Likwidacja oddziałów terenowych i przekazanie ich majątku do nowych jednostek organizacyjnych nie skutkuje zastosowaniem art. 93c § 1 Ordynacji podatkowej, a zatem nie powoduje sukcesji praw i obowiązków podatkowych tych oddziałów na nowo utworzone podmioty.

Płatności dokonywane na rzecz niemieckiej spółki komandytowej z przypisaniem ich luksemburskiemu wspólnikowi korzystają z ochrony Konwencji PL-LUX, zatem nie wymagają poboru podatku u źródła w Polsce, o ile spełnione są wszelkie wymagania dokumentacyjne dotyczące rezydencji podatkowej.

Spółka transparentna podatkowo z siedzibą w Hong Kongu, nie jest uprawniona do korzystania z umów o unikaniu podwójnego opodatkowania w związku z poborem WHT przez polskiego płatnika, gdy beneficjentem faktycznym jest jej wspólnik, osoba fizyczna z rezydencją podatkową w Tajlandii.

Objęcie akcji w ramach programu motywacyjnego zorganizowanego przez zagraniczną spółkę akcyjną, będącą jednostką dominującą, nie powoduje powstania obowiązku podatkowego w momencie ich objęcia; przychód powstaje przy odpłatnym zbyciu, co samodzielnie rozliczają podatnicy, a na polskiej spółce nie ciążą obowiązki płatnika.

Gminie przysługuje prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego od inwestycji w budowę Szkoły Podstawowej poprzez zastosowanie prewspółczynnika z Rozporządzenia Ministra Finansów, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT, uwzględniając działalność opodatkowaną i niepodlegającą VAT.

Powiatowi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją dofinansowanego projektu, gdy nabywany sprzęt wykorzystywany jest wyłącznie do nieopodatkowanych zadań publicznych.

Dla działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, koszty kwalifikowane muszą być jednolicie rozliczane zgodnie z metodą wybraną na podstawie art. 15 ust. 4a ustawy, aby mogły być odliczone w ramach ulgi B+R.

Działalność związana z budową Prototypu stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, jednak wydatki zaledwie wtedy mogą być uznane za koszty kwalifikowane ulgi B+R, gdy zostanie spełniony wymóg jednolitego sposobu ich rozliczania jako kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4a ustawy CIT.

W przypadku jednostek samorządu terytorialnego dokonujących przesunięcia środków trwałych między jednostkami organizacyjnymi, korekta VAT powinna być kontynuowana z uwzględnieniem prewspółczynnika właściwego dla jednostki przejmującej i jej działalności mieszanej, zgodnie z zasadami art. 91 ustawy o VAT.

Wykorzystywanie Infrastruktury przez Gminę do realizacji zadań własnych w zakresie gospodarki wodnej nie stanowi czynności opodatkowanych VAT, a Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdyż brak jest bezpośredniego związku zakupu z czynnościami opodatkowanymi.

Podatnik, realizując projekt związany z działalnością mieszaną, może odliczyć podatek naliczony przy zastosowaniu prewspółczynnika dla właściwej jednostki budżetowej. Natomiast, gdy prewspółczynnik nie przekracza 2%, możliwe jest uznanie proporcji odliczenia za zerową, z zachowaniem przesłanek wynikających z art. 90 ust. 10 ustawy o VAT.

Wypłata komandytariuszom zysków spółki komandytowej, wypracowanych i opodatkowanych przed dniem uzyskania przez spółkę statusu podatnika CIT, nie powoduje obowiązku poboru podatku PIT przez spółkę jako płatnika.

Jednostką zagraniczną kontrolowaną (CFC) nie jest podmiot, w którym polski podatnik wraz z innymi polskimi podatnikami lub podmiotami powiązanymi posiada mniej niż 50% udziałów w kapitale, praw głosu lub prawa do uczestnictwa w zysku, ani nie sprawuje nad nim faktycznej kontroli.

Powiatowi przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków modernizacyjnych na obiekcie "X", proporcjonalnie do części przeznaczonej na działalność opodatkowaną VAT, z użyciem prewspółczynnika jak określono w rozporządzeniu Ministra Finansów z 2015 r.

Podatek od dochodów kapitałowych, zapłacony w związku z realizacją nabytych w spadku praw majątkowych, nie stanowi ciężaru pomniejszającego podstawę opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn.

Podatnik, będący jednostką organizacyjną niemającą osobowości prawnej, jest zobowiązany do przesyłania zbiorczych ksiąg rachunkowych do urzędu skarbowego, niezależnie od technicznych trudności związanych z ilością danych czy decentralizacją księgowości wewnątrz jednostki.

Objęcie jednostek uczestnictwa klasy A (Units) w wyniku sprzedaży udziałów w polskiej spółce kapitałowej na rzecz spółki osobowej prawa amerykańskiego stanowi przysporzenie majątkowe i przychód podatkowy w dacie obejmowania Units, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o PIT, niezależnie od sposobu i terminu spłaty świadczenia.

Gmina realizując zadanie inwestycyjne w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, które nie generuje dochodów ani nie podlega opodatkowaniu VAT, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdyż nie działa jako podatnik w rozumieniu ustawy o VAT.

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu realizacji inwestycji w budowę zbiornika retencyjnego, nie wykorzystywanego do czynności opodatkowanych, jako zadanie własne nieopodatkowane podatkiem od towarów i usług.

Lider projektu realizowanego przez jednostkę samorządu terytorialnego, działając w ramach zadań publicznych oraz nie na podstawie umów cywilnoprawnych, nie jest podatnikiem VAT w rozumieniu art. 15 ust. 6 u.p.t.u., a otrzymane dofinansowanie unijne nie stanowi podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 29a u.p.t.u.

Nierezydent podatkowy, niemający certyfikatu rezydencji na dzień rozliczenia, obowiązany jest do opodatkowania w Polsce dochodów z zbycia jednostek uczestnictwa w polskich funduszach kapitałowych 19% stawką, mimo rezydencji podatkowej w USA.

Świadczenie pieniężne otrzymane w wyniku konwersji jednostek RSU, niewynikające z umowy o pracę, stanowi przychód z innych źródeł zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT, a nie przychód z kapitałów pieniężnych, i podlega opodatkowaniu według skali podatkowej wskazanej w art. 27 ust. 1 ustawy.

Uczestnictwo pracowników spółki polskiej w amerykańskim programie motywacyjnym nie tworzy przychodu ze stosunku pracy, nie generując obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych dla pracodawcy w Polsce.

Przychody uzyskane przez pracowników z tytułu uczestnictwa w międzynarodowym programie motywacyjnym organizowanym przez zagraniczną spółkę nie stanowią przychodów ze stosunku pracy, a więc na polskiej spółce nie ciążą obowiązki płatnika w zakresie zaliczek na podatek PIT.