Inwestycja realizowana przez wnioskodawcę jest długoterminowym projektem z zakresu infrastruktury publicznej, co pozwala na wyłączenie kosztów finansowania zewnętrznego z nadwyżki KFD zgodnie z art. 15c ust. 8 i 10 ustawy o CIT, o ile spełnione są ustawowe warunki dotyczące jej lokalizacji i interesu publicznego.

Badane wydatki związane z instalacją OZE dla szkół, przy prewspółczynniku poniżej 2%, umożliwiają przyjęcie 0% jako podstawy odliczenia, eliminując prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, zgodnie z art. 90 ust. 10 pkt 2 ustawy o VAT.

Środki przekazywane na realizację wspólnej inwestycji przez współwłaścicieli drogi nie stanowią dla koordynatora przedsięwzięcia nabycia tytułem darowizny ani żadnym innym tytułem wskazanym w ustawie o podatku od spadków i darowizn, gdyż nie prowadzą do trwałego przysporzenia majątkowego, co wyklucza ich opodatkowanie tym podatkiem.

Realizacja projektu bateryjnych magazynów energii elektrycznej, służącego poprawie stabilności systemu elektroenergetycznego, spełnia definicję długoterminowego projektu z zakresu infrastruktury publicznej na podstawie art. 15c ust. 8 i 10 ustawy o CIT, umożliwiając wyłączenie kosztów finansowania dłużnego przy wyliczaniu nadwyżki tych kosztów.

Nakłady na środki trwałe, spełniające określone przesłanki dokumentacyjne oraz księgowe, mogą być kwalifikowane jako środki trwałe na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Działania gminy polegające na instalacji przydomowych oczyszczalni ścieków na rzecz mieszkańców, finansowane ze środków publicznych, nie stanowią działalności gospodarczej, a zatem nie podlegają opodatkowaniu VAT. Otrzymane wpłaty i dofinansowanie nie są opodatkowane, a gmina nie ma prawa do odliczenia VAT od inwestycji.

Koszt ubezpieczenia oświadczeń i zapewnień, ponoszony ekonomicznie przez sprzedającego, stanowi koszty uzyskania przychodów, gdyż jest to wydatek warunkujący zawarcie umowy sprzedaży i zabezpieczający źródło przychodów dla celów podatkowych.

Jednostka samorządu terytorialnego, realizując projekt w ramach zadań własnych gminy niezwiązanych z działalnością opodatkowaną, nie ma prawa do obniżenia kwoty VAT należnego ani zwrotu VAT naliczonego, gdyż brak jest funkcjonalnego związku z czynnościami opodatkowanymi.

Opłaty przyłączeniowe są kosztami pośrednimi, niepodlegającymi wliczeniu do wartości początkowej środka trwałego, zaś czynsz dzierżawny może podnieść wartość początkową środka trwałego w ramach procesu inwestycyjnego farmy fotowoltaicznej.

Koszty poniesione na usługi doradcze związane z pozyskaniem nowego inwestora, jeżeli są racjonalnie uzasadnione, związane z działalnością gospodarczą i odpowiednio udokumentowane, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

Wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na usługi związane z procesem pozyskania inwestora stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, gdyż są ponoszone w celu osiągnięcia przychodów lub zabezpieczenia źródła przychodów, pozostając w racjonalnym związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Podatnik korzystający ze zwolnienia przedmiotowego z art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT, nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony dla nabyć związanych z inwestycją służącą czynnościom zwolnionym z VAT.

Gmina, realizująca zadania własne niegenerujące przychodów opodatkowanych VAT, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od posiadanych wydatków związanych z budową infrastruktury rekreacyjnej, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT.

Koszty poniesione na infrastrukturę okołoprodukcyjną w ramach nowych inwestycji w Specjalnej Strefie Ekonomicznej stanowią kwalifikowane koszty inwestycji, które mogą wpłynąć na zwolnienie podatkowe zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o CIT oraz Rozporządzeniem WNI.

Dla uznania wydatków inwestycyjnych za koszty kwalifikowane w ramach pomocy publicznej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, wymaga się nie tylko ich poniesienia w ujęciu kasowym, ale także zaliczenia do składników majątku podatnika i ewidencji środków trwałych. Poniesienie kosztów w sposób umożliwiający uzyskanie zwolnienia podatkowego wymaga spełnienia dodatkowych przesłanek przewidzianych

Koszty związane z zaniechaniem działania zgodnie z umową mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów. Natomiast wydatki poniesione w ramach porozumienia dotyczącego rozwiązania umowy oraz poniesione kary wynikające z okoliczności przypisanych konsorcjum, nie spełniają kryteriów celowości i zabezpieczenia lub zachowania źródła przychodów, dlatego nie stanowią kosztów uzyskania przychodu.

Inwestycja w farmę fotowoltaiczną jest długoterminowym projektem z zakresu infrastruktury publicznej, kwalifikującym do wyłączenia kosztów finansowania dłużnego z kalkulacji nadwyżki, stosownie do art. 15c ust. 8 ustawy o CIT.

Strata z tytułu likwidacji niezamortyzowanej inwestycji w obcym środku trwałym może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, jeśli jest wynikiem gospodarczej utraty przydatności środka trwałego bez zmiany rodzaju działalności.

Gmina, realizując zadania o charakterze publicznoprawnym, nie jest podatnikiem VAT i w konsekwencji nie posiada prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu nieodpłatnego udostępniania dóbr wytworzonych w ramach zadań własnych. Organ władzy publicznej zamierzający dokonać odliczenia musi działać w charakterze podatnika dokonującego czynności opodatkowanych.

Dopłata do kapitau Kredytu, finansowana z środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawy o CIT. Otrzymanie Dopłaty nie powoduje wyłączenia odpisów amortyzacyjnych od kosztów uzyskania przychodów Spółki.

Środki pieniężne przekazywane Wnioskodawcy przez uczestników inwestycji na utwardzenie drogi i infrastrukturę związaną nie są przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie tworzą trwałego przysporzenia majątkowego.

Brak związku pomiędzy zakupem towarów a działalnością opodatkowaną wyklucza możliwość odliczenia podatku naliczonego VAT, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, co oznacza, że Gmina nie ma prawa do takiego odliczenia w przypadkach realizacji zadań publicznych w sferze kultury.

Gmina, jako podatnik VAT, wykazując związek nakładów inwestycyjnych z wykonywaniem czynności opodatkowanych (dzierżawa stadionu), ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych pod warunkiem wykluczenia przesłanek negatywnych z art. 88 ustawy o VAT.

Dzierżawa majątku komunalnego przez jednostkę samorządu terytorialnego, w tym kompleksu basenów, jako czynność cywilnoprawna, stanowi działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT. Tym samym, jednostka samorządowa może odliczyć podatek VAT z tytułu związanych z tym wydatków inwestycyjnych, pod warunkiem, iż czynność jest związana wyłącznie z czynnościami opodatkowanymi.