Interpretacje
Zastosowanie proporcji prognozowanej dla każdego z lat korygowanych przy dokonywaniu korekt plików JPK–V7M na podstawie art. 86 ust. 13 ustawy.
Dotyczy prawa do odliczenia całości lub części podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu prewspółczynnika zakładu gospodarki komunalnej.
Prawo do częściowego odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących poniesione wydatki związane z realizacją zadania inwestycyjnego.
Określenie skutków podatkowych wzajemnych rozliczeń i płatności dokonywanych w ramach umowy Konsorcjum, związanych z realizowaną Inwestycją.
Prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego z tytułu wydatków (zakupów) poniesionych na realizację inwestycji, oraz braku obowiązku dokonania korekty od tych wydatków (zakupów) dokonanych w trakcie realizacji inwestycji, która zostanie zaniechana.
Zakwalifikowanie do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zaniechana inwestycję.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego przez Gminę za pomocą indywidualnego prewspółczynnika.
Zaliczenie świadczenia wypłaconego na mocy Porozumienia do kosztów uzyskania przychodów.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie współczynnika powierzchni wykorzystywanej do celów działalności gospodarczej w stosunku do ogólnej powierzchni.
Zakwalifikowanie Inwestycji jako długoterminowego projektu z zakresu infrastruktury publicznej.
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją operacji.
Interpretacja indywidualna - odliczenie podatku VAT za pomocą sposobu określenia prewspółczynnika, opartego na kryterium ilościowym oraz możliwości dokonania korekty.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w opisanym powyżej stanie przyszłym tj. w sytuacji uzyskanej decyzji o wsparciu, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, Wnioskodawca nie rozpoczynając działalności objętej ww. decyzją, a w konsekwencji nie osiągając żadnych przychodów oraz nie ponosząc strat z realizacji nowej inwestycji określonej w przedmiotowej decyzji,
Dotyczy braku prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki poniesione w związku z realizacją inwestycji dot. PSZOK oraz braku opodatkowania dofinansowania otrzymanego na realizację inwestycji.
Odliczenie podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych dotyczących projektu oraz możliwości dokonania korekty deklaracji zwiększającej podatek naliczony związany z ww. inwestycją.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji.
Ustalenie podstawy opodatkowania z tytułu rozliczenia nakładów poniesionych na przebudowę i rozbudowę Nieruchomości w związku z rozwiązaniem lub wygaśnięciem Umowy regulującej zasady korzystania z Nieruchomości.
Prawo do odliczenia części podatku VAT w związku z realizacją inwestycji, według proporcji VAT skalkulowanej na podstawie § 3 ust. 2 Rozporządzenia.
Brak możliwości obniżenia podatku należnego o podatek naliczony oraz zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym w związku z realizacją inwestycji.
Brak możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym w związku z realizacją projektu.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług nabytych w celu realizacji inwestycji.
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do pełnego odliczenia podatku w odniesieniu do wydatków ściśle przypisanych do pomieszczeń restauracji; prawa do odliczenia podatku w odniesieniu do wydatków ściśle przypisanych bezpośrednio pomieszczeniom Urzędu Miasta i Centrum Informacji Turystycznej prewspółczynnikiem Urzędu Miasta; braku prawa do odliczenia w odniesieniu do wydatków ściśle przypisanych