Zwolnieniem podatkowym określonym w art. 17 ust. 1 pkt 58a ustawy CIT objęte są zyski ze sprzedaży udziałów, gdy alternatywna spółka inwestycyjna posiadała co najmniej 5% udziałów nieprzerwanie przez dwa lata; okres ten liczy się od momentu objęcia udziałów.

Prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu zakupu usług doradczych przysługuje według proporcji określonej w art. 90 ust. 2 ustawy o VAT, nawet jeżeli wydatki te dotyczą usług związanych ze sprzedażą udziałów lub reorganizacją grupy, które mogą nie dojść do skutku, o ile na moment ich poniesienia były planowane w celu wykonywania czynności opodatkowanych.

Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na część 2 Inwestycji poprzez zastosowanie prewspółczynnika opartego na kryterium ilościowym, co zapewnia lepsze odzwierciedlenie wykorzystania infrastruktury wod-kan do czynności opodatkowanych niż metoda wskazana w rozporządzeniu Ministra Finansów.

Jednostki samorządu terytorialnego nie mają prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu realizacji projektów, które nie służą działalności opodatkowanej, lecz działalności publicznoprawnej niewiązanej z opłatami czy sprzedażą opodatkowaną.

Czynności polegające na nieodpłatnym udostępnieniu przez gminę infrastruktury spółce komunalnej, realizowane w ramach zadań własnych gminy i bez komercyjnego celu, nie stanowią czynności podlegających opodatkowaniu VAT, co wyłącza prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Dochód (przychód) alternatywnej spółki inwestycyjnej ze zbycia akcji spółki nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58a Ustawy o CIT, jeśli przed dniem zbycia ASI nie posiadała co najmniej 5% udziałów przez okres dwóch lat.

Nieodpłatne przekazanie przez podatnika infrastruktury towarzyszącej na rzecz jednostki samorządu terytorialnego, wykorzystywanej w ramach działalności gospodarczej podatnika, nie stanowi odpłatnego świadczenia usług podlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o VAT.

Ujemne różnice kursowe od środków własnych w walucie obcej, związane z nakładami inwestycyjnymi, należy zaliczyć do wartości początkowej środka trwałego, jako koszty wytworzenia, zgodnie z art. 16g ust. 5 ustawy o CIT, a nie rozpoznawać bezpośrednio jako koszty uzyskania przychodów.

Przeniesienie prawa własności nieruchomości do spółki jawnej tytułem wkładu niepieniężnego generuje przychód, jednakże jest on zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wydatki poniesione na nabycie nieruchomości związanej z nową inwestycją, służące bezpośrednio procesowi produkcji i świadczenia usług, stanowią koszty kwalifikowane. Natomiast część wydatków dotycząca potrzeb administracyjno-biurowych nie spełnia definicji kosztów kwalifikowanych w kontekście nowej inwestycji.

Wydatki na nabycie nieruchomości zabudowanej budynkiem biurowym i magazynowym mogą być uznane za koszty kwalifikowane nowej inwestycji jedynie w zakresie, w jakim ta nieruchomość służy bezpośrednio procesowi produkcji i świadczenia usług. Wydatki na cele administracyjno-biurowe nie spełniają definicji nowej inwestycji i nie mogą stanowić kosztów kwalifikowanych.

Wydatki na nabycie nieruchomości mogą stanowić koszty kwalifikowane nowej inwestycji jedynie w części służącej bezpośrednio procesowi produkcji i świadczenia usług, a nie w części administracyjno-biurowej.

Działania gminy polegające na realizacji publicznoprawnych zadań, w tym inwestycji drogowych, nie stanowią czynności opodatkowanych podatkiem VAT i nie powodują prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdyż takie działania nie są związane z działalnością gospodarczą vatowską.

Prawo do odliczenia 100% podatku VAT przez Gminę w związku z realizacją projektu związanego z budową sieci kanalizacji sanitarnej.

Budynek socjalno-biurowy, instalacja infrastruktury budynku oraz instalacja fotowoltaiczna nie stanowią koszty kwalifikowane nowej inwestycji w ramach decyzji o wsparciu na zwiększenie zdolności produkcyjnych.

Spółka nie może zaliczyć koszty związane z zakupem gruntów do kosztów kwalifikowanych decyzji o wsparciu.

Ustalenie, czy poniesione przez Spółkę koszty Opłat Przyłączeniowych, w części, która nie została sfinansowana z uzyskanego przez Wnioskodawcę dofinansowania z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko, jako pośrednie koszty uzyskania przychodów dotyczące okresu przekraczającego rok podatkowy, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie od długości okresu, którego dotyczą, tj

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na realizację Inwestycji.

Amortyzacja w obcym środku trwałym.

Dotyczy ustalenia, czy powstała strata jest kosztem uzyskania przychodów i czy wydatki na prace rozbiórkowe zwiększają wartość początkową środków trwałych.

Zaniechanie poboru podatku w związku z umorzeniem zobowiązania z drugiego kredytu hipotecznego.

Brak możliwości odzyskania w całości lub części podatku VAT naliczonego od towarów i usług zakupionych w związku z realizacją projektu.

1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym nakłady poczynione przez Wnioskodawcę na Prace Adaptacyjne powinny stanowić dla Wnioskodawcy "inwestycję w obcym środku trwałym" o której mowa w art. 16a ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT? 2. Czy Wnioskodawca powinien wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów pełną wartość odpisów amortyzacyjnych naliczonych od wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym

Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z realizacją inwestycji oraz wydatków dotyczących eksploatacji powstałej sieci kanalizacji sanitarnej.