Interpretacje
obowiązek stosowania w ewidencji sprzedaży oznaczenia „TP” w przypadku sprzedaży na rzecz spółek miejskich, w których Gmina jest udziałowcem lub akcjonariuszem, samorządowych instytucji kultury, których Gmina jest organizatorem, jednostek wchodzących w skład administracji zespolonej oraz Skarbu Państwa.
Ujęcie dofinansowań wynikających ze zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek ZUS za miesiące marzec, kwiecień, maj 2020 roku w mianowniku prewspółczynnika.
Rzeczpospolita Polska jest członkiem międzynarodowej organizacji (Banku (...)), statut Banku (...) przewiduje zwolnienie od podatku wypłacanych przez Bank uposażeń. Ponadto, Wnioskodawczyni wskazała, że posiada dokument stwierdzający, że jest funkcjonariuszem Banku (...). Należy zatem stwierdzić, że zgodnie z opisanym stanem faktycznym wynagrodzenie wypłacane Wnioskodawczyni przez Bank (...) będzie
określenie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski, ustalanie proporcji o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, kalkulacji proporcji, o której mowa w art. 89 ust. 1b ustawy oraz opodatkowania usługi bramki płatności - opodatkowanie nabywanych usług na terytorium Polski, rozliczanie w Polsce podatku w związku z świadczeniem usług na rzecz polskich Sprzedawców
brak obowiązku ujmowania dotacji inwestycyjnych w mianowniku prewspółczynnika
w zakresie ustalenia, czy w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym, otrzymana od Skarbu Państwa - Funduszu Aktywizacji Zawodowej Skazanych oraz Rozwoju Przywięziennych Zakładów Pracy dotacja stanowi przychód Wnioskodawcy i jest wolna od podatku dochodowego w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Ustalenie, czy Wnioskodawca jako oddział instytucji kredytowej w sytuacji sprzedaży portfela wierzytelności kredytowych do niezależnego funduszu sekurytyzacyjnego prawidłowo będzie ustalał wysokość przychodów i kosztów uzyskania przychodów.
Zwolnienie od podatku VAT na postawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. a) ustawy organizowanych przez Wnioskodawcę warsztatów z dziedziny kultury i sztuki
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy od wydatków bezpośrednio związanych z wynajmem powierzchni reklamowych, handlowych i punktów gastronomicznych Wnioskodawcy przysługuje pełne 100% prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, stwierdzenia, czy od pozostałych, niewymienionych w pytaniu 1, wydatków poniesionych na organizację imprezy plenerowej Wnioskodawcy przysługuje prawo do częściowego
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy w odniesieniu do organizowanych imprez Wnioskodawcy przysługiwało pełne 100% prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków bezpośrednio związanych z wynajmem powierzchni reklamowych, handlowych i punktów gastronomicznych, tj. od wydatków na zużycie energii elektrycznej oraz druk plakatów; ustalenia, czy w odniesieniu do pozostałych wydatków
Prawo do odzyskania podatku VAT naliczonego związanego z realizacją zadania.
W celu wyliczenia kwoty podatku naliczonego, Wnioskodawca powinien najpierw stosować proporcję, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy, a następnie współczynnik (proporcję), o którym mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy
Prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 2a i art. 90 ustawy oraz zwrotu podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Prawo do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji polegającej na przebudowie oraz wyposażeniu i zagospodarowaniu terenu.
w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, dokonując kalkulacji podstawy opodatkowania Podatkiem bankowym ma prawo pomniejszać o kwotę 200 mln zł sumę wartości aktywów Spółki wynikającą z zestawienia obrotów i sald ustalonego na ostatni dzień miesiąca na podstawie zapisów na kontach księgi głównej, zgodnie ze standardami rachunkowości stosowanymi przez Wnioskodawcę.
Sposób obliczenia proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a i następnych.
W zakresie ustalenia, czy w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 30 listopada 2018 r. Wnioskodawca 2 i Wnioskodawca 3 nie byli podmiotami zależnymi lub współzależnymi w rozumieniu art. 5 ust. 3 Ustawy o ponif, względem siebie oraz względem Wnioskodawcy 1 oraz Wnioskodawcy 4 oraz w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 30 listopada 2018 r. Wnioskodawca 2 i Wnioskodawca 3 nie byli zobowiązani do łącznego ustalania
w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest podatnikiem podatku od niektórych instytucji finansowych i tym samym jest zobowiązany do zapłaty tego podatku.
Gminie przysługuje/będzie przysługiwało prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego z tytułu montażu instalacji na budynku urzędu oraz prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego z tytułu montażu instalacji na budynku hydroforni. Ponadto z uwagi na fakt że budynki dla instytucji kultury zostały nieodpłatnie użyczone to Gminie nie przysługuje nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia