Wynagrodzenie 'carried interest' otrzymywane przez podatnika z tytułu świadczenia usług doradczych na rzecz X. AG należy klasyfikować jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, a nie zysków kapitałowych, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT.

Wnioskodawca miał prawo zastosować zasadę "look-through" do ustalenia skutków podatkowych względem rzeczywistych właścicieli odsetek, z uwzględnieniem obowiązujących umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Jednak w przypadku odsetek wypłacanych holenderskiemu funduszowi emerytalnemu F. w 2022 r., błędnie nadano im pełne zwolnienie- należała się 5% stawka, podczas gdy odsetki wypłacane od 2023 r.

Organ uznał zasadność zastosowania zasady "look-through" przy ustalaniu rzeczywistych właścicieli odsetek i możliwości niestosowania poboru podatku u źródła po spełnieniu określonych warunków proceduralnych i posiadaniu certyfikatów rezydencji podatkowej, zgodnie z obowiązującymi UoUPO.

Dodatkowe zasilenie Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych środkami z bieżącej działalności operacyjnej, przy spełnieniu warunków formalnych, stanowi koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych.

Wnioskodawca, wykazując stratę podatkową, nie ma obowiązku naliczania i odprowadzania podatku dochodowego od osób prawnych od wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, skoro nie osiąga dochodu, a wydatki te tylko zmniejszają stratę.

Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidendy mimo braku oszustwa, a zasada "look-through" jest dopuszczalna, co pozwala na uwzględnienie umów o unikaniu podwójnego opodatkowania przy ustalaniu stawek podatku u źródła w odniesieniu do rzeczywistych właścicieli dywidend.

Na gruncie polskiego prawa podatkowego wypłaty zysku i zaliczek na zysk z luksemburskiej spółki SCSp, będącej podmiotem transparentnym podatkowo, nie stanowią opodatkowanego przychodu dla polskiego rezydenta podatkowego. Zdarzenie to jest neutralne podatkowo, nie generując w momencie otrzymania obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych.

Sfinansowanie wycieczki integracyjnej ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych nie stanowi przychodu dla pracowników w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z czym pracodawca nie jest zobowiązany do odliczania zaliczki na podatek dochodowy.

Obowiązek rozpoznania przychodu podatkowego przez fundusz inwestycyjny obejmuje spłatę wierzytelności pożyczkowej w części kapitałowej i odsetkowej, przy czym przyznane zyski SCSp oraz aktywa likwidacyjne, po spełnieniu określonych warunków, nie powodują obowiązku podatkowego na gruncie CIT.

Obowiązek podatkowy w VAT z tytułu dostawy lokali powstaje z chwilą wydania lokalu nabywcy, o ile wydanie to następuje przed wypłatą ostatniej transzy środków z otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego na rachunek bieżący sprzedawcy.

Comiesięczne wpłaty na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, wynikające z niespełnienia wskaźnika zatrudnienia określonego w ustawie o rehabilitacji, są wydatkami związanymi z prowadzeniem działalności gospodarczej i nie podlegają opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek, jako że nie mają charakteru sankcyjnego i pozostają w bezpośrednim związku z funkcjonowaniem przedsiębiorstwa

Usługi świadczone na rzecz towarzystw funduszy inwestycyjnych i zarządzających alternatywnymi funduszami mogą korzystać z zwolnienia z VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a ustawy o VAT, podczas gdy usługi na rzecz ubezpieczeniowych funduszy kapitałowych nie mogą, lecz są zwolnione na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. c ustawy.

Dofinansowanie otrzymane na podstawie art. 15g i 15gg Ustawy o COVID-19, w zakresie wynagrodzeń pracowników związanych z działalnością strefową, stanowi przychód zwolniony z podatku dochodowego. Wpływy z działalności pozastrefowej stanowią przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych.

Inwestowanie przez spółkę będącą podatnikiem ryczałtu od dochodów spółek w instrumenty finansowe, które skutkują objęciem tytułów uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych, narusza warunek art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, prowadząc do utraty możliwości opodatkowania w formie ryczałtu.

Moment umorzenia instrumentów finansowych, nie ich przyznania, jest momentem powstania przychodu dla podatnika, kwalifikowanego jako dochód z kapitałów pieniężnych. Obowiązki płatnika podatku od spieniężenia jednostek uczestnictwa spoczywają na funduszu inwestycyjnym, nie na spółce zarządzającej.

Otrzymane dofinansowanie na podstawie art. 15g i 15gg Ustawy o Covid-19, w części dotyczącej działalności strefowej, stanowi przychód związany z działalnością na terenie SSE i jest zwolnione, zaś uznanie takich przychodów i kosztów wymaga odpowiedniej alokacji opartej na proporcji przychodowej.

Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji rzeczywistego właściciela dywidend, stosując art. 22 ust. 4-6 CIT i odmawiając zastosowania 5% stawki podatku dla E., z uwagi na brak bezpośredniego posiadania kapitału. Rzeczywistymi właścicielami uznaje się inwestorów, stosując zasadę "look-through".

Zwrot nadpłat funduszu remontowego na rzecz właścicieli nowopowstałych wspólnot mieszkaniowych nie stanowi przychodu podatkowego. Ustanie członkostwa w spółdzielni oraz techniczne dysponowanie środkami przez wspólnotę potwierdza brak obowiązku podatkowego.

Otrzymanie przez fundusz inwestycyjny wypłaty zysku (dywidendy) z luksemburskiej spółki SCSp jest zdarzeniem niepowodującym powstania przychodu podatkowego w Polsce, jako że SCSp nie jest podatnikiem podatku dochodowego, a jej przychody bezpośrednio są alokowane do wspólników stosownie do zasady transparentności podatkowej.

Wydatki ponoszone przez spółki na alkohol w ramach imprez integracyjnych stanowią wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą i podlegają opodatkowaniu estońskim CIT. Pozostałe wydatki związane z imprezami integracyjnymi, wynagrodzeniami oraz wynajmem od wspólnika, przy spełnieniu warunków rynkowych, nie podlegają kategorii dochodów opodatkowanych ryczałtem w systemie estońskiego CIT.

Środki finansowe uzyskane przez uczestnika projektu z Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój, pochodzące z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, stanowią przychód podatkowy podlegający zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawy o CIT, a nie art. 17 ust. 1 pkt 21 tej ustawy.

Podatnikowi wykonującemu działalność leczniczą zwolnioną z podatku nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od zakupów związanych z realizacją projektu zwolnionego z VAT, ani prawo do zwrotu różnicy podatku na podstawie art. 87 ust. 1, w sytuacji braku związku sprzedaży opodatkowanej.

Usługi zarządzania świadczone przez wnioskodawcę na rzecz zarządzającego alternatywną spółką inwestycyjną są zwolnione z opodatkowania podatkiem VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a) i b) ustawy o VAT, gdyż spełniają warunki wynikające z definicji zarządzania funduszami inwestycyjnymi w przepisach podatkowych oraz orzecznictwie TSUE.