Za jaki okres Administracja Nieruchomościami ma prawo dokonąć korekty podatku VAT naliczonego "podwójnie" najemcom lokali komunalnych?
Czy do wyceny faktur korygujących należy przyjmować kurs waluty ustalony przez NBP na dzień wystawienia faktury piewotnej (tej, której dotyczy korekta), czy też na dzień wystawienia faktury korygującj?
Czy jest obowiązany posiadać potwierdzenie odbioru faktury korygującej VAT gdy uprzednio wystawił fakturę VAT (ze stawką 22%) potwierdzającą dostawę terenu, w przypadku gdy omawiana dostawa podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług.
Czy ma prawo do wystawienia faktury korygującej VAT gdy uprzednio wystawił fakturę VAT (ze stawką 22%) potwierdzającą dostawę terenu, w przypadku gdy omawiana dostawa podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług?
Z przedmiotowego pisma wynika, że świadczy Pan usługi dostępu do internetu. Często z uwagi na udzielane bonifikaty klienci wnoszą opłaty za dłuższe okresy (np. 12 miesięcy) a faktury są wystawiane w dniu wniesienia opłaty. Klient, który zdecydował się na zakup dostępu do internetu na rok np. w dniu 25 lutego wpłacił 480 zł tytułem rocznej opłaty za dostęp do internetu. W dniu dokonania wpłaty usługi
Czy zbiorcza faktura korygująca może nie zawierać poszczególnych pozycji towarowych, lecz zawierać zbiorcze dane dotyczące wszsytkich faktur pierwotnych?
W dniu 09.02.2004 roku Spółka zawarła z Urzędem Miasta umowę na wykonanie robót drogowych ( obwodnica miasta ) współfinansowana przez program: Program Unii Europejskiej PHARE 2001 Spójność Społeczno-Gospodarcza.Cena kontraktowa została ustalona w EURO, ale płatność jest dokonywana po przeliczeniu tej waluty na złotówki na konto bankowe prowadzone w PLN po kursie obowiązującym w dniu płatności Banku
Pytanie podatnika dotyczy korekty podatku naliczonego w 2004 r., w związku z wystawieniem przez kontrahenta w 2005 r. faktur korygujących, dokumentujących rabat.
Czy podatnik otrzymujacy fakturę korygujacą dotyczącą wewnatrzwspólnotowego nabycia towarów( WNT) po upływie kilku miesięcy od wystawienia faktury powinien:- dokonać korekty deklaracji VAT - 7 za miesiąc, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu WNT (data wystawienia faktury przez kontrahenta unijnego) i korekty informacji podsumowujacej dotyczącej WNT za dany kwartał,-dokonać korekty WNT w rozliczeniu
Czy zaksięgowanie rachunku wystawionego przez kontrahenta niemieckiego jest dla podatnika kosztem uzyskania przychodów?
Czy wystawione przez kontrahenta faktury VAT korygujące są zasadne i można te faktury przyjąć, a podatek VAT naliczony odliczyć od podatku należnego?
Czy przyznane przez sprzedawcę kupującemu marże, w wyniku czego wystawiane są przez sprzedającego faktury korygujące, nie stanowią u kupującego obrotu podlegającego opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
Czy odstąpienie od wykonania umów przedwstępnych na zasadach określonych w przepisie § 39 Prawa upadłościowego daje podstawę do wystawienia faktury korygującej oraz korekty podatku należnego?
Pytanie dotyczy sposobu korygowania braku lub niepoprawnego ujęcia w fakturze zaliczkowej informacji, o których mowa w § 17 ust. 3 pkt 3 oraz pkt 6 rozporządzenia Minister Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie m. in. zasad wystawiania faktur.
Czy nie uznaje się za podatnika podatku od towarów i usług nadleśnictwa w zakresie wykonywania powierzonych czynności nadzoru nad gospodarką leśną w lasach niestanowiących własności Skarbu Państwa?Czy nadleśnictwo jest uprawnione do wystawienia faktur VAT korygujących do faktur dokumentujących wykonanie usług nadzoru nad gospodarką leśną w lasach, sklasyfikowanych jako "Usługi związane z leśnictwem
Ze stanu faktycznego, opisanego w w/cyt. pismach wynika, iż 22 grudnia 2000 r. Spółka otrzymała fakturę VAT dokumentującą zakup środka trwałego. Jednakże 21 sierpnia 2001 r. Jednostka zawarła umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie ratalnej spłaty zakupionego środka trwałego. Zgodnie z § 3 tej umowy Kupujący zatrzymał przewłaszczone urządzeniaw swoim władaniu waz z prawem do korzystania z nich. Postanowieniem
Czy prawidłowo dokonano rozliczenia w pozycjach 41 i 42 deklaracji VAT-7 za styczeń 2005r. faktur korygujących z dnia 31.01.2005r. dotyczących zmniejszenia wartości netto zakupu i podatku naliczonego w związku ze zmianą stawki opodatkowania VAT zastosowanej do sprzedaży środka trwałego - budynku magazynowego?
1. Czy w związku z otrzymaniem od kontrahenta z Unii Europejskiej rabatu z tytułu osiągnięcia określonego pułapu zakupów w umownym okresie, nabywca winien dokonać korekty wykazanego wcześniej podatku należnego i naliczonego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego?2. Czy korekty tej dokonać należy w miesiącu wystawienia przez dostawcę dokumentu "credit note", będącego odpowiednikiem faktury korygującej
Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług premia pieniężna wypłacona rolnikowi ryczałtowemu ?
W jaki sposób należy udokumentować zwrot zaliczki zaewidencjonowanej za pomocą kasy rejestrujacej?
Czy można wystawić fakturę korygującą do faktury dokumentującej uiszczenie zaliczki w sytuacji, gdy umowa sprzedaży, na podstawie której dokonano zapłaty zaliczki, nie dochodzi do skutku oraz gdy uiszczona zaliczka jest rozliczana w formie potrącenia z wierzytelnością, przysługującą Wnioskodawcy wobec podmiotu trzeciego (leasingodawcy) na podstawie zawiadomienia o cesji wierzytelności z tytułu zaliczki
Spółka otrzymała w miesiącu lutym 2003 fakturę korygującą wynikającą z uznanej reklamacji, zmniejszającą wartość/cenę zakupionej usługi. Wobec powyższego ujęcie wspomnianej faktury korygującej w deklaracji VAT-7 spowodowało wystąpienie po stronie podatku naliczonego (tj. zarówno wartości netto, jak i samego podatku) wartości ujemnych. Wartości te zostały wykazane w części D3 deklaracji, odpowiednio
Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę w piśmie wynika, że w ramach prowadzonej działalności nabywa urządzenia i części zamienne od kontrahenta niemieckiego( zarejestrowanego podatnika VAT UE), które następnie odsprzedaje podmiotom na rynku polskim. Za zakupione towary Spółka obciążana jest niemiecką fakturą handlową. W przypadku maszyn cena ma charakter negocjowany, natomiast w pozostałych