Brak prawa do skorzystania z „ulgi na złe długi” na podstawie art. 89a, w sytuacji gdy Wniskodawca nie wystawi faktur dokumentujących wykonanie usług.

Przechowywanie faktur w formie elektronicznej oraz prawo do odliczenia podatku VAT z nich wynikającego.

Opodatkowania dofinansowania od NCBiR.

Obowiązek wystawienia faktury Podwykonawcy za rozliczenie barterem oraz zastosowania zwolnienia od podatku do zbycia kryptowalut na rzecz Podwykonawcy.

Wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT wniesienia aportem do Spółki przejmującej zespołu składników dotyczącego Działalności, brak obowiązku udokumentowania ww. transakcji fakturą VAT oraz brak obowiązku korekty podatku naliczonego.

Prawo do odliczenia z faktury wystawionej przez komornika.

Opodatkowanie podatkiem VAT opłaty za bezumowne korzystanie z lokalu.

Uznanie wykonywanych przez Wspólnika na rzecz Spółki czynności za odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT. Sposób dokumentowania Czynności wykonywanych przez Wspólnika. Prawo do odliczenia podatku naliczonego przez Spółkę wynikającego z faktur wystawionych przez Wspólnika.

Opodatkowanie podatkiem VAT pobrania Produktów z magazynu przez Odbiorcę jako dostawy towarów oraz sposób jej udokumentowania.

Prawo do skorzystania z ulgi na złe długi w stosunku do faktur dokumentujących wierzytelności, których uprawdopodobnienie nieściągalności miało miejsce przed 1 października 2021 r.

Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości archiwizowania dokumentów księgowych wyłącznie w formie elektronicznej oraz braku wpływu takiego sposobu archiwizowania na prawo do odliczenia podatku naliczonego, wynikającego z tych dokumentów księgowych.

Wykazanie podatku VAT na fakturze zaliczkowej dokumentującej otrzymanie zadatku / zaliczki na poczet przyszłej dostawy nieruchomości gruntowej o przeznaczeniu budowlanym (gruntu budowlanego) opodatkowanej VAT, prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług związanych z przyszłą dostawą nieruchomości gruntowej o przeznaczeniu budowlanym (gruntu budowlanego) opodatkowanej VAT w

W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących do faktur dokumentujących otrzymane Zaliczki.

Przechowywanie dokumentów w formie elektronicznej.

Możliwość wystawienia faktury korygującej „do zera” do pierwotnej faktury VAT, a następnie wystawienia nowej faktury VAT na prawidłową ilość sztuk wyrobów jakie znalazły się w posiadaniu klienta w wyniku dokonanej wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów; prawo do zastosowania stawki 0% podatku od towarów i usług właściwej dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów oraz określenie momentu powstania obowiązku

Uznanie wykonywanych przez Wspólnika na rzecz Spółki Czynności za odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT. Możliwość skorzystania przez Wspólnika ze zwolnienia podmiotowego określonego w art. 113 ustawy. Sposób dokumentowania Czynności wykonywanych przez Wspólnika. Prawo do odliczenia podatku naliczonego przez Spółkę wynikającego z faktur wystawionych przez Wspólnika.

Uznanie, że zapłata Rekompensaty dokonana przez klienta po dacie powstania obowiązku podatkowego oraz po dacie wystawienia faktury w zakresie modelu sprzedaży własnej oraz modelu inkasenta, nie będzie stanowiła dla Spółki podstawy opodatkowania VAT i tym samym Spółka nie będzie zobowiązana do jej udokumentowania poprzez wystawienie oddzielnej faktury albo skorygowanie pierwotnej (w przypadku modelu

1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych

1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych

Opodatkowanie podatkiem VAT transakcji sprzedaży niezabudowanej działki oraz obowiązku wystawienia faktury dokumentującej ww. sprzedaż.

W zakresie zastosowania właściwego kursu dla przeliczenia kwot wyrażonych w walutach obcych w sytuacji dokonywania korekty przychodów

1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych

Opodatkowanie podatkiem VAT transakcji sprzedaży niezabudowanej działki oraz obowiązku wystawienia faktury dokumentującej ww. sprzedaż.