Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608094)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie elektrownia wiatrowa
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g i k m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    10.06.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2013, sygn. IPTPP2/443-295/13-2/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-295/13-2/JS

    Czy w Polsce Wnioskodawca jest zobowiązany do rejestracji jako podatnik VAT czynny po przekroczeniu limitu sprzedaży 150 000 zł?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. ILPB1/415-213/13-5/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-213/13-5/IM

    Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podział przez wydzielenie Y Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4) k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. ILPB1/415-206/13-5/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-206/13-5/IM

    Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podział przez wydzielenie Y Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4) k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. ILPB1/415-203/13-5/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-203/13-5/IM

    Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podział przez wydzielenie Y Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4) k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.05.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2013, sygn. ILPP4/443-110/13-2/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-110/13-2/ISN

    Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług serwisu turbin wiatrowych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.04.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2013, sygn. IPPB3/423-66/13-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-66/13-2/MS

    Czy Spółka przyjęta właściwe stawki amortyzacyjne w stosunku do poszczególnych obiektów tworzących elektrownię wiatrową? Czy w odniesieniu do turbiny wiatrowej Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego, jako zespół elektryczno-wiatrowy (rodzaj 346 KŚT), podwyższoną o współczynnik równy 2,0, tj.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.03.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2013, sygn. IPPP3/443-1224/12-4/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1224/12-4/SM

    nabycie projektu farmy wiatrowej jako import usług

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.01.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2013, sygn. IPTPB1/415-670/12-2/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-670/12-2/MD

    Czy w odniesieniu do zespołu wiatrowo - elektrycznego Wnioskodawca ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych zgodnie z metodą określoną, w art. 22k ust. 1, tj. dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej w pierwszym podatkowym roku przy zastosowaniu stawki 7% podwyższonej o współczynnik równy 2,0, co daje stawkę amortyzacyjną 14%, a w następnych latach podatkowych od wartości początkowej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.01.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2013, sygn. ITPB3/423-638a/12/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-638a/12/AW

    Czy Spółka ma prawo potraktować całą elektrownię (w skład której wchodzą: turbina, wieża, fundamenty, stacja kontenerowa wraz z przyłączem) jako jeden środek trwały sklasyfikowany w KŚT w rodzaju 346 oraz czy ma ona prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych tzw. metodą degresywną o której mowa w art 16k ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. IPPB5/423-1091/12-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1091/12-2/RS

    1. Czy w odniesieniu do zespołu elektryczno wiatrowego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą liniową i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną właściwą dla środka trwałego zgrupowanego w rodzaju 346 Klasyfikacji Środków Trwałych, zwana dalej KŚT?2. Czy w odniesieniu do zespołu elektryczno wiatrowego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2012, sygn. ILPB1/415-934/12-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-934/12-2/IM

    Jaka stawkę Wnioskodawca powinien zastosować do wymienionych powyżej usług czy powinien stosować stawkę 5,5% jako do robót budowlanych i usług transportowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.11.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2012, sygn. ILPB4/423-259/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-259/12-2/DS

    Czy wydatki poniesione przez Spółkę na modernizację dróg publicznych podlegają zaliczeniu do wartości wytworzonych przez Spółkę środków trwałych, jakimi są elektrownie wiatrowe?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2012, sygn. IBPP2/443-703/12/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-703/12/KO

    w zakresie miejsca świadczenia usług polegających na montowaniu części ruchomych, takich jak: turbiny, silniki, łopatki, systemy alarmowe zdalnego sterowania, skrzynie biegów, komputery sterujące, transformatory, rozdzielnie energetyczne, do trwale połączonego z gruntem posadowionego na fundamentach masztu elektrowni wiatrowej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2012, sygn. ILPB1/415-692/12-5/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-692/12-5/IM

    Czy świadczone przez Wnioskodawcę usługi podlegają opodatkowaniu stawką 5,5%, czy stawką 8,5%?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2012, sygn. ITPB1/415-781a/12/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-781a/12/PSZ

    Czy - w odniesieniu do turbiny wiatrowej - Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego, jako zespół elektryczno-wiatrowy (rodzaj 346 KŚT), podwyższoną o współczynnik równy 2,0, tj. w rezultacie 14% stawkę amortyzacyjną?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2012, sygn. ITPB1/415-782a/12/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-782a/12/PSZ

    Czy - w odniesieniu do turbiny wiatrowej - Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego, jako zespół elektryczno-wiatrowy (rodzaj 346 KŚT), podwyższoną o współczynnik równy 2,0, tj. w rezultacie 14% stawkę amortyzacyjną?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2012, sygn. ITPB1/415-781b/12/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-781b/12/PSZ

    Czy - w odniesieniu do fundamentów i wieży - Spółka ma prawo przyjąć liniową metodę amortyzacji i zastosować 4,5% stawkę amortyzacyjną z Wykazu stawek amortyzacyjnych, właściwą dla budowli elektrowni napędzanych wiatrem (sklasyfikowanych pod rodzajem 201 KŚT)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2012, sygn. ITPB1/415-782b/12/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-782b/12/PSZ

    Czy - w odniesieniu do fundamentów i wieży - Spółka ma prawo przyjąć liniową metodę amortyzacji i zastosować 4,5% stawkę amortyzacyjną z Wykazu stawek amortyzacyjnych, właściwą dla budowli elektrowni napędzanych wiatrem (sklasyfikowanych pod rodzajem 201 KŚT)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.09.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2012, sygn. IPPP3/443-747/12-4/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-747/12-4/SM

    uznanie świadczonych usług (zaprojektowanie elektrowni wiatrowej) za usługi związane z nieruchomością

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.08.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2012, sygn. PT8/033/201/681/WCH/PT-643, Minister Finansów, sygn. PT8/033/201/681/WCH/PT-643

    ustalenie miejsca świadczenia dla usługi montażu turbiny wiatrowej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.05.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2012, sygn. IPTPB3/423-55/12-2/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-55/12-2/PM

    1. Czy w odniesieniu do turbiny elektrycznej Spółka ma prawo dokonywać amortyzacji metodą degresywną i zastosować stawkę amortyzacyjną w wysokości 7% z uwzględnieniem współczynnika 2,0, co w rezultacie oznacza zastosowanie 14-procentowej stawki amortyzacyjnej? 2. Czy w przypadku pozostałych środków trwałych wchodzących w skład farmy wiatrowej (fundamentów i wieży) zastosowanie znajdzie amortyzacja

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.05.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2012, sygn. IPTPB3/423-55/12-3/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-55/12-3/PM

    1. Czy w odniesieniu do turbiny elektrycznej Spółka ma prawo dokonywać amortyzacji metodą degresywną i zastosować stawkę amortyzacyjną w wysokości 7% z uwzględnieniem współczynnika 2,0, co w rezultacie oznacza zastosowanie 14-procentowej stawki amortyzacyjnej? 2. Czy w przypadku pozostałych środków trwałych wchodzących w skład farmy wiatrowej (fundamentów i wieży) zastosowanie znajdzie amortyzacja

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2011, sygn. ITPB2/415-742/11/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-742/11/MK

    Czy odszkodowanie wolne jest od podatku na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1606/10/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1606/10/CzP

    Czy Spółka zastosowała właściwe stawki amortyzacyjne w stosunku do poszczególnych obiektów tworzących farmę wiatrową? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/

    czytaj dalej
    Poprzednia
    4 5 6 7 8 9
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.