Działalność obejmująca prace rozwojowe nad prototypami maszyn spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 ustawy CIT. Jednak koszty związane z taką działalnością mogą być uznane za kwalifikowane tylko w przypadku jednolitego ujmowania w kosztach uzyskania przychodów odpowiednio do zasad art. 15 ust. 4a CIT.

Działalność wnioskodawcy w zakresie tworzenia i rozwijania programów komputerowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, umożliwiając opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw IP stawką 5% PIT, pod warunkiem prowadzenia odrębnej ewidencji dla kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

Dochody uzyskane przez Wnioskodawcę z tytułu tworzenia i rozwijania oprogramowania, które spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej, mogą podlegać opodatkowaniu korzystniejszą, 5% stawką podatku dochodowego od dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, przy spełnieniu obowiązku prowadzenia szczegółowej ewidencji zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Wydatki poniesione na kurs programowania, który rozszerza kompetencje i umiejętności podatnika w prowadzonej działalności gospodarczej, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o ile istnieje związek przyczynowo-skutkowy z podjętymi działaniami biznesowymi.

Tantiemy uzyskane za pośrednictwem organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi z tytułu korzystania z utworów mogą być opodatkowane jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 oraz art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od momentu powstania utworów.

Wydatek na okulary do bliży z filtrem nie stanowi kosztu uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, gdyż ma charakter osobisty, a nie jest ukierunkowany na uzyskanie przychodu.

Opisana działalność Spółki związana z budową Prototypu jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT; jednakże odliczenie kosztów kwalifikowanych według różnych metod zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu w ramach jednego projektu jest nieprawidłowe.

Opłaty marketingowe ponoszone przez podatnika na usługi marketingowe świadczone przez Związek są kosztami uzyskania przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, jeśli spełniają przesłanki takich kosztów, i nie są równoznaczne ze składkami członkowskimi wyłączonymi z kosztów uzyskania przychodów.

Dla działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, koszty kwalifikowane muszą być jednolicie rozliczane zgodnie z metodą wybraną na podstawie art. 15 ust. 4a ustawy, aby mogły być odliczone w ramach ulgi B+R.

Osiągane przychody z działalności zarządzania projektami budowlanymi mogą być opodatkowane stawką ryczałtu 8,5%, jeśli odpowiadają czynnościom klasyfikowanym jako pozostałe usługi doradztwa naukowego i technicznego oraz usługi profesjonalne, zgodnie z odpowiednimi grupowaniami PKWiU, o ile nie występują przesłanki negatywne wykluczające tę formę opodatkowania.

Osoba fizyczna działająca jako rolnik ryczałtowy, która sprzeda odpłatnie wydzierżawiane nieruchomości gruntowe, działa jako podatnik VAT, ponieważ czynność ta wykracza poza zarząd majątkiem osobistym i wypełnia definicję działalności gospodarczej.

Działalność polegająca na projektowaniu i budowaniu maszyn oraz linii technologicznych o charakterze twórczym i systematycznym kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, umożliwiając korzystanie z ulgi B+R.

Sprzedaż działek dokonana przez wnioskodawcę stanowiła działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, przez co wnioskodawca działał jako podatnik VAT przy tej transakcji, co skutkuje koniecznością opodatkowania czynności podatkiem VAT.

Wniesienie prawa użytkowania wieczystego działek jako aportu do spółki podlega opodatkowaniu VAT i nie korzysta ze zwolnienia. Podstawą opodatkowania jest nominalna wartość udziałów, a Gminie przysługuje częściowe odliczenie VAT proporcjonalnie do działek objętych aportem.

Działalność związana z budową Prototypu stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, jednak wydatki zaledwie wtedy mogą być uznane za koszty kwalifikowane ulgi B+R, gdy zostanie spełniony wymóg jednolitego sposobu ich rozliczania jako kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4a ustawy CIT.

Działalność polegająca na budowie prototypu może być uznana za badawczo-rozwojową, jednak równoczesne stosowanie różnych metod zaliczenia kosztów prac rozwojowych do kosztów uzyskania przychodów w ramach jednego projektu wyklucza uznanie ich za koszty kwalifikowane ulgi B+R.

Sprzedaż działek wydzielonych z Działki 3 przez osobę fizyczną, nieprowadzącą działalności gospodarczej i nienależącą do czynnych podatników VAT, nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem VAT, gdyż (i) działki stanowią majątek prywatny, a (ii) działania właścicielki nie wykazują cech profesjonalnego obrotu nieruchomościami. (art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT).

Działalność w zakresie budowy prototypów spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, pozwalając na odliczenie kosztów kwalifikowanych, z wyjątkiem, gdy koszty uznane są w sposób mieszany w kosztach uzyskania przychodów, co wyklucza ulgowe ich traktowanie w uldze B+R.

Działalność wnioskodawcy w zakresie projektowania i budowy prototypów kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy CIT; jednakże, dla celów ulgi badawczo-rozwojowej, koszty projektów muszą być rozliczane jako koszty uzyskania przychodów w sposób jednolity wg metody wskazanej w art. 15 ust. 4a ustawy CIT.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania komputerowego stanowi działalność badawczo-rozwojową, a dochód z przeniesienia praw autorskich do takich programów można uznać za dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, podlegający preferencyjnej stawce podatkowej na mocy art. 30ca ustawy o PIT.

Działalność Spółki związana z budową Prototypu spełnia przesłanki prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej, zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy CIT, lecz ujmowanie kosztów prac badawczo-rozwojowych musi być jednolite dla celów podatkowych, a zastosowanie ulg na B+R wymaga spełnienia warunku jednolitego ich rozliczenia.

Działalność polegająca na budowie prototypu spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26 ustawy CIT, jednakże koszty tego projektu nie stanowią kosztów kwalifikowanych do ulgi B+R, gdyż zastosowano niewłaściwe zasady rozliczania podatkowego w ramach jednego projektu.

Dochody Kółka Rolniczego z tytułu podziału nadwyżki bilansowej, przeznaczone na cele statutowe, są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 39 ustawy o CIT.