Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (617027)
      • Kadry i płace (26595)
      • Obrót gospodarczy (90333)
      • Rachunkowość firm (3939)
      • Ubezpieczenia (36633)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie drogi
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g i j k l m n o p r s ś t u w z ź ż
    Interpretacja
    05.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. IBPP4/443-1295/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1295/10/KG

    Zarząd Dróg nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi wojewódzkiej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IBPP4/443-1161/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1161/10/AŚ

    Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na modernizacji drogi.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IBPP4/443-1092/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1092/10/AŚ

    Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na modernizacji drogi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2010, sygn. ILPB2/415-783/10-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-783/10-2/TR

    Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2010, sygn. IBPP4/443-1062/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1062/10/AŚ

    Powiat nie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na modernizacji drogi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2010, sygn. IBPP4/443-1298/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1298/10/KG

    Zarząd Dróg nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową obwodnicy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2010, sygn. IBPP4/443-1299/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1299/10/KG

    Zarząd Dróg nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z rozbudową drogi wojewódzkiej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2010, sygn. IBPP4/443-997/10/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-997/10/JP

    prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na budowę drogi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPP2/443-968/10-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-968/10-4/AD

    Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku VAT w ramach realizacji projektu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2010, sygn. ILPB1/415-729/10-4/AGr, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-729/10-4/AGr

    Czy poniesione wydatki na wykonanie (wyłożenie kostką brukową) wjazdu do firmy, na gruncie należącym do Urzędu Miasta, stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2010, sygn. IBPP4/443-1184/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1184/10/EJ

    8/ istota interpretacji: Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu dotyczącego budowy ul. C. w takiej części, w jakiej zakupy te związane będą ze sprzedażą opodatkowaną (faktury VAT za przyjmowanie wód opadowych).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2010, sygn. IBPP4/443-1230/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1230/10/EJ

    brak prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego w ramach projektu polegającego na zwiększeniu atrakcji turystycznej miasta

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2010, sygn. IBPP1/443-557/10/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-557/10/LSz

    Obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług dla dostawy gruntu powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty odszkodowania. Wnioskodawca będzie obowiązany wystawić fakturę nie później niż 7 dnia od dnia uprawomocnienia się decyzji o ustaleniu wysokości odszkodowania.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2010, sygn. ITPP1/443-506c/10/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-506c/10/MN

    Sprzedaż nakładów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według podstawowej, 22% stawki podatku.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2010, sygn. ITPP1/443-506b/10/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-506b/10/MN

    Sprzedaż udziału działki zabudowanej budowlami drogą asfaltową oraz siecią wodociągową wraz z przyłączami, przy budowie których nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, będzie stanowić odpłatną dostawę towarów, zwolnioną od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o podatku od towarów i usług w powiązaniu z art. 29 ust. 5 ustawy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2010, sygn. IBPP4/443-1135/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1135/10/KG

    Powiat nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi powiatowej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.09.2010, sygn. IBPP4/443-883/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-883/10/KG

    Powiatowy Zarząd Dróg nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi powiatowej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2010, sygn. IBPP4/443-932/10/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-932/10/JP

    prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. ILPB3/423-464/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-464/10-4/KS

    1. Czy część wydatku na nabycie gruntu, który proporcjonalnie przypada na część gruntu przekazanego Gminie na mocy prawomocnej decyzji o podziale wydanej przez Wójta Gminy w związku z porozumieniem z dnia 16.09.2009 r. (celem poszerzenia drogi gminnej) w trybie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami, może zostać uznany za koszt uzyskania przychodów Spółki? 2. Czy Spółka powinna zaliczyć wydatek

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2010, sygn. IBPP4/443-959/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-959/10/AŚ

    Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na remoncie drogi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-13/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-13/AM

    Czy koszty budowy lub przebudowy infrastruktury drogowej i/lub technicznej stanowić będą koszty uzyskania przychodów pośrednio związane z przychodami, zważywszy na to, że będą one powiązane zarówno z przychodami z tytułu przyszłego wynajmu lokali w centrach handlowych jak i wynagrodzenia, jakie Spółka będzie uzyskiwać od Spółki X za wykonanie usług obejmujących wytworzenie ww. infrastruktury i administrowanie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-9/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-9/AM

    Czy koszty na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej , które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości , przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, stanowić będą dla Spółki koszty uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-7/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-7/AM

    Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej przez Spółkę działalności i w związku z tym nie powinny być ujmowane dla celów podatkowych jako koszty wytworzenia nowego środka trwałego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-11/AM

    Czy ujęcie dla celów rachunkowych kosztów na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej , które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości , przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, jako kosztów inwestycyjnych, będzie wywierać wpływ na ich podatkową kwalifikację, tj. na rozpoznawanie tych kosztów na bieżąco

    czytaj dalej
    Poprzednia
    123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.