Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616424)
      • Kadry i płace (27065)
      • Obrót gospodarczy (91840)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37811)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie drogi
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g i j k l m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    06.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2010, sygn. ITPP1/443-506b/10/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-506b/10/MN

    Sprzedaż udziału działki zabudowanej budowlami drogą asfaltową oraz siecią wodociągową wraz z przyłączami, przy budowie których nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, będzie stanowić odpłatną dostawę towarów, zwolnioną od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o podatku od towarów i usług w powiązaniu z art. 29 ust. 5 ustawy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2010, sygn. IBPP4/443-1135/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1135/10/KG

    Powiat nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi powiatowej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. IBPP4/443-984/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-984/10/KG

    Powiat nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi powiatowej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. ILPB3/423-464/10-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-464/10-5/KS

    1. Czy część wydatku na nabycie gruntu, który proporcjonalnie przypada na część gruntu przekazanego Gminie na mocy prawomocnej decyzji o podziale wydanej przez Wójta Gminy w związku z porozumieniem z dnia 16.09.2009 r. (celem poszerzenia drogi gminnej) w trybie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami, może zostać uznany za koszt uzyskania przychodów Spółki? 2. Czy Spółka powinna zaliczyć wydatek

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-4/AM

    Czy ponoszone przez Spółkę koszty na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-13/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-13/AM

    Czy koszty budowy lub przebudowy infrastruktury drogowej i/lub technicznej stanowić będą koszty uzyskania przychodów pośrednio związane z przychodami, zważywszy na to, że będą one powiązane zarówno z przychodami z tytułu przyszłego wynajmu lokali w centrach handlowych jak i wynagrodzenia, jakie Spółka będzie uzyskiwać od Spółki X za wykonanie usług obejmujących wytworzenie ww. infrastruktury i administrowanie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-9/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-9/AM

    Czy koszty na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej , które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości , przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, stanowić będą dla Spółki koszty uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-7/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-7/AM

    Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej przez Spółkę działalności i w związku z tym nie powinny być ujmowane dla celów podatkowych jako koszty wytworzenia nowego środka trwałego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-5/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-5/AM

    Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej przez Spółkę działalności i w związku z tym nie powinny być ujmowane dla celów podatkowych jako koszty wytworzenia nowego środka trwałego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-11/AM

    Czy ujęcie dla celów rachunkowych kosztów na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej , które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości , przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, jako kosztów inwestycyjnych, będzie wywierać wpływ na ich podatkową kwalifikację, tj. na rozpoznawanie tych kosztów na bieżąco

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. IBPP4/443-1068/10/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1068/10/AZ

    Możliwość zwrotu podatku VAT zawartego w fakturach dokumentujących zakupy towarów i usług nabytych w celu realizacji zadania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IBPP4/443-807/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-807/10/AŚ

    Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na przebudowie drogi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2010, sygn. IBPP4/443-888/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-888/10/EJ

    stawka na roboty budowlane na obiekcie niemieszkalnym, będącym Centrum Obsługi Ruchu Turystycznego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2010, sygn. IBPP4/443-1071/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1071/10/EJ

    brak prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na budowie składowiska odpadów budowlanych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2010, sygn. IBPP4/443-995/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-995/10/EJ

    Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na budowie drogi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2010, sygn. IBPP4/443-996/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-996/10/EJ

    Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na rozbudowie i doposażeniu Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IBPP4/443-882/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-882/10/KG

    Powiatowy Zarząd Dróg nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi powiatowej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-668/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-668/10/BG

    Czy Spółka postąpi prawidłowo zaliczając wydatki na naprawę drogi powiatowej, stanowiącej jedyny dojazd do zakładu produkcyjnego, do kosztów uzyskania przychodów w momencie ujęcia ich w księgach rachunkowych?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.07.2010, sygn. IBPP4/443-684/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-684/10/EJ

    spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nakładach poniesionych na remont drogi powiatowej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.07.2010, sygn. IBPP1/443-677/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-677/10/AZb

    Stawka podatku VAT przy sprzedaży nieruchomości zabudowanej drogą dojazdową.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-591/10/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-591/10/PC

    Czy odszkodowanie otrzymane w pieniądzu korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. IBPP1/443-317/10/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-317/10/LSz

    W przedmiotowej sprawie doszło do świadczenia usług przez Gminę na rzecz Wnioskodawcy, zatem przekazane Gminie środki pieniężne należy uznać za wynagrodzenie za te usługi.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. IBPP1/443-661/10/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-661/10/LSz

    usługi będą służyły wyłącznie czynnościom opodatkowanym (tj. sprzedaż detaliczna i najem powierzchni handlowej), tym samym w przedmiotowej sprawie znajdzie zastosowanie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2010, sygn. ILPP2/443-609/10-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-609/10-2/AK

    Czy w przedstawionym sianie faktycznym, w świetle wyroku wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w rozszerzonym składzie w dniu 14.12.2009 r. (sygn. akt I FPS 8/08) Spółka ma prawo do skorygowania wystawionych w tatach 2006 i 2007 faktur dotyczących wykonanych dla Gminy opisanych w niniejszym wniosku robót drogowych i zastosowania dla nich 7% stawki podatku VAT?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.