Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614905)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie dowód księgowy
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l m n o p r s ś t u w z
    Interpretacja
    29.12.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. IPTPB3/423-262/11-3/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-262/11-3/IR

    Czy Wnioskodawca ma prawo uznać za koszty uzyskania przychodów roku podatkowego następującego po roku, za który sporządzane będzie zeznanie podatkowe CIT-8, (tj. roku T1) kwot ewentualnych różnic pomiędzy kwotami kosztów wykazanymi w wewnętrznych dowodach księgowych, tj. poleceniach księgowania, które będą ujęte w roku podatkowym To a otrzymanymi fakturami, rachunkami (i/lub innymi zewnętrznymi dowodami

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.12.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2011, sygn. IBPBI/1/415-965/11/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-965/11/BK

    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków z tytułu zakupu towarów handlowych dokonywanych na aukcjach internetowych, udokumentowanych wydrukami z komputera informującymi o wygranej aukcji oraz bankowymi potwierdzeniami zapłaty za zakupiony towar

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.10.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2011, sygn. ILPB1/415-933/11-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-933/11-4/AP

    1. Czy dokument w postaci umowy i rachunku do umowy zlecenia (o dzieło) zaakceptowany elektronicznie z wykorzystaniem wewnątrzfirmowego podpisu elektronicznego spełnia wymogi poprawności i prawidłowości dokumentowania kosztów uzyskania przychodów zarówno dla celu podatku dochodowego od osób fizycznych, podatku dochodowego od osób prawnych oraz ustawy o rachunkowości? 2. Czy tak wygenerowany dokument

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.10.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2011, sygn. ITPB1/415-778/11/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-778/11/HD

    Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo wystawiając dowód wewnętrzny zgodnie z § 14 rozporządzenia Ministra Finansów z 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.09.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2011, sygn. IBPBI/2/423-695/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-695/11/CzP

    Czy wydatek udokumentowany sporządzonym przez wnioskodawcę zastępczym dowodem księgowym o nazwie dowód przyjęcia skupu należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.09.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2011, sygn. IBPBI/2/423-696/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-696/11/CzP

    Czy wydatek udokumentowany sporządzonym przez wnioskodawcę zastępczym dowodem księgowym o nazwie dowód przyjęcia skupu należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.09.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2011, sygn. IBPBI/2/423-698/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-698/11/BG

    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków udokumentowanych skanem rachunku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.09.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2011, sygn. IBPBI/2/423-645/11/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-645/11/JD

    Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do traktowania przechowywanych w formiepapierowej wydruków faktur otrzymywanych drogą elektroniczną w formacie PDF lub jako pliki graficzne, jako dowodów księgowych, na podstawie których dokonywane są rozliczenia w podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2011, sygn. IPPB5/423-596/11-4/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-596/11-4/RS

    Czy wartość nagród określona w regulaminie może zostać uznana jako koszt uzyskania przychodu w momencie osiągnięcia przychodu z loterii (przyporządkowanie do każdego z miesięcy odbywa się proporcjonalnie do przychodów oszacowanych w planie finansowym) a nie w momencie ich wydania?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2011, sygn. IBPBI/1/415-513/11/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-513/11/BK

    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków z tytułu zakupu towarów handlowych dokonywanych na aukcjach internetowych, udokumentowanych dowodami transakcji internetowej, dokumentami wykonanej płatności oraz oświadczeniem, że zakup był dokonany w celach handlowych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2011, sygn. IPPB5/423-431/11-3/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-431/11-3/JC

    W związku z brzmieniem par. 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 roku w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz. 1337 ze zm., dalej: Rozporządzenie MF) zawierającego niezbędne elementy wystawianej faktury

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.07.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2011, sygn. IBPP4/443-624/11/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-624/11/EJ

    umowa partnerska na realizację wspólnego projektu (zwrot kosztów)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.07.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2011, sygn. ILPB4/423-227/11-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-227/11-3/DS

    Czy dokument w postaci umowy zlecenia (o dzieło) zaakceptowany elektronicznie z wykorzystaniem wewnątrzfirmowego podpisu elektronicznego spełnia wymogi poprawności i prawidłowości dokumentowania kosztów uzyskania przychodów zarówno dla celów podatkowych, jak i rachunkowych? Spółka prosi o potwierdzenie, iż tak wygenerowany dokument nie będzie wymagał tradycyjnego podpisu Zleceniodawcy i Zleceniobiorcy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ITPB3/423-152a/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-152a/11/AM

    1. Czy koszty z tytułu należnej Agentowi prowizji ujęte w księgach zgodnie z obowiązującym Krajowym Standardem Rachunkowości nr 6 jako zobowiązania stanowią podatkowe koszty uzyskania przychodu w momencie ich ujęcia w księgach na podstawie umowy, tj. w roku, w którym uzyskano odpowiadający im przychód? 2. Czy różnice pomiędzy kwotą prowizji skalkulowaną i zarachowaną przez Spółkę na dzień 31 grudnia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ITPB3/423-152b/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-152b/11/AM

    Czy prowizje zarachowane w roku poprzednim jako bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów stanowią koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym otrzymano dokumentującą je fakturę?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.05.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2011, sygn. IBPBI/2/423-283/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-283/11/CzP

    Czy wydatki poniesione przez Spółkę w związku z podróżami służbowymi jej pracowników udokumentowane w sposób przedstawiony w stanie faktycznym (wydruki internetowe) zakwalifikowane do ujęcia w księgach rachunkowych mogą stanowić koszt uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. IPPB1/415-176/11-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-176/11-2/ES

    Możliwość wystawiania rachunków.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1668/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1668/10/AK

    Czy Spółka mogła zaliczyć koszty uzyskania przychodu za miesiąc grudzień 2009 roku w rozliczeniu podatkowym za rok 2009, mimo że faktury VAT będące podstawą obliczenia przychodu wystawiono za grudzień 2009 w kolejnych miesiącach roku 2010?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2011, sygn. ILPB1/415-1297/10-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1297/10-2/AO

    Jakim dowodem udokumentować posiadanie tych opon?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2010, sygn. ILPB1/415-1109/10-4/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1109/10-4/AMN

    Czy dokonując zakupów pieczarek (które, wiadomo że nie pochodzą od rolnika) Wnioskodawczyni może udokumentować ich zakup dowodem wewnętrznym?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2010, sygn. IPPB5/423-642/10-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-642/10-4/IŚ

    Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym na potrzeby ewidencji kosztów w księgach rachunkowych oraz w celu określenia wartości podatkowych różnic kursowych kursem zastosowanym do obliczenia wartości poniesionego kosztu w walucie obcej jest kurs ogłoszony przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury lub innego dowodu księgowego przez zagranicznego kontrahenta

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2010, sygn. ITPB1/415-899/10/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-899/10/TK

    1. Czy oprócz prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu, wymagane są inne dokumenty uzasadniające celowość i zasadność wyjazdu, poza informacjami innymi niż wymienione w rubrykach tej ewidencji? 2. Czy wydatki wymienione we wniosku mogą stanowić koszty eksploatacji samochodu podlegające wpisowi do ewidencji przebiegu samochodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. ILPB4/423-168/10-5/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-168/10-5/MC

    Czy wydatki dokumentowane poprzez oświadczenie pracownika o poniesionych kosztach, kwit na okaziciela lub paragon fiskalny (zawierający informacje dotyczące podmiotu świadczącego usługę, jego NIP, datę i czas zawarcia transakcji, kwotę brutto, netto i podatku VAT, poświadczone przez pracownika i jego przełożonego), są wystarczającym dowodem do uznania tych wydatków przez Spółkę za koszt uzyskania przychodu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB5/423-526/10-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-526/10-4/JC

    Czy faktury VAT przesłane Spółce przez Kontrahenta za pośrednictwem poczty elektronicznej (mail) albo faksu, na zasadach opisanych w przedstawionym stanie faktycznym, są prawidłowymi dokumentami potwierdzającymi dokonanie transakcji, na podstawie których wydatek dla celów podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych uznaje się za koszt poniesiony?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    2 3 4 5 6 7 8 9 10
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.