Interpretacje
W zakresie uznania przez Wnioskodawcę (Partnera Wiodącego) dofinansowania na realizację Projektu, a w konsekwencji - na pokrycie wydatków kwalifikowalnych realizowanego Projektu (w tym kosztów podatku od towarów i usług od dokonywanych zakupów) za obrót niepodlegający opodatkowaniu podatkiem VAT, obowiązku Wnioskodawcy do obliczenia i uiszczania należnego podatku VAT wyłącznie od otrzymanych kwot dotacji
PIT - w zakresie możliwości odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z otrzymanym dofinansowaniem.
W zakresie możliwości odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z otrzymaniem dofinansowania ze środków zewnętrznych.
W zakresie możliwości odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z otrzymaniem dofinansowania ze środków zewnętrznych.
W zakresie możliwości odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z otrzymaniem dofinansowania ze środków zewnętrznych.
w zakresie możliwości odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z otrzymanym dofinansowaniem
Brak prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją zadania związanego z usuwaniem wyrobów zawierających azbest.
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizowanym Projektem.
Usługi usuwania azbestu jako usługi opodatkowane podatkiem VAT oraz prawo do odliczenia.
nieuznania Gminy za podatnika VAT z tytułu wykonywania usług w zakresie usuwania azbestu, braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu wydatków związanych z realizacją projektu braku opodatkowania podatkiem VAT dotacji otrzymanej na realizację ww. projektu
nieuwzględnienie otrzymanego przez Gminę dofinansowania w podstawie opodatkowania, prawo do odzyskania podatku naliczonego z tytułu wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu
podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z udzieleniem dotacji na dofinansowanie wymiany źródeł ciepła
Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.
W zakresie braku uznania otrzymanego przez Wnioskodawcę dofinansowania Projektów za obrót, w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy oraz braku prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizowanymi Projektami.
Opodatkowanie dotacji otrzymanej przez Wnioskodawcę na realizację projektu, przeniesienia na rzecz Skarbu Państwa wynalazku oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Odliczenie i odzyskanie podatku VAT w części lub całości w odniesieniu do realizowanego projektu.
Możliwość zwolnienia z opodatkowania nadwyżki wynikającej z poniesienia mniejszych kosztów niż kwoty wynikające z otrzymanego dofinansowania oraz określenie podstawy prawnej tego zwolnienia.
W związku z powyższym stwierdzić należy, że w analizowanym przypadku dofinansowanie przez pracodawcę ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych zakupu świadczeń takich jak zapewnienie pracownikom dostępu do świadczeń sportowo rekreacyjnych, w sytuacji gdy pracownik otrzymuje dokument uprawniający do skorzystania z nich tj. w niniejszej sprawie kartę multisport, podlega zwolnieniu określonemu
Brak prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją zadania związanego z usuwaniem wyrobów zawierających azbest.
Udział pracowników w wycieczce turystyczno-integracyjnej na terenie Polski, dofinansowanej z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, udział w której był dobrowolny i powszechnie dostępny dla osób uprawnionych i która miała na celu integrację i aktywny wypoczynek, co pozytywnie wpłynie na wzajemne relacje w miejscu pracy oraz motywację i efektywność pracy, nie stanowi dla pracowników przysporzenia
Wskazać należy, iż udział pracowników w wycieczce, mającej charakter dobrowolny i dostępny dla wszystkich pracowników, dofinansowanej ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, która ma na celu integrację pracowników, co pozytywnie wpłynie na wzajemne relacje w pracy, zwiększy motywację i efektywność w pracy, nie stanowi dla pracowników przysporzenia majątkowego, a tym samym nieodpłatnego