Interpretacje
1. Czy opisana we wniosku działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 18d ust. 1 w zw. z art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2. Czy poniesione przez Wnioskodawcę wydatki, pokrywane z własnych środków, można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa jest w art. 18d ust. 2 oraz 3 ustawy o CIT?
Dotyczy ustalenia, czy: - w momencie sprzedaży nie w pełni zamortyzowanego środka trwałego w postaci Centrum, którego wytworzenie częściowo zostało sfinansowane dotacją, kosztem uzyskania przychodu będzie cała niezamortyzowana wartość środka trwałego bez rozbicia na część objętą dofinansowaniem i część nieobjętą dofinansowaniem; - nierozliczona wartość dofinansowania otrzymanego w ramach projektu,
W omawianej sprawie warunki uprawniające do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego nie zostaną spełnione, ponieważ – jak wynika z okoliczności sprawy – efekty powstałe w wyniku projektu nie są związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT. Ponadto nie jesteście Państwo czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. W związku z powyższym, nie macie Państwo prawa do obniżenia
Opodatkowanie dotacji od NCBiR; brak opodatkowania kwot przekazywanych konsorcjantom w ramach podziału dofinansowania od NCBiR; prawo do odliczenia od wydatków ponoszonych w Projekcie.
Czy prawidłowo Spółka uważa, że w momencie sprzedaży bądź likwidacji nie w pełni zamortyzowanych środków trwałych, których zakup częściowo został sfinansowany dotacją kosztem uzyskania przychodu będzie cała niezamortyzowana wartość środków trwałych bez rozbicia na cześć objętą dofinansowaniem i cześć nieobjętą dofinansowaniem? Czy prawidłowo Spółka uważa, że nierozliczona wartość dofinansowania otrzymanego
Podstawa opodatkowania dla świadczonych przez Gminę usług wykonania instalacji oraz prawo do odliczenia pełnych kwot podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu - instalacje oze.
Opodatkowanie otrzymanego dofinansowania oraz podstawa opodatkowania w związku z realizowaną inwestycją dotyczącą budowy przydomowych oczyszczalni ścieków.
Wliczenie dofinansowania przyznanego przez N. do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
Skutki podatkowe związane z otrzymaniem dofinansowania na cele transportu publicznego w Gminie.
Ustalenie, czy otrzymane przez Instytut od A. dofinansowanie, stanowi wynagrodzenie z tytułu świadczenia usług w postaci realizacji projektu i będzie stanowiło element podstawy opodatkowania w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych z realizacją projektu.
Nie mają Państwo możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją opisanego zadania, gdyż nie zostanie spełniony jeden z warunków określonych w art. 86 ust. 1 ustawy, jakim jest związek nabywanych towarów i usług z wykonywaniem czynności opodatkowanych.
Opodatkowanie dotacji podmiotowej na realizację programu oraz moment powstania obowiązku podatkowego w odniesieniu do tej dotacji.
Opodatkowanie Dofinansowań otrzymanych od NCBiR przez Instytut jako lidera konsorcjów; prawo do odliczania VAT naliczonego z faktur dokumentujących zakup towarów i usług, nabywanych w ramach realizacji Projektów.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej zakup elektrycznego samochodu osobowego.
Prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania oraz brak obowiązku uwzględnienia w podstawie opodatkowania otrzymanego dofinansowania.
Dotyczy określenia podstawy opodatkowania dla usług świadczonych na rzecz mieszkańców w związku z realizacją projektu.
Ustalenie, czy otrzymane dofinansowanie, stanowi wynagrodzenie z tytułu świadczenia usług w postaci realizacji projektu na rzecz A. i będzie stanowiło element podstawy opodatkowania w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy o VAT. Prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych z realizacją projektu.
Nie mają Państwo prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących poniesione nakłady na realizację projektu pod nazwą: „(...)”, gdyż nie został spełniony jeden z warunków określonych w art. 86 ust. 1 ustawy, jakim jest związek nabywanych towarów i usług z wykonywaniem czynności opodatkowanych.
brak opodatkowania dofinansowania uzyskanego w ramach PROW oraz środków uzyskanych w ramach Subwencji, otrzymanych na realizację Inwestycji, - prawo do odliczenia części podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację Inwestycji przy zastosowaniu prewspółczynnika metrażowego, obliczonego według udziału liczby metrów sześciennych odebranych ścieków od Odbiorców zewnętrznych (czynności opodatkowane
Uznanie Gminy za podatnika z tytułu realizacji Projektu w części dotyczącej montażu Instalacji w budynkach Mieszkańców; określenie podstawy opodatkowania w odniesieniu do wpłat Mieszkańców; brak obowiązku odrębnego opodatkowania czynności przekazania Mieszkańcom własności Instalacji po upływie okresu trwania umów z Mieszkańcami; prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją
Zastosowania zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c) ustawy dla świadczonych usług szkoleniowych oraz braku prawa do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących wydatki związane z realizacją szkoleń.
Podleganie opodatkowaniu podatkiem VAT otrzymanego przez Gminę dofinansowania na realizację projektu oraz prawo do pełnego odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z jego realizacją.
Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z inwestycją przebudowy drogi.