Interpretacje
W zakresie braku ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terenie Polski oraz braku obowiązku złożenia zeznania CIT-8.
W zakresie w zakresie ustalenia: - czy otrzymane przez Wnioskodawcę odszkodowanie w części w jakiej stanowi zwrot kosztów poniesionych przez Wnioskodawcę na naprawę (remont), a także nabycie nowych maszyn i urządzeń (łącznie z wentylacją) oraz na remont i naprawę konstrukcji budynku, w którym Wnioskodawca prowadzi swoje przedsiębiorstwo, będzie stanowiło przychód (dochód) uzyskany w ramach działalności
w zakresie skutków podatkowych sprzedaży udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w zakresie ustalenia, który z Zainteresowanych będzie zobowiązany do złożenia zeznania o wysokości osiągniętego dochodu z zagranicznej jednostki kontrolowanej w 2020 r. osiągniętego w roku podatkowym 2019 i rozliczenia podatku od dochodu
W zakresie ustalenia czy: - Wnioskodawca, jako płatnik podatku u źródła, dokonując wypłaty Odsetek na rzecz X może przyjąć, że dochód (przychód) X z tytułu Odsetek podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych przewidzianemu w art. 17 ust. 1 pkt 58 w ww. ustawy jest prawidłowe, - w przypadku, gdy wypłata Odsetek nastąpi do 30 czerwca 2020 r. włącznie, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany
Interpretacja w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (IP BOX).
możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)
Czy wniesienie przez Fundację Budynku kliniki wraz z Działkami A, B i C tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki spowoduje utratę zwolnienia uprzednio wydatkowanego dochodu i konieczność korekty, zgodnie z art. 25 ust. 4 Ustawy CIT? - Czy z tytułu wniesienia przez Fundację Budynku kliniki wraz z Działkami A, B i C tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki, Fundacja w stosunku do przychodu określonego
Ulga prorodzinna.
Możliwość skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
w zakresie możliwości opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu zawierania umów licencyjnych na oprogramowanie tworzone i rozwijane przez niego w ramach umowy z klientem, kwalifikuje się jako dochód wskazany w art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT
opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
w zakresie: spełnienia przesłanek dotyczących prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej jest prawidłowe, preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box) jest prawidłowe, sposobu obliczenia wysokości kwalifikowanego dochodu przez przypisywanie kosztów związanych z wytworzeniem/rozwojem/ulepszeniem kwalifikowanych praw własności intelektualnej
opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
Skutki podatkowe związane ze zbyciem ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej.
Skoro zatem organizacja życia syna i jego wychowania leży tylko po stronie Wnioskodawczyni oraz sama i jako jedyna troszczy się o zaspokojenie bieżących potrzeb dziecka, to przy spełnieniu pozostałych warunków wynikających z ww. przepisów - przysługuje jej prawo rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
W zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
w zakresie ustalenia, czy efekty prac wytworzonych, rozwiniętych lub ulepszonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej Wnioskodawcy, a które spełniają wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego cechy, (tj. są samoistne, są przedmiotem ochrony prawnoautorskiej oraz powstają, są rozwijane lub ulepszane w ramach działalności badawczo-rozwojowej) stanowią kwalifikowane prawo własności
1. Czy gry tworzone przez Wnioskodawcę stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej (dalej: KPWI) - w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 Ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego)? 2. Jeśli na pytanie pierwsze zostanie odpowiedź twierdzącą, to czy tym samym Spółka może korzystać ze stawki 5% od dochodu uzyskiwanego ze sprzedaży licencji na wskazane w pyt. 1 KPWI? 3. Czy Ulepszenie
Interpretacja w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (IP BOX).