Czy Spółka, zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 5 Rozporządzenia, może uznać za koszt kwalifikowany koszty związane z dzierżawą gruntu od podmiotu powiązanego przy spełnieniu zasad kwalifikowalności wydatków określonych w Rozporządzeniu?

Brak wpływu zmiany statusu Spółki ze średniego na dużego przedsiębiorcę na wskaźnik maksymalnej intensywności pomocy publicznej.

Czy przychody uzyskane przez Spółkę ze sprzedaży palet służących do składowania, magazynowania i transportowania Towaru podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a i ust. 4 u.p.d.o.p?

Czy po przekształceniu jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawcy w spółkę komandytową, spółkom przekształconym (zarówno jednoosobowej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, a następnie spółce komandytowej), na które w wyniku przekształceń i sukcesji przejdzie decyzja o wsparciu nowych inwestycji, spółkom przekształconym będzie przysługiwało zwolnienie od opodatkowania dochodów podatkiem

Czy prawidłowe jest stanowisko, że zmiana statusu Spółki, jako przyszłego beneficjenta Decyzji z małego na średniego przedsiębiorcę w toku realizowanej Inwestycji nie wpłynie na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej, a tym samym na wysokość zwolnienia, które będzie przysługiwało Spółce na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o CIT (po przekształceniu) (pytanie oznaczone

1. Czy zakładając uzyskanie decyzji o wsparciu w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym, Spółka komandytowa powstała z przekształcenia Wnioskodawcy będzie mogła uznać za koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą w rozumieniu § 8 Rozporządzenia WNI, podlegające uwzględnieniu przy określeniu dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, wydatki na zakup maszyn

Czy dla celów określenia wysokości dochodu (straty) z tytułu prowadzenia działalności na terenie SSE w oparciu o Zezwolenia oraz działalności w oparciu o DoW, Spółka może (będzie mogła) prowadzić jedną wspólną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu z PDOP, prowadzonej na podstawie posiadanych w danym okresie Zezwoleń oraz DoW oraz czy zwolnieniu z PDOP powinien podlegać dochód uzyskiwany

1. Czy w powyższym stanie faktycznym (winno być: „zdarzeniu przyszłym”), w celu dokonania alokacji Kosztów Wspólnych do działalności zwolnionej oraz opodatkowanej Wnioskodawca może zastosować klucz przychodowy, o którym mowa w art. 15 ust. 2-2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę w związku z świadczeniem przez niego usług transportowych oraz

Czy do Spółki będzie miało zastosowanie wyłączenie podmiotowe o którym mowa w art. 28k ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy Spółka po złożeniu stosownego zawiadomienia może korzystać z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w okresie, w którym dla Spółki obowiązywać będzie decyzja o wsparciu na realizację nowej inwestycji wydana w trybie ustawy z dnia 10 maja 2018

Opodatkowanie dochodów wspólnika spółki jawnej z działalności wskazanej w decyzji o wsparciu.

Opodatkowanie dochodów wspólnika spółki jawnej z działalności wskazanej w decyzji o wsparciu.

Czy wymienione Koszty wspólne powinny zostać przypisane na podstawie klucza alokacji kosztów uregulowanego w art. 15 ust. 2 i 2a Ustawy o CIT, do działalności zwolnionej prowadzonej w oparciu o przyznane Spółce Decyzje oraz działalności opodatkowanej?

Czy w opisanym stanie faktycznym w odniesieniu do Kosztów działalności pomocniczej Spółki, w celu dokonania ich alokacji do działalności zwolnionej oraz opodatkowanej, Spółka powinna stosować klucz przychodowy, o którym mowa w art. 15 ust. 2 i 2a Ustawy o PDOP, opierając się o kwotę przychodów podlegających opodatkowaniu i przychodów zwolnionych?

1. Czy do dochodów Wnioskodawcy uzyskanych po dniu 31 grudnia 2021 r. uzyskanych z działalności gospodarczej określonej w decyzji o wsparciu (DoW) ma zastosowanie przepis art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu dotychczasowym (tj. do dnia 31 grudnia 2021 r.)? 2. W przypadku udzielenia przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej odpowiedzi twierdzącej na pytanie

W zakresie ustalenia, od jakiego momentu Spółce będzie przysługiwać wsparcie (możliwość korzystania z pomocy publicznej, tj. zwolnienia z CIT) z tytułu ponoszenia kosztów kwalifikowanych nowej inwestycji opisanej we wnioskowanej decyzji o wsparciu (§ 9 ust. 1 Rozporządzenia w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji).

Czy za prawidłową można uznać wskazaną przez Spółkę metodę weryfikacji wielkości uzyskanej pomocy publicznej w formie zwolnienia podatkowego dostępnego dla pomiotów prowadzących działalność na podstawie decyzji o wsparciu oraz zezwolenia na prowadzenie działalności na terenie SSE, w szczególności w zakresie prawidłowości wskazanego podejścia Spółki do kwestii kalkulacji zaliczek Spółki na p.d.o.p.

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty uzyskania przychodów opisane w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, (tj. koszty usług doradczych oraz koszty usług świadczonych przez SSE) należy uznać za koszty ogólne związane z całokształtem działalności Spółki (tzw. koszty wspólne), wobec czego ich alokacja do przychodów podlegających opodatkowaniu i przychodów zwolnionych

Czy biorąc pod uwagę opisane powyżej zdarzenie przyszłe, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć przychód dotyczący dochodu zwolnionego z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do dochodów zwolnionych, gdy pierwotnie zaksięgował ten przychód na koncie księgowym, które służy ewidencji przychodu opodatkowanego, a następnie

Czy biorąc pod uwagę opisane powyżej zdarzenie przyszłe i wskazane w nim koszty ogólnego zarządu Wnioskodawca ma obowiązek rozliczyć te koszty tzw. kluczem przychodowym określonym w art. 15 ust. 2 lub 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym momentem poniesienia przez Spółkę wydatków, o których mowa w § 8 ust. 1 Rozporządzenia PSI, kwalifikujących się do objęcia pomocą w postaci zwolnienia z CIT, określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o CIT, będzie (zgodnie z metodą kasową) moment zapłaty tych kosztów; - Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym wydatki, o których mowa w §

Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? - Czy Koszty Projektów, które dotyczą Projektów realizowanych zarówno dla potrzeb działalności objętej Decyzją o wsparciu, jak również

Czy w przypadku realizacji nowej inwestycji w rozumieniu art. 2 pkt 1 lit. b Ustawy o WNI, przy kalkulacji wysokości przysługującego Spółce zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o PDOP, w ramach uzyskanej DoW, Spółka może zaliczyć do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą, o których mowa w § 8 ust. 1 Rozporządzenia WNI, wymienione powyżej nakłady na

Czy Spółce przysługuje uprawnienie do rozpoczęcia zwalniania dochodu uzyskanego z prowadzonej przez nią działalności określonej w Decyzji o wsparciu nr 2 na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT, od momentu osiągnięcia pierwszego dochodu uzyskanego ze sprzedaży produktów wyprodukowanych przy użyciu lasera, tj. od stycznia 2022 r.

Czy kosztem kwalifikującym się do objęcia wsparciem na nowe inwestycje w postaci zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT będzie cena netto nabycia szlifierki oraz innych maszyn i urządzeń, z których Spółka korzysta bądź będzie korzystała w oparciu o umowy leasingu finansowego, obejmująca opłaty wstępne, raty leasingowe, w tym część odsetkowa raty leasingowej do dnia