Interpretacje
Czy nabycie przez Zainteresowanego wierzytelności stanowi świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (podatek VAT)?
Czy w omawianym przypadku podstawę opodatkowania podatkiem VAT stanowi różnica między wartością nominalną wierzytelności a kwotą którą Wnioskodawca za nią zapłaci, pomniejszona o kwotę podatku należnego?
1. Czy poniesione przez Spółkę wydatki na spłatę kwot głównych przejętych Zobowiązań nie stanowią kosztu uzyskania przychodu Spółki, a kwota pieniężna należna Spółce ze strony Spółki Zależnej w części odpowiadającej wartości kwot głównych przejętych Zobowiązań nie będzie stanowiła przychodu podatkowego Spółki? 2. Czy należna Spółce kwota pieniężna w części odpowiadającej kwocie odsetek naliczonych
Obowiązki płatnika wynikających ze zwolnienia kredytobiorcy z części lub całości długu z tytułu spłaty kapitału, odsetek lub prowizji.
Syndyk zobowiązany jest do wykonywania obowiązków podatkowych, ciążących na Spółce będącej w upadłości likwidacyjnej, w tym do podpisywania i składania w imieniu Spółki deklaracji podatkowych w zakresie podatku od towarów usług. Obowiązek ten spoczywa na syndyku również w przypadku, gdy na skutek zaistniałych po ogłoszeniu upadłości okoliczności nastąpi konieczność dokonania korekty złożonej deklaracji
Powstanie przychodu u przedsiębiorcy w związku z wstąpieniem przez spółkę przekształconą w prawa i obowiązki przedsiębiorcy przekształcanego.
Czy Spółka zasadnie wyłączyła z przychodów podatkowych kwotę dokonanego przez bank zwolnienia z długu w oparciu o przeprowadzoną restrukturyzację zadłużenia z tyt. zawartej umowy o kredyt inwestycyjny, biorąc pod uwagę, iż bank tworząc rezerwę na kwotę zwolnienia nie zaliczył jej do kosztów stanowiących obniżenie podstawy opodatkowania?
Uzyskany przez Wnioskodawcę przychód ze sprzedaży lokalu mieszkalnego przeznaczony w części na spłatę kredytu zaciągniętego przez Jego żonę przed zawarciem związku małżeńskiego na zakup przedmiotowego lokalu mieszkalnego nie podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym:- nabycie nieruchomości w zamian za zwolnienie z długów w kwocie niższej niż wartość tych nieruchomości wynikająca z operatu szacunkowego, wobec dodatkowej konieczności spłaty wierzycieli rzeczowych, których hipoteki obciążają nieruchomości będące przedmiotem transakcji nie będzie w przedmiotowym stanie faktycznym skutkować powstaniem dla Spółki
Ustalenie podstawy opodatkowania z tytułu nabycia spadku, w sytuacji, gdy za granicą zapłacony został podatek od spadków i darowizn.
1. Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych skutki połączenia spółek i zlania się w jednym ręku (w Spółkę) wierzytelności i długu będą podatkowo neutralne, a co za tym idzie Wnioskodawca nie rozpozna przychodów i kosztów podatkowych jakie miałby miejsce w związku z zapłatą oprocentowania z tytułu zwrotu kapitału pożyczek wraz z odsetkami? 2. Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego
Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków wykonania umowy datio in solutum poprzez cesję wierzytelności na rzecz Spółki.
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów z innych źródeł
Otrzymywanego przez Stronę wynagrodzenia z tytułu udzielenia kontrahentowi finansowania w postaci dyskonta od nabytych wierzytelności nie można uznać za wynagrodzenie z tytułu świadczenia usługi w zakresie długów. Tym samym za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, iż przedmiotowe wynagrodzenie korzysta ze zwolnienia od podatku na podstawie wyżej powołanego art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wpływu na przychód Spółki przejęcia Jej długów przez inną spółkę.
Czy w opisanym stanie faktycznym doszło do umorzenia wierzytelności skutkującym powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) zwanej dalej ustawą o CIT?Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest pozytywna, to czy do powstania przychodu doszło w 2011 roku tj. dopiero po spełnieniu się wszystkich
Opodatkowanie usługi polegającej na nabywaniu wierzytelności celem jej ściągnięcia od dłużnika.
Czy w przypadku przejęcia długu spółki niemieckiej wobec spółki polskiej, powstają po stronie Wnioskodawcy obowiązki z tytułu podatku VAT, innymi słowy, czy operacja przejęcia długu w przypadku, gdy kwota długu jest zwracana podmiotowi przejmującemu dług mieści się w katalogu przepisu art. 5 ustawy o VAT?
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego sądowe przysądzenie należących do Spółki nieruchomości na rzecz firmy M, wskutek czego nastąpiło przejęcie przez M nieruchomości Spółki i zarazem zaspokojenie części zobowiązania pieniężnego Spółki wobec M skutkuje powstaniem po stronie Spółki podlegającego opodatkowaniu przychodu związanego ze zbyciem dwóch nieruchomości? W przypadku twierdzącej odpowiedzi