Interpretacje
Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie brutto należności z tytułu dostawy towarów, produktów, materiałów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę brutto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?
Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów, produktów, materiałów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę netto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?
Czy zawarcie układu likwidacyjnego na wyżej opisanych warunkach i nabycie 70 proc. (ewentualnie 100 proc.) udziału w prawie wieczystego użytkowania gruntu skutkować będzie dla Spółki powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
Gdy postanowienie o nieściągalności nie obejmuje swym zakresem wierzytelności która stała się jednak wymagalna w dacie lub po dniu uzyskania takiego postanowienia spełnione zostają wszystkie przesłanki pozwalające na zaliczenie wymagalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a w związku z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Ustawodawca nie wskazuje wprost, jakie dokumenty należy przedłożyć w Urzędzie Skarbowym, aby spełnić przesłankę uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności. Jednakże podatnik musi posiadać dokumenty, z których będzie wynikało, że nieściągalność wierzytelności jest uprawdopodobniona. Wskazany w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy okres dwóch lat na dokonanie korekty deklaracji odnosi się do okresu, za
Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów, wyrobów gotowych, materiałów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę netto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Stwierdza się, iż umowy nienazwane, których nie można zakwalifikować do którejkolwiek z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Jeżeli subrogacja nie nosi znamion żadnej z umów wymienionych w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych, wówczas czynność taka nie będzie opodatkowana
prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności
Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji, gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy, a pozostaje podatnikiem VAT czynnym?
Skutki podatkowe umorzenia należności dłużników alimentacyjnych z tytułu wypłacanych świadczeń alimentacyjnych osobom uprawnionym.
CIT - w zakresie potwierdzenia, że upływ terminu przedawnienia wierzytelności, której nieściągalność została udokumentowana/uprawdopodobniona nie wpływa na możliwość zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodów
możliwość skorzystania z ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik w momencie korekty jest w trakcie postępowania upadłościowego
Czy fakt, że przez pewien czas Wnioskodawca nie był podatnikiem VAT odbiera mu prawo do skorzystania z ulgi podatkowej zgodnie z art. 89a ustawy o VAT?
Wnioskodawca (dłużnik) po otrzymaniu zawiadomienia od konsorcjanta o zamiarze skorygowania podatku należnego i nie uregulowaniu należności w terminie 14 dni od otrzymania tego zawiadomienia jest obowiązany do odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego.
Prawo do skorygowania rozliczenia podatku należnego w odniesieniu do całości nieściągalnych należności w sytuacji gdy nastąpiło 40% umorzenia tych wierzytelności.
należy stwierdzić, iż zawarcie umowy o świadczenie w miejsce wykonania (wygaśnięcie dotychczasowego zobowiązania poprzez przeniesienie udzielonych pożyczek wraz z naliczonymi a niezapłaconymi odsetkami) pomiędzy Wnioskodawcą i E. nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynności ta nie będzie podlegała opodatkowaniu
Czy w przypadku przejęcia spółki pożyczkobiorcy przez spółkę będącą wierzycielem z tytułu umowy pożyczki powstaje przychód po stronie spółki przejmowanej (dłużnika spółki przejmującej)?
1. Czy dokonana na rzecz Spółki w dniu 11 lipca 2007 r. przedpłata na podstawie faktury VAT z dnia 29 czerwca 2007 r. stanowi koszt uzyskania przychodów oraz w którym momencie stanowi ten koszt w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy kwota główna zasądzona i wydatkowana na rzecz importera stanowi koszt uzyskania przychodu w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym
1. Czy w stosunku do wierzytelności będących przedmiotem opisanej powyżej umowy cesji, Spółka może skorzystać z ulgi na złe długi, czyli czy można uznać, iż pomimo dokonania opisanej powyżej cesji wierzytelności na rzecz firmy windykacyjnej spełniony jest warunek określony w art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług? 2. Czy w przypadku, gdy z powodu bezskutecznej windykacji zostanie
Spełnienie warunków określonych w art. 89a ust. 2 pkt 3 ustawy, uprawniających do dokonania korekty podatku należnego oraz określenie jaki należy przyjąć dzień dokonania korekty podatku należnego.
Czy Wnioskodawca ma prawo do dokonania korekty podatku należnego za marzec 2010 r. w sytuacji, gdy: - zawiadomienie którym mowa punkcie 6, zgodnie z oświadczeniem Poczty Polskiej, zaginęło z winy Poczty; - zawiadomienie o dokonanej korekcie zostało przez dłużnika przyjęte, a więc potwierdził on fakt wiedzy o dokonanej korekcie.
1) Czy zbycie wierzytelności pomiędzy pierwotnym pożyczkodawcą a nabywcą wierzytelności po cenie znacznie mniejszej od wartości pożyczki wraz z odsetkami wywołuje jakiegolwiek skutki w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie dłużnika z tytułu zbywanej wierzytelności, a w szczególności czy kwota różnicy pomiędzy wartością wierzytelności wraz z odsetkami wynikającymi z ksiąg wnioskodawcy a niższą
Przeniesienie prawa majątkowego na rzecz Wierzyciela (świadczenie usług), w trybie postępowania egzekucyjnego przez Komornika Sądowego nie podlega opodatkowaniu.