Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w przypadku połączenia Wnioskodawcy z Przekształconą S przed dokonaniem zapłaty za Znak Towarowy, w związku z którym dojdzie do wygaśnięcia zobowiązania z tytułu transakcji poprzez konfuzję, regulacje dotyczące korekty VAT naliczonego, wynikające z art. 89b Ustawy VAT nie będą miały zastosowania?

Opodatkowanie podatkiem VAT dostawy nieruchomości dłużnika w trybie licytacji komorniczej.

Sposób opodatkowania czynności sprzedaży nieruchomości gruntowej niezabudowanej w drodze postępowania egzekucyjnego

Zastosowanie zwolnienia od podatku VAT dla sprzedaży nieruchomości.

Czy w istniejącym stanie faktycznym, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a, Spółka może w rozliczeniu 2013 r. zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy aktualizujące wartość należności, które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy zaliczyła do przychodów należnych, a których nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. d?

Czy jako osoba nie prowadząca działalności gospodarczej i nie będąca płatnikiem VAT Wnioskodawca ma obowiązek zwrotu VAT-u od odzyskanych należności?

Zastosowanie przepisu art. 89b ust. 1 i ust. 2 ustawy do rozliczeń w formie potrącenia wzajemnych wierzytelności.

Z uwagi na fakt, że zgodnie z zawartą umową ubezpieczenia, z dniem wypłaty odszkodowania, tj. 5 listopada 2013 r., na Ubezpieczyciela przeszło prawo do dochodzenia od Dłużnika roszczeń do wysokości wypłaconego odszkodowania, a zatem doszło do zbycia części (80%) wierzytelności, Wnioskodawca nie ma prawa do skorzystania z ulgi na złe długi w odniesieniu do tej części wierzytelności.

Czy w przypadku, gdy nieściągalność jednej z kilku wierzytelności Spółki, tego samego rodzaju, wynikających z tego samego kontraktu budowlanego, wobec danego dłużnika jest udokumentowana postanowieniem o nieściągalności wierzytelności, wydanym przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego, uznanym przez Spółkę jako odpowiadające stanowi faktycznemu, Spółka może uznać za nieściągalne i zaliczyć do

w zakresie możliwości pomniejszenia podatku należnego wynikającego z faktur niepodpisanych i niezapłaconych przez kontrahenta

brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy o VAT

Czy w odniesieniu do kwoty kaucji zatrzymanej przez spółkę na poczet prawidłowego wykonania umowy oraz usunięcia wad i usterek będzie miał zastosowanie przepis art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług tzn. czy będzie w odniesieniu do tych kwot zobowiązana do korekty odliczonej kwoty podatku VAT?

Przyjmując za Wnioskodawczynią, że prawa majątkowe będące przedmiotem umowy cesji (tj. Wierzytelności) będą wykonywane poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, należy stwierdzić, iż powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Zatem przyjmując za Wnioskodawczynią, że prawa majątkowe będące przedmiotem umowy cesji (tj. Wierzytelności) będą wykonywane poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, należy stwierdzić, iż powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Czy Spółka realizując wykładnię art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług postąpiła prawidłowo oraz jak Spółka powinna postąpić w momencie dokonania korekty podatku należnego przez Partnerów?

Czy Wnioskodawca ma prawo do korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o VAT odnośnie niezapłaconych przez firmę X należności z faktur nr 5/12 i 6/12 (opisanych w stanie faktycznym)?

Czy występowanie pomiędzy Wnioskodawcą a Dłużnikami powiązań wskazanych w art. 32 ust. 2-4 Ustawy o VAT wyłącza możliwość skorzystania z Ulgi na złe długi na podstawie art. 89a Ustawy o VAT?

Czy wnioskodawca ma prawo do skorzystania z ulgi na złe długi na mocy art. 89a, czy ze względu na wyłączenie, o którym mowa w art. 89a ust. 7, biorąc pod uwagę powiązania jakie zachodzą pomiędzy podmiotami nie ma takiego prawa?

Czy jest stosowne/wskazane i zgodne z ustawą o podatku dochodowym złożenie w Urzędzie Skarbowym PIT-39, skoro Wnioskodawca nie otrzymał wymaganej wyrokiem Sądu kwoty? Czy Wnioskodawca nie powinien złożyć PIT-39 dopiero, gdy otrzyma zasądzoną od dłużnika kwotę?

Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży w trybie postępowania egzekucyjnego nieruchomości zabudowanej należącej do dłużnika Spółki E. sp. z o.o. oraz sposobu udokumentowania tej transakcji.

opodatkowanie licytacyjnej sprzedaży przez komornika sądowego nieruchomości należącej do dłużnika

Czy w przypadku uzyskania postanowienia o nieściągalności wydanego przez komornika prowadzącego egzekucję w oparciu o tytuł wykonawczy opiewający jedynie na część wierzytelności wynikających z każdej z dwóch faktur, uznanego przez Spółkę za odpowiadający stanowi faktycznemu, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całość wierzytelności, dla której w części zostało wydane postanowienie

W przypadku spłaty przez dłużnika całości lub części wierzytelności otrzymanej jako wynagrodzenie z tytułu sprzedaży udziałów, akcji, certyfikatów inwestycyjnych lub innych papierów wartościowych po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, o którym mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W przypadku spłaty przez dłużnika całości wierzytelności osiągnięty

Czy w przypadku korekty deklaracji za III kwartał 2013 roku złożonej 25 października 2013r. Wnioskodawca ma prawo do skorzystania z ulgi na złe długi w stosunku do faktur sprzedaży dla kontrahenta X, które były wykazane w deklaracji pierwotnej złożonej 2 października 2013r?