Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623008)
      • Kadry i płace (26827)
      • Obrót gospodarczy (91148)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37210)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie certyfikat rezydencji
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    21.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2010, sygn. ITPB3/423-329d/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-329d/10/DK

    Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury cash poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. IPPB5/423-446/10-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-446/10-4/JC

    1. Czy przepisy określone w art. 11 i art. 9a ustawy o PDOP nie mają zastosowanie do Cash Poolingu?2. Czy odsetki płacone przez Oddział na rzecz Banku w ramach Cash Poolingu nie podlegają przepisom o niedostatecznej kapitalizacji przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o PDOP?3. Czy odsetki płacone przez Oddział na rzecz Banku w ramach Cash Poolingu objęte są zwolnieniem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2010, sygn. ITPB3/423-312e/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-312e/10/DK

    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2010, sygn. ITPB3/423-313d/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-313d/10/DK

    Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury cash poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2010, sygn. ITPB3/423-310d/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-310d/10/DK

    Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury cash poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2010, sygn. IPPB3/423-423/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-423/10-4/JB

    Czy do dywidendy wypłacanej przez Spółkę do jej akcjonariuszy - Spółki A oraz Spółki B może być zastosowane zwolnienie wynikające z art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy w sytuacji gdy dywidenda wypłacona Spółce A będzie zwolniona od podatku dochodowego z uwagi na spełnienie wszystkich przesłanek zawartych w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowy od osób prawnych, koniecznym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. ILPB4/423-42/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-42/10-2/ŁM

    1. Czy powyższe usługi należą do tzw. należności licencyjnych? 2. Czy zapłaty za powyższe usługi rodzą obowiązek zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego - jeśli tak to w jakiej wysokości?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB5/423-327/10-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-327/10-2/PS

    Czy dla celów ustawy pdop prawidłowym sposobem rozliczenia zapłaconego przezeń podatku u źródła - stanowiącego element kalkulacji wynagrodzenia należnego Pożyczkodawcy - jest zaliczenie go w poczet kosztów podatkowych Spółki ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. IPPB5/423-297/10-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-297/10-4/AJ

    CIT - w zakresie obowiązku zastosowania przez Bank jako płatnika stawki wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania bądź określonej w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IPPB5/423-282/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-282/10-2/AJ

    Czy uznając - w stanie sprawy - że należności sprzedawcy będącego nierezydentem, który swoją rezydencję udokumentował stosownym certyfikatem rezydencji, nie będą opodatkowane u źródła, Wnioskodawca postąpił prawidłowo ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-653/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-653/10/BG

    1. Czy w przypadku należności, które spełniają przesłanki uznania je za należności licencyjne, wypłacanych kontrahentom innego państwa przez "Zakład" Spółki położony na terenie tego państwa zachodzi konieczność pobrania w Polsce podatku u źródła? 2. Czy Spółka ma obowiązek przesyłać informacje IFT-2R i deklaracje CIT-10R tytułem wypłaconych podmiotowi zagranicznemu należności przez "Zakład" Spółki

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPB3/423-298/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-298/10-5/MM

    Czy Spółka postępuje prawidłowo nie pobierając jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od przychodu wypłacanego przez Spółkę z Jej rachunku bankowego (prowadzonego przez oddział banku w Turcji) dla usługodawców tureckich z tytułu usług świadczonych przez nich na rzecz Biura Łącznikowego w Turcji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2010, sygn. IPPB5/423-252/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-252/10-2/AJ

    Czy Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany jest do poboru podatku od wynagrodzenia wypłacanego artyście wykonawcy ?Czy Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany jest do poboru podatku od wynagrodzenia wypłacanego orkiestrze ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2010, sygn. IPPB4/415-219/10-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-219/10-4/SP

    należy stwierdzić, iż przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tytułu tłumaczeń i działalności naukowej wykonywanych w ramach umowy zlecenia nie podlegają opodatkowaniu w Polsce od momentu przedłożenia pracodawcom polskim certyfikatu rezydencji potwierdzającego miejsce zamieszkania na terytorium Niemiec. O zwrot nadpłaconego podatku za 2009 r. z tytułu tłumaczeń i działalności naukowej w ramach umowy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2010, sygn. IBPBI/2/423-478/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-478/10/PP

    Jaki prawidłowo kurs do przeliczenia kwot zryczałtowanego podatku CIT-10 powinien używać Wnioskodawca, czy z dnia zapłaty za fakturę według kursu walut z banku, w którym dokonał zapłaty czy z dnia poprzedzającego według tabeli kursów średnich NBP? Czy w przypadku zapłaty za fakturę przed terminem płatności lub po terminie płatności jaki kurs walut powinien stosować Wnioskodawca do wyliczenia kwot zryczałtowanego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. ILPB3/423-227/10-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-227/10-4/ŁM

    Czy przy opodatkowaniu wypłacanej dywidendy Spółka powinna zastosować stawkę 5% wynikającą z polsko niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, czy też Spółka może zastosować zwolnienie z podatku wynikające z art. 22 ust. 4 - 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2010, sygn. IPPB4/415-156/10-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-156/10-2/SP

    należy stwierdzić, iż Wnioskodawca ma obowiązek pobierania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów z tytułu stosunku pracy wykonywanej na terenie Polski przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Szwajcarii.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. ILPB3/423-323/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-323/10-3/MM

    Czy przy zapłacie należności za usługi delegowania personelu Spółka powinna pobrać podatek mając certyfikat rezydencji z Francji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2010, sygn. ILPB3/423-125/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-125/10-4/DS

    Czy otrzymane dokumenty potwierdzające, że bank X jest własnością Rządu Islandzkiego uprawniają Spółkę do zaprzestania pobierania w Polsce podatku u źródła od odsetek wypłacanych do banku z tytułu zaciągniętego kredytu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2010, sygn. IPPB5/423-31/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-31/10-4/AM

    Czy certyfikaty rezydencji potwierdzające miejsce siedziby podatnika dla celów podatkowych wydane przez organy podatkowe państw, z którymi Rzeczpospolita Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie zawierające terminu na jaki okres zostały wydane, pozostają aktualne do momentu zmiany danych wskazanych w certyfikatach rezydencji? Czy, jeżeli Spółka obecnie posiada oryginały certyfikatów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.03.2010, sygn. IBPBII/2/423-2/10/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/423-2/10/HS

    Czy do każdej kolejnej wypłaty raty należności z tytułu umorzenia udziałów niezbędny będzie nowy certyfikat określający przedział czasowy, w którym mieścić się będzie data kolejnych rat, czy też przy braku zmiany adresu siedziby udziałowca P. Sp. z o.o. wystarczającym będzie certyfikat uzyskany dla potwierdzenia rezydencji podatkowej na terytorium RP, obejmujący datę wypłaty pierwszej raty należności

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2010, sygn. IPPB5/423-26/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-26/10-2/AM

    Czy certyfikat rezydencji podatkowej stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania / siedziby kontrahenta dla celów podatkowych, który wydany jest przez właściwy organ administracji podatkowej kontrahenta, a na którym nie wskazano daty obowiązywania, bądź wygaśnięcia jego ważności, zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie wskazany w nim stan faktyczny (nie ulegnie zmianie rezydencja

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. IPPB5/423-693/09-3/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-693/09-3/PS

    Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2010, sygn. IBPBII/1/415-809/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-809/09/MK

    Czy usługi lokalizacji grafiki należą do świadczeń o podobnym charakterze w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 ww. ustawy a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz usługi lokalizacji grafiki podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu

    czytaj dalej
    Poprzednia
    22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.