w zakresie ustalenia, czy jesteście Państwo uprawnieni do rozpoznawania faktur korygujących wystawianych po zakończeniu danego okresu rozliczeniowego w odniesieniu do transakcji zawieranych pomiędzy Państwem a Kupującymi, o których mowa w treści stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego poprzez zwiększenie / zmniejszenie przychodu należnego w okresie, w którym wystawiona została faktura korygująca,

czy na mocy regulacji art. 11n ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka jest uprawniona do skorzystania z przesłanki wyłączenia z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji w zakresie transakcji z powiązanymi podmiotami krajowymi, które nie poniosły straty ze źródła przychodów, w ramach którego rozliczana jest dana transakcja powiązana

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu, koszt nabycia mieszkania poniesionego przez spadkodawcę.

w zakresie ustalenia, czy: - w przedstawionym we wniosku zdarzeniu przyszłym, posiadanie przez Wnioskodawcę statusu wspólnika Spółki będzie prowadziło do powstania zakładu zagranicznego Wnioskodawcy na terytorium Polski w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT i art. 5 UPO PL- DE, - Wnioskodawca będzie zobowiązany do uwzględnienia w kalkulacji dochodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce przychodów

w zakresie ustalenia, czy otrzymane przez Wnioskodawcę faktury korygujące, wystawione w wyniku weryfikacji wskaźników służących do alokacji należnego wynagrodzenia za świadczone usługi, spełniają przesłanki uznania ich za korekty cen transferowych w rozumieniu przepisów art. 11e ustawy o CIT i mogą stanowić podstawę korekty kosztów uzyskania przychodów dla celów podatkowych w roku którego dotyczą

w zakresie ustalenia, czy: • wypłacone na rzecz Sprzedających uzupełnienie ceny sprzedaży udziałów w Spółce zależnej (tzw. „Earn-Out”) stanowi dla Spółki - stosownie do art. 15 ust. 4d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - koszt uzyskania przychodów, inny niż bezpośrednio związany z przychodami, w konsekwencji czego Spółka może potrącić tenże koszt w dacie jego poniesienia

czy w zakresie przedstawionego stanu faktycznego spełniony jest warunek konieczny do zastosowania wyłączenia z obowiązku sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych, określony w art. 11n pkt 1 lit. b Ustawy o PDOP z uwagi na fakt niekorzystania przez Wnioskodawcę w danym roku ze zwolnienia z opodatkowania na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy o PDOP.

Interpretacja ogólna Ministra Finansów z 9 grudnia 2021 r. Nr DCT2.8203.2.2021 w sprawie pojęcia transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym

w zakresie ustalenia: - czy Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania ze zwolnienia ze sporządzania dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11n pkt 1 ustawy o CIT w związku z tym, iż X. S.A. nie poniosła straty podatkowej ze źródła przychodów, w ramach którego opodatkowana jest transakcja pomiędzy stronami (usługi zarządcze), - czy w przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, biorąc

Ustalenie, czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w związku z transakcją zakupu środków trwałych w 2020 r. stosownie do art. 11k ust. 1 oraz ust. 2 pkt 1 ustawy CIT, jeśli wartość zakupu środków trwałych była niższa niż 10 000 000 zł.

w zakresie ustalenia, czy w świetle przepisów art. 11a ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym w 2021 r. (tj. w szczególności art. 11a ust. 1 pkt 4, ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT), Wnioskodawca i A są podmiotami powiązanymi i tym samym czy Wnioskodawca dla transakcji przekraczającej progi materialności, o których mowa w art. 11k ust. 2 ustawy o CIT i realizowanej w roku obrotowym z A podlega obowiązkom

Czy na potrzeby spełnienia warunków określonych w art. 24a ust. 3 ustawy o CIT, a w szczególności określenia, czy przekroczony został próg określony w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT, Spółka powinna przyjąć przychód faktycznie osiągnięty przez Y SA z tytułu Transakcji po przeliczeniu na polskie złote?

czy Wnioskodawca jest uprawniony do wyboru w jakiej kolejności będzie zbywał wskazane przez niego (zidentyfikowane) udziały w celu umorzenia w EW, w celu ustalenia sposobu obliczenia kosztu podatkowego z tytułu zbycia udziałów w celu ich dobrowolnego umorzenia

ustalenie: - czy część kwoty korekty obejmującej wartość obniżającą marżę operacyjną z 8% do wartości 5% (co stanowi kompensatę nadwyżki osiągniętej w latach 2017 i 2018) stanowi koszt uzyskania przychodu w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy korekta kosztów uzyskania przychodu w części obniżającej marżę z 8% do wartości 5% będzie dokonana na zasadach ogólnych określonych

obowiązki płatnika z tytułu wypłaty uzupełnienia ceny sprzedaży udziałów pytanie nr 3)

czy: • opłaty TPA wynikające z faktur wystawianych przez Spółkę na Podmioty Powiązane, stanowią przychód podatkowy Spółki w roku podatkowym, którego dotyczą oraz odpowiednio opłaty TPA wynikające z faktur wystawianych przez Podmioty Powiązane na Spółkę stanowią u Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w roku podatkowym, którego dotyczą; • płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz Podmiotów Powiązanych

w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w związku z transakcjami odsprzedaży Nieruchomości 1 oraz Nieruchomości 2 zawartymi przez Spółkę w 2020 r. z podmiotami powiązanymi.

1) Czy cena należna Spółce od X za zbyte Wierzytelności Leasingowe wynikające z Umów Leasingu operacyjnego, jak i Umów Leasingu finansowego, nie stanowi przychodu po stronie Spółki, natomiast Spółka ma obowiązek rozpoznawać przychody w wysokości całości rat leasingowych wynikających z Umów Leasingu operacyjnego oraz przychody w wysokości jedynie części odsetkowej rat leasingowych wynikających z Umów

w zakresie ustalenia, czy: - korekta cen transferowych dokonywana pomiędzy A a Spółką polegająca na wyrównaniu (in plus lub in minus) rynkowego poziomu dochodowości Spółki stanowi korektę cen transferowych w myśl art. 11e ustawy o CIT i tym samym Spółka ma możliwość traktowania korekt in plus (zwiększających podstawę opodatkowania poprzez zmniejszenie kosztu podatkowego) oraz korekt in minus (zmniejszających

obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych.

czy korekta rentowności o jakiej mowa we wniosku (kwalifikowana jako korekta cen transferowych podlegających rozliczeniu w trybie art. 12 ust. 3aa w zw. z art. 11e ustawy o CIT) w części stanowiącej zwiększenie/zmniejszenie przychodu ze sprzedaży wyrobów objętych zwolnieniem SSE, może korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT – jest prawidłowe

Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie korekty cen transferowych

czy prawidłowe jest ujęcie opisanej we wniosku korekty przeprowadzanej po zakończeniu roku dotyczącej wartości transakcji realizowanej pomiędzy Spółką (usługodawcą) a podmiotami powiązanymi do roku podatkowego, którego ww. korekta dotyczy (ujęcie dla korekt cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).

Uznanie korekt rozliczeń za zdarzenie niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT oraz braku obowiązku dokumentowania tych zdarzeń fakturami.