Jednostka samorządu terytorialnego, realizując projekt niezwiązany z czynnościami opodatkowanymi, nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego ani do zwrotu podatku VAT zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Wydatki ponoszone na cele inwestycyjne, niepowiązane bezpośrednio z czynnościami opodatkowanymi VAT, nie dają prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony.

Gmina nie posiada prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków na realizację projektu, gdyż infrastruktura służy wyłącznie celom publicznym, nieodpłatnym i nie jest wykorzystywana do działalności opodatkowanej.

Jednostkom samorządu terytorialnego nie przysługuje prawo do odliczenia VAT od wydatków na projekty realizowane w ramach zadań publicznych, jeżeli efekty tych projektów nie są związane z czynnościami opodatkowanymi.

Wykup samochodu z leasingu do majątku prywatnego, bez związku z działalnością gospodarczą, wyklucza prawo do odliczenia VAT. Darowizna tego samochodu z majątku osobistego nie podlega opodatkowaniu VAT, gdy prawo do odliczenia nie przysługiwało przy wykupie.

Jednostka samorządu terytorialnego nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, jeśli realizowane projekty nie są związane z czynnościami opodatkowanymi VAT, a z działalnością publicznoprawną, która nie podlega temu podatkowi.

Jednostkom samorządu terytorialnego nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w projektach realizowanych w ramach zadań własnych, jeśli nabywane dobra i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT.

Województwo będące jednostką samorządu terytorialnego nie ma prawnej możliwości odliczenia podatku VAT z tytułu wydatków poniesionych na realizację zadań publicznych finansowanych dotacją, gdyż czynności te nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Nieopodatkowane są czynności wykorzystywania majątku inwestycji realizowanej przez gminę w ramach zadań własnych, gdyż służy ona nieodpłatnemu, niekomercyjnemu użytku. W takiej sytuacji gmina nie ma również prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją tej inwestycji.

Gmina, realizując zadania związane z projektem niedochodowym, niezwiązanym z czynnościami opodatkowanymi VAT, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Podatnik, realizujący inwestycję służącą wyłącznie zadaniom własnym i nieodpłatnym, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, gdyż brak jest związku poniesionych wydatków z czynnościami opodatkowanymi VAT.

Gmina Miasto ... nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z kosztami inwestycji budowlanej dot. budynku wynajmowanego na cele mieszkaniowe, gdyż jest ona zwolniona z VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 36 ustawy. Nabycia te nie są powiązane z działalnością opodatkowaną.

Gminie, działającej jako organ władzy publicznej, nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT z faktur związanych z zadaniami publicznymi, gdyż nabyte towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Powiat nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dotyczących realizacji projektów związanych z zadaniami publicznymi, które nie są powiązane z działalnością opodatkowaną VAT.

Realizacja przez Powiat zadań w zakresie inwestycji drogowych nie generuje prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, gdyż czynności te mieszczą się w zakresie publicznych zadań własnych Powiatu, wykluczając jego status jako podatnika VAT w kontekście ww. zadań.

Dofinansowanie na projekt badawczo-rozwojowy, niebędące wynagrodzeniem za odpłatne świadczenie usług, oraz nie mające bezpośredniego wpływu na cenę dostarczanych towarów lub świadczonych usług przez Wnioskodawcę, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (VAT).

Inwestycja Gminy w przydomowe oczyszczalnie ścieków, finansowana w ramach środków unijnych z pominięciem czynności opodatkowanych podatkiem VAT i bez generowania opłat, nie daje podstaw do odliczeń podatku naliczonego, gdyż nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Zadania związane z przeprowadzeniem inwestycji w ramach zadań własnych gminy, które nie prowadzą do komercyjnego wykorzystywania infrastruktury, nie stanowią działalności opodatkowanej podatkiem VAT, a zatem gmina nie posiada prawa do obniżenia kwoty podatku należnego z tytułu takich operacji.

Koszty poniesione na zakup i montaż klimatyzatora z funkcją ogrzewania, w tym z wbudowaną pompą ciepła, nie kwalifikują się do odliczenia w ramach ulgi termomodernizacyjnej, gdyż lista urządzeń uprawniających do ulgi określona jest przepisami rozporządzenia wydanego przez Ministra Inwestycji i Rozwoju i ma charakter zamknięty.

Gmina, realizując zadania z zakresu infrastruktury miejskiej wykorzystującej środki publiczne, nie działa jako podatnik VAT, gdyż czynności nie mają charakteru cywilnoprawnego, a zakupy w ramach projektu nie mogą być związane z działalnością opodatkowaną podatkiem VAT, co powoduje brak prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Gmina nie posiada prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dotyczących budowy przydomowych oczyszczalni ścieków, realizowanych w ramach Planu Strategicznego dla WPR na lata 2023-2027, gdyż nabywane towary i usługi nie znajdują zastosowania w czynnościach opodatkowanych VAT.

Województwo, realizując inwestycję energetyczną budynku użyteczności publicznej, nie działa jako podatnik VAT, gdyż działalność ta nie jest działalnością gospodarczą względem art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, a budynek służy wyłącznie celom publicznym. Zatem brak podstaw do odliczenia VAT naliczonego.

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków na projekt niepowiązany z czynnościami opodatkowanymi VAT, gdyż realizuje zadania statutowe jako organ publiczny niebędący podatnikiem zgodnie z ustawą o VAT.

Sprzedaż niezabudowanej nieruchomości przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, nie jest czynnością opodatkowaną VAT, nawet gdy kupujący podejmuje czynności przygotowawcze do inwestycji budowlanej. W takiej sytuacji sprzedający nie spełnia przesłanek statusu podatnika VAT. (por. wyrok TSUE C-180/10 i C-181/10).