Interpretacje
1) Czy Komenda Wojewódzka Policji jako płatnik świadczenia, prawidłowo dokonała rozliczenia należności przysługującej biegłemu pobierając zaliczkę na podatek dochodowy od całości przychodu biegłego obejmującego wynagrodzenie oraz zwrot poniesionych wydatków niezbędnych dla wydania opinii, przy uwzględnieniu kosztów uzyskania przychodu określonych w art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od
w sytuacji świadczenia przez Wnioskodawcę usług polegających na sporządzaniu operatów szacunkowych, analiz rynku nieruchomości, analiz opłacalności inwestycji oraz działalności w zakresie sporządzania jako biegły sądowy opinii sądowych nie obejmujących usług w zakresie doradztwa, w sprawie nie będzie mieć zastosowania wyłączenie ze zwolnienia podmiotowego, określone w art. 113 ust. 13 pkt 2 ustawy
prawidłowe rozliczenie udokumentowanych fakturami VAT wynagrodzeń biegłego sądowego, w odniesieniu do których nie powstał obowiązek podatkowy, wystawionych przez biegłego w okresie w którym był czynnym podatnikiem podatku VAT
Czy księgowość Sądu Rejonowego, słusznie opodatkowała część rachunku dotyczącego poniesionych i udokumentowanych kosztów?
Czy kwoty kosztów zwracanych przez sąd za: koszty podróży, diety, kwoty ryczałtu za nocleg, zwrot za zaświadczenie z urzędu skarbowego oraz z tytułu utraconych dochodów muszą zostać obciążone VAT, który należy odprowadzić do urzędu? W przypadku gdy zwrot kosztów podlega opodatkowaniu, czy jako podstawę opodatkowania VAT należy przyjąć kwotę netto wyliczoną od kwoty netto określonej na postanowieniu
Czy kwoty zwracanych przez Sąd kosztów za koszty podróży, diety, z tytułu ryczałtu za nocleg, za zaświadczenie z urzędu skarbowego korzystają ze zwolnienia podatkowego i skoro nie zostały obciążone podatkiem dochodowym przez płatnika Sąd, Wnioskodawca także nie musi ich wykazywać jako przychodów do opodatkowania?
korzystania ze zwolnienia podmiotowego w przypadku świadczenia usług biegłego sądowego
Czy koszty:- biurowe i materiałowe związane ze sporządzeniem opinii (maszynopis),- związane z wysyłką wezwań bądź zwrotem akt do sądu (poczta),- przejazdu samochodem prywatnym, diety, noclegu (po przedłożeniu sędziemu wniosku o zwrot kosztów),- amortyzacja aparatury badawczej,- wynajmu samochodu czy zakup paliwa do wynajętego samochodu potwierdzone paragonem/fakturą,ponoszone przez biegłego przy wydaniu
Czy Wnioskodawca jest zobowiązany, na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do odprowadzania zaliczki na podatek dochodowy od przychodów biegłych, powołanych jako osoby fizyczne przez Sąd do sporządzania opinii, nawet wtedy, gdy biegły wystawi fakturę VAT za sporządzenie opinii w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej?
Czy wobec wystawienia faktury VAT Sąd słusznie obciążył Wnioskodawczynię dodatkowym podatkiem?Czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawczyni powinna usunąć przychód wykazany w fakturze z Księgi przychodów i rozchodów i wystosować odpowiednią korektę do urzędu Skarbowego czy też to Sąd powinien dokonać korekty i wycofać podatek oraz przekazać go Wnioskodawczyni jako pobrany nienależnie?
W zakresie opodatkowania kosztów dojazdu i kosztów noclegu przez biegłego sądowego.
Czy zlecające Wnioskodawcy wykonanie opinii biegłego sądy, prokuratura i policja są uprawnione do pomniejszania płatności należnej za wykonaną czynność o zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
Obowiązek wystawiania faktur VAT przez biegłego sądowego za świadczenie usług na rzecz sadów
Brak prawa do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego na podstawie art. 113 ust. 1 od 1 lipca 2013 r. przy świadczeniu usług wyceny nieruchomości oraz usług biegłego sądowego.
Czy dla uwzględnienia kosztów uzyskania przychodów, wyższych od wynikających z zastosowania normy procentowej, można te koszty wykazać w zeznaniu rocznym, bez konieczności korekty informacji PIT-11 przekazanej przez płatnika?
Czy wolne od podatku dochodowego są zwrócone przez Sąd koszty przejazdów własnym samochodem osobowym, w celu wykonania czynności zleconych przez Sąd?
Czy dla uwzględnienia kosztów uzyskania przychodów, wyższych od wynikających z zastosowania normy procentowej, można te koszty wykazać w zeznaniu rocznym, bez konieczności korekty informacji PIT-11 przekazanej przez płatnika?
Czy sporządzanie opinii na rzecz sądów w zakresie szacowania wartości nieruchomości oraz czynszu, w formie operatu szacunkowego i poza tą formą, jest doradztwem, a jeśli nie to czy Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia podmiotowego określonego przepisami prawa w art. 113 ust. 11 ustawy o VAT?
Prawidłowe rozliczenie otrzymywanych obecnie należności za czynności wykonane przez biegłego sądowego w okresie, kiedy korzystał ze zwolnienia podmiotowego