Czy począwszy od stycznia 2021 r. Wnioskodawca jest uprawniony do obniżenia stawek amortyzacyjnych do poziomu stawek przyjętych na potrzeby amortyzacji bilansowej dla poszczególnych środków trwałych wykorzystywanych w SSE, które zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych przed 31 grudnia 2020 r.?

1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym prowadzone przez nią prace w ramach Projektów R&D stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym zarówno do końca września 2018 roku jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? 2. Czy koszty ponoszone przez Spółkę na

czy zakup programu produkcyjnego i urządzeń do jego obsługi należy podzielić na: - licencje na program komputerowy kwalifikowaną jako wartość niematerialną i prawną amortyzowaną przez 24 miesiące, - 12 zestawów komputerowych zakwalifikowanych do środków trwałych o symbolu KŚT 487 i amortyzowanych stawką 30% -czy analiza przedwdrożeniowa, nadzór kierownika projektu, zarządzanie projektem oraz dojazd

zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

Czy słuszne było zakwalifikowanie wyposażenia jako inwestycji w obcy środek trwały? Czy w przypadku braku najemców słuszne jest dokonywanie odpisów amortyzacyjnych oraz zaliczeniu w koszty opłat za media i czynsz? Czy po przekształceniu prawidłowym jest dokonanie 10% odpisów amortyzacyjnych?

w zakresie ustalenia, czy niezamortyzowana część wartości początkowej Znaku Towarowego może zostać uznana za koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy w sytuacji zaprzestania wykorzystywania Znaku Towarowego w działalności gospodarczej.

Uznanie nabytego przez Wnioskodawcę Know-how za wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji oraz brak zastosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 15e ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości nabytego Know-how

opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej IP BOX

ustalenie czy odpisy amortyzacyjne dokonane w wydłużonym okresie amortyzacji (w porównaniu do okresu standardowego amortyzacji według stawek wynikających z Wykazu) stanowią oraz będą stanowić dla Wnioskodawcy w każdym przypadku koszty uzyskania przychodu

ustalenie czy Spółka mogła oraz będzie mogła w przyszłości począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub dowolnego podwyższenia jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu

ustalenie czy Wnioskodawca mógł oraz będzie mógł w przyszłości obniżyć stawki amortyzacyjne tylko dla wybranych środków trwałych z danej grupy czy rodzaju począwszy od pierwszego miesiąca kolejnego roku podatkowego lub od miesiąca, w którym środki te zostały/zostaną wprowadzone do Ewidencji, amortyzując pozostałe środki trwałe należące do tej samej grupy czy rodzaju według stawek amortyzacyjnych dotychczas

ustalenie czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mogło oraz będzie mogło w przyszłości zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do poziomu 0,1%)

ustalenie czy Spółka mogła oraz będzie mogła w przyszłości zastosować obniżone stawki amortyzacyjne w stosunku do nowych środków trwałych od samego początku, czyli począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały/zostaną wprowadzone do Ewidencji

ustalenie czy w momencie sprzedaży bądź likwidacji wybranych środków trwałych, Wnioskodawca mógł oraz będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów podatkową wartość netto tych środków trwałych (równą wydatkom na ich nabycie lub wytworzenie pomniejszoną o sumę odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z przepisami podatkowymi) także w sytuacji, gdy z uwagi na odmienne stawki amortyzacji przyjęte

ustalenie czy wymagane jest istnienie związku stosowanych stawek amortyzacyjnych dla celów podatkowych z faktycznym okresem ekonomicznej użyteczności środków trwałych

ustalenie czy Spółka mogła oraz będzie mogła w przyszłości dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych znajdujących się w Ewidencji, w tym dla środków trwałych wobec których Spółka stosowała lub będzie stosowała niższe stawki amortyzacyjne niż wynikające z Wykazu, począwszy od pierwszego miesiąca każdego kolejnego roku podatkowego

w zakresie ustalenia, czy niezależnie od stawek amortyzacji podatkowej stosowanych w trakcie poprzednich lat podatkowych, Spółka jest uprawniona do zastosowania w odniesieniu do poprzednich lat podatkowych stawki amortyzacji podatkowej obniżonej do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) dla wybranych lub wszystkich środków trwałych (tzn. takich, które już podlegają amortyzacji podatkowej), dla których

Indywidualna stawka amortyzacyjna

w zakresie ustalenia: - czy nieodpłatne przekazanie prawa własności do sieci wodociągowej w części sfinansowanej przez Odbiorcę usług na rzecz Wnioskodawcy na majątek i do eksploatacji będzie stanowiło przychód spółki, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, a koszty amortyzacji będą stanowiły koszty uzyskania przychodu, - momentu rozpoznania przychodu podatkowego.

1. Czy prace realizowane przez Spółkę w ramach badań i rozwoju Urządzeń spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o PDOP? 2. Czy wymienione w opisie zaistniałego stanu faktycznego: - koszty wynagrodzeń pracowników zatrudnionych w celu realizacji prac badawczo- rozwojowych; - koszty składek wynikających z ustawy z dnia 13 października

sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na Prace fit-out

W zakresie sposobu opodatkowania uzyskiwanych przychodów (dochodów) z najmu.

W zakresie ustalenia wartości początkowej lokalu mieszkalnego oraz możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej.

w zakresie źródła przychodów z tytułu wynajmu lokali oraz kup z tytułu ulepszenia i odsetek od kredytu