Interpretacje
Możliwość zaliczenia wydatków na zakup miejsca parkingowego do kosztów uzyskania przychodów oraz amortyzacja miejsca parkingowego.
w zakresie ustalenia czy nieruchomości nabywane przez Wnioskodawcę będą stanowiły dla Wnioskodawcy środki trwałe od których może dokonywać odpisów amortyzacyjnych, a jeśli tak to w jaki sposób należy określić wartość początkową tych środków trwałych.
w zakresie: - konieczności korygowania kosztów uzyskania przychodów w związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy leasingu operacyjnego oraz finansowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) – jest prawidłowe, - ustalenia, czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym w przypadku sprzedaży sprzętu, będącego wcześniej przedmiotem umowy leasingu i wykupionego od leasingodawcy, Spółka będzie mogła zaliczyć do
Ustalenie wartości początkowej środka trwałego oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych.
możliwości ustalenia przychodu z Galerii z zastosowaniem proporcji, o której mowa w art. 24b ust. 6 ustawy CIT, - ustalenia, czy w przypadku, gdy skład najemców jest zmienny, zgodnie z opisanym stanem faktycznym, podatek od przychodów z budynków będzie należny w takiej samej proporcji procentowej, jak procent powierzchni użytkowej oddanej w najem, - ustalenia, czy w związku z zapisem art. 24b ust
Istota interpretacji (teza): w zakresie: - możliwości ustalenia przychodu z Galerii z zastosowaniem proporcji, o której mowa w art. 24b ust. 6 ustawy CIT, - ustalenia, czy w przypadku, gdy skład najemców jest zmienny, zgodnie z opisanym stanem faktycznym, podatek od przychodów z budynków będzie należny w takiej samej proporcji procentowej, jak procent powierzchni użytkowej oddanej w najem, - ustalenia
w zakresie ustalenia: -czy opisany we wniosku przedmiot aportu (tj. zespół składników materialnych i niematerialnych w postaci Działu (...) wraz z przypisanymi do niego zobowiązaniami) stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy CIT, -czy objęcie udziałów Spółki 2 w zamian za wniesiony aport pozostanie neutralne podatkowo dla Spółki 1 na gruncie podatku dochodowego
w zakresie: prace badawczo-rozwojowych, wynagrodzenia pracowniczego, premii, kosztów kwalifikowanych, pracownik, definicja, ulga B+R, odpisy amortyzacyjne, amortyzacja, kosztów uzyskania przychodów, udziału w zyskach
Czy do ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa zastosować należy regułę określoną w art. 16g ust. 10 updop
Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo kontynuując stawkę amortyzacji 10% do zwiększonej wartości środka trwałego
w zakresie możliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
w zakresie ustalenia czy: prowadzone przez Spółkę prace opisane w pkt 1.1.1. i 1.1.2. spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT (pytanie 1) jest prawidłowe, Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi Wydatków Pracowniczych i Składek, opisanych w pkt 1.2.1. w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności
ustalenie czy: - środki pieniężne otrzymane na podstawie umowy dofinansowania na wybudowanie środka trwałego (pompowni wody) należy zakwalifikować do przychodów podatkowych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ale zwolnionych z opodatkowania na mocy art. 17 ust. 1 pkt 21 tej ustawy; - środki pieniężne otrzymane na podstawie umowy dofinansowania na wybudowanie
W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych, na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, kosztów poniesionych na przygotowanie (wyprodukowanie) zarówno Pierwszego zbiornika produkcyjnego, Produkcji testowej, jak i Pierwszej partii produkcyjnej, o których mowa w treści art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT, tj.: a)poniesione w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust
Czy do ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa zastosować należy regułę określoną w art. 16g ust. 10 updop
czy będąca przedmiotem planowanej umowy sprzedaż części przedsiębiorstwa stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, zgodnie z definicją z art. 4a pkt 4 updop - czy do ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa zastosować należy regułę określoną w art. 16g ust. 10 updop
ustalenie, czy odpisy amortyzacyjne od opisanych we wniosku Środków Trwałych i WNiP wykorzystywanych bezpośrednio dla celów prac badawczo-rozwojowych prowadzonych w ramach Spółki Komandytowej, stanowią koszty kwalifikowane zgodnie z art. 26e ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
Odnosząc się do kwestii możliwości zaliczenia w całości do kosztów uzyskania przychodu wydatków ponoszonych z tytułu opłat za wieczyste użytkowanie gruntu oraz opłat związanych z zapłatą podatku od nieruchomości wskazać należy, że ich charakter związany jest z zabezpieczeniem i zachowaniem źródła przychodów w postaci najmu i pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z przychodem z najmu, zatem mogą
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym prowadzone przez nią prace w ramach Projektów R&D stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym zarówno do końca września 2018 roku jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? 2. Czy koszty ponoszone przez Spółkę na
Czy począwszy od stycznia 2021 r. Wnioskodawca jest uprawniony do obniżenia stawek amortyzacyjnych do poziomu stawek przyjętych na potrzeby amortyzacji bilansowej dla poszczególnych środków trwałych wykorzystywanych w SSE, które zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych przed 31 grudnia 2020 r.?
czy zakup programu produkcyjnego i urządzeń do jego obsługi należy podzielić na: - licencje na program komputerowy kwalifikowaną jako wartość niematerialną i prawną amortyzowaną przez 24 miesiące, - 12 zestawów komputerowych zakwalifikowanych do środków trwałych o symbolu KŚT 487 i amortyzowanych stawką 30% -czy analiza przedwdrożeniowa, nadzór kierownika projektu, zarządzanie projektem oraz dojazd
Czy słuszne było zakwalifikowanie wyposażenia jako inwestycji w obcy środek trwały? Czy w przypadku braku najemców słuszne jest dokonywanie odpisów amortyzacyjnych oraz zaliczeniu w koszty opłat za media i czynsz? Czy po przekształceniu prawidłowym jest dokonanie 10% odpisów amortyzacyjnych?