Interpretacje
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że poniesiony przez Spółkę wydatek spełnia warunki zaliczenia go do kosztów uzyskania przychodów wskazanych w art. 15 updop i nie istnieją przesłanki wyłączające ten wydatek z kosztów uzyskania przychodów, w szczególności dlatego, że likwidacja środka trwałego, z uwagi na utratę przez niego przydatności gospodarczej, nie miała miejsca na skutek zmiany rodzaju
Mural jako dzieło sztuki powstałe w obcym środku trwałym nie podlega amortyzacji
1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Działania wykonywane w ramach działalności Spółki można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 u.p.d.o.p.? 2. Czy (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1), ponoszone przez Spółkę koszty wskazane w opisie stanu faktycznego (winno być: stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego), ponoszone
Równowartość odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych przekazanych do Zakładu przez Gminę oraz stanu środków obrotowych na początek okresu sprawozdawczego nie stanowią przychodów zakładu budżetowego w rozumieniu ustawy o finansach publicznych, a tym samym w rozumieniu § 2 pkt 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2015 r.
w zakresie ustalenia czy: - zasadne jest stanowisko Wnioskodawcy, że w opisanym stanie faktycznym Przedmiotem Umowy jest „przedsiębiorstwo” w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - Wnioskodawca powinien ustalić wartość początkową ŚT oraz WNiP, w rozumieniu i na potrzeby stosowania art. 17f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w wysokości ich wartości
1) Czy Myjnię Samochodową Spółka może amortyzować jako urządzenie przemysłowe stanowiące odrębny środek trwały? 2) Czy Spółka będzie uprawniona do podwyższenia stawki amortyzacji Myjni Samochodowej przy zastosowaniu współczynników nie wyższych niż 1,4?
Czy w przypadku Przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawcy w Spółkę z o.o., utworzona w wyniku Przekształcenia Spółka z o.o. będzie miała prawo kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez Wnioskodawcę i uwzględniać dotychczasową wysokość odpisów amortyzacyjnych? - Czy w przypadku Przekształcenia Spółka z o.o. będzie uprawniona do rozpoznania jako kosztów uzyskania przychodu
W zakresie ustalenia, czy całość Nakładów ponoszonych na realizację Projektów B+R (w ramach T1-T6) może zostać, po zakończeniu Projektów B+R wynikiem pozytywnym, uznane za wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci „prac rozwojowych” w rozumieniu art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, oraz czy, Wnioskodawca może uznać za koszty kwalifikowane dokonywane od wartości niematerialnej i
Wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów odpowiedniej części odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej środka trwałego (budynku), odpowiadającej zwróconym kosztom prac wykończeniowych.
czy w momencie sprzedaży nie w pełni zamortyzowanych środków trwałych, których zakup częściowo został sfinansowany dotacją kosztem uzyskania przychodu będzie cała niezamortyzowana wartość środków trwałych bez rozbicia na cześć objętą dofinansowaniem i cześć nieobjętą dofinansowaniem oraz czy nierozliczona wartość dofinansowania otrzymanego w ramach projektu unijnego, która w związku ze sprzedażą nie
zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych ustalanych zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych od środków trwałych udostępnianych w ramach współpracy z Kontrahentami
w zakresie ustalenia, czy w związku z uchyleniem od dnia 1 stycznia 2017 r. zapisów art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d u.p.d.o.p. Wnioskodawca, podatnik podatku dochodowego od osób prawnych, który przyjął od gmin: (...), w zamian za udziały aport niepieniężny w postaci środków trwałych (urządzeń wodociągowo - kanalizacyjnych ), którego część wartości ustalonej na podstawie operatu szacunkowego, została przekazana
w zakresie ustalenia, czy elementy stanowiące składniki majątkowe nieruchomości zabudowanej wskazane w opisie stanu faktycznego mogą zostać uznane za odrębne od budynku środki trwałe podlegające amortyzacji zgodnie z zasadami wynikającymi z ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wg stawek im odpowiadającym.
Skutki podatkowe wynikające ze sprzedaży zespołu składników majątkowych i niemajątkowych.
nieuwzględnianie równowartości odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych oraz stanu środków obrotowych na początek okresu sprawozdawczego dla celów obliczenia wartości prewspółczynnika.
1) Czy parkingi, które zostaną wybudowane przez Wnioskodawcę w ramach realizacji opisanego powyżej Przedsięwzięcia PPP (tj. na gruncie oddanym w dzierżawę przez Partnera Publicznego) będą dla niego stanowiły środek trwały o którym mowa w art. 16a ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) - tj. budynek
korekta kosztów uzyskania przychodów w związku z otrzymanym dofinansowaniem
w zakresie ustalenia, czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązania) składający się na Przedmiot Transakcji (tj. Działalność Produkcyjna), będzie na dzień Transakcji stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP, a w konsekwencji, zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a) ustawy o PDOP, Kupujący będzie uprawniony do zaliczania
w zakresie ustalenia czy: - nabywane przez Spółkę urządzenia mogą podlegać w całości amortyzacji, nawet w przypadku, gdy faktura od dostawcy wskazuje, że Spółka nabyła kompleksową usługę budowlaną, budowlano - montażową lub usługę instalacji; - wartość początkowa takich urządzeń jako środków trwałych obejmuje koszty związane z ich montażem, instalacją i uruchomieniem.