Interpretacje
Czy zużycia energii elektrycznej powstałe na poszczególnych etapach produkcji klinkieru i cementu tj. tzw. inne zużycia technologiczne wskazane w pkt 8 opisu zdarzenia przyszłego, są zużyciami powstałymi w procesach mineralogicznych (zgodnie z definicją zawartą w art. 2 ust 1 pkt 33 ustawy akcyzowej) a tym samym mogą korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 30 ust 7a pkt. 4 ustawy akcyzowej?
Czy zużycia energii elektrycznej powstałe na 1 etapie produkcji cementu (opisanym w opisie zdarzenia przyszłego jako etap 6) tj. przy przemiale cementu i jego późniejszym transporcie do kolejnych etapów produkcji są zużyciami powstałymi w procesach mineralogicznych (zgodnie z definicją zawartą w art. 2 ust. 1 pkt 33 ustawy akcyzowej) a tym samym mogą korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 30
Czy zużycia energii elektrycznej powstałe na 1 etapie produkcji klinkieru tj. przy kruszeniu surowca i jego późniejszym transporcie do kolejnych etapów produkcji są zużyciami powstałymi w procesach mineralogicznych [zgodnie z definicją zawartą w art. 2 ust 1 pkt. 33 ustawy akcyzowej] a tym samym mogą korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 30 ust 7a pkt. 4 ustawy akcyzowej?
Czy zużycia energii elektrycznej powstałe na 2 etapie produkcji cementu (opisanym w opisie zdarzenia przyszłego jako etap 7) tj. przy pakowaniu i/lub ładowaniu cementu są zużyciami powstałymi w procesach mineralogicznych (zgodnie z definicją zawartą w art. 2 ust 1 pkt. 33 ustawy akcyzowej) a tym samym mogą korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art 30 ust 7a pkt. 4 ustawy akcyzowej?
Czy zużycia energii elektrycznej powstałe na 3 etapie produkcji klinkieru tj. przy przemiale surowca są zużyciami powstałymi w procesach mineralogicznych (zgodnie z definicją zawartą w art 2 ust 1 pkt. 33 ustawy akcyzowej) a tym samym mogą korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art 30 ust 7a pkt. 4 ustawy akcyzowej?
Czy zużycia energii elektrycznej powstałe na 2 etapie produkcji klinkieru tj. przy homogenizacji surowca są zużyciami powstałymi w procesach mineralogicznych (zgodnie z definicją zawartą w art. 2 ust. 1 pkt 33 ustawy akcyzowej) a tym samym mogą korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 30 ust 7a pkt 4 ustawy akcyzowej?
Czy podatek akcyzowy wynikający z decyzji opisanych w stanie faktycznym stanowi koszty uzyskania przychodów 2016 r.?
prowadzenie ewidencji wyrobów węglowych oraz kwartalnych zestawień wystawionych dokumentów dostawy.
Możliwość uzyskania zwrotu akcyzy, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy w przypadku braku uproszczonego dokumentu towarzyszącego
W zakresie możliwości określenia przeznaczenia wyrobów energetycznych opodatkowanych zerową stawka akcyzy, o której mowa w art. 89 ust. 2 pkt 2 ustawy na dokumencie dostawy, na fakturze VAT lub w umowie zawartej z odbiorą tych wyrobów oraz ustalenia podmiotu zobowiązanego do zapłaty akcyzy w przypadku wykorzystania wyrobów energetycznych do celów innych niż uprawniające do zastosowania zerowej stawki
Opodatkowanie samochodu osobowego będącego przedmiotem leasingu operacyjnego używanego na potrzeby działalności gospodarczej
Czy realizowana przez Spółkę działalność w zakresie produkcji ceramicznych płytek i dekoracji, zaklasyfikowana do grupowania PKD z 2007 r. 23.31.Z (grupowanie PKD z 2004 r. 26.30.Z) wraz z procesami pomocniczymi, stanowi proces mineralogiczny w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 33) ustawy akcyzowej?
Czy opisany w stanie faktycznym Proces mieści się w pojęciu proces mineralogiczny i w efekcie, czy zużycie przez Spółkę energii elektrycznej w tym Procesie będzie korzystało ze zwolnienia z podatku akcyzowego, o którym mowa w art. 30 ust. 7a pkt 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014., poz. 752, z późn. zm.)?
Czy Wnioskodawca, po 1 stycznia 2016 r., może zastosować zerową stawkę akcyzy w przypadku dokonywania dostaw wyrobów akcyzowych, o których mowa w art. 89 ust. 2 i art. 89 ust. 2 c w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 r. bez obowiązku przedstawienia przez odbiorców tych wyrobów, pisemnego potwierdzenia przyjęcia zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 16 ust. 3 ustawy akcyzowej, przy
Czy w przypadku nabycia wewnątrzwspólnotowego w systemie EMCS Wyrobów od kontrahentów z innych państw członkowskich UE spółka w momencie zakończenia procedury zawieszenia poboru akcyzy może opodatkować Wyroby według stawki akcyzy 0 zł jako towary nieprzeznaczone do celów opałowych i napędowych?
W zakresie opodatkowania nabywanych wewnątrzwspólnotowo wyrobów zaklasyfikowanych do kodu CN 2710 19 29 oraz 2707 50 00.
Czy Spółka jest uprawniona do stosowania zwolnienia określonego w art. 30 ust. 7a pkt 4) ustawy akcyzowej dla ilości energii elektrycznej zużytej w procesach mineralogicznych określonej metodą szacunkową?
Czy warunkiem objęcia procedurą zawieszenia poboru akcyzy olejów smarowych klasyfikowanych do kodów CN od 2710 19 71 do 2710 19 99, przemieszczanych na terytorium kraju w ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej lub eksportu, jeżeli urząd celny wyprowadzenia znajduje się poza terytorium kraju, jest złożenie przez Spółkę zabezpieczenia akcyzowego?
Czy zużycie w składzie podatkowym Spółki olejów bazowych klasyfikowanych do kodu CN 2710 19 99 do produkcji preparatów smarowych klasyfikowanych do kodu, CN 3403 powoduje, że zobowiązane podatkowe w odniesieniu do zużytych olejów bazowych klasyfikowanych do kodu CN 2710 19 99 nie powstaje i wygasa obowiązek podatkowy?
Czy opisany powyżej, w stanie faktycznym, Proces mieści się w pojęciu proces metalurgiczny i w efekcie czy zużycie przez Spółkę energii elektrycznej w tym Procesie będzie korzystało ze zwolnienia z podatku akcyzowego, o którym mowa w art. 30 ust 7a pkt 3 ustawy o podatku akcyzowym?
brak zwolnienia od podatku przywożonego samochodu osobowego z Wielkiej Brytanii