Skutki podziału spółki przez wydzielenie.

Dotyczy ustalenia, czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej jedynego udziałowca i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Ustalenie, czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej jedynego akcjonariusza i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Dotyczy ustalenia, czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej większościowego udziałowca i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Dotyczy ustalenia, czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej jedynego udziałowca i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Dotyczy ustalenia, czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej jedynego udziałowca i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej większościowego akcjonariusza i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT?

Obowiązki płatnika w zw. z wypłatą zysku.

Czy dokonanie squeeze out będzie skutkować utratą przez Spółkę prawa do opodatkowania Ryczałtem zgodnie z art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. a) ustawy o CIT, w związku z brakiem spełnienia warunków określonych w art. 28j ust. 1 pkt 4 oraz pkt 5 ww. ustawy.

Wypłata wynagrodzenia za umorzenie akcji.

W zakresie ustalenia czy ww. wypłata przez Spółkę na rzecz Akcjonariusza Wynagrodzenia Umorzeniowego, znajduje zastosowanie w regulacji zawartej w treści art. 14a Ustawy o CIT.

W zakresie możliwości pomniejszenia zryczałtowanego podatku, obliczonego zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 updof, o należny do zapłaty przez Spółkę Ryczałt, tj. o kwotę, o której mowa w art. 30a ust. 19 updof.

Skutki podatkowe pożyczek udzielanych spółce komandytowo-akcyjnej przez akcjonariusza.

Ustalenie, czy czynności (świadczenia niepieniężne) wykonywane przez Akcjonariusza na rzecz Spółki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT oraz stwierdzenie, czy Spółce będzie przysługiwać prawo do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur wystawionych przez Akcjonariusza, w przypadku uznania, iż czynności (świadczenia niepieniężne) wykonywane przez Akcjonariusza na rzecz Spółki będą podlegały

Czy dzierżawa środków materialnych i niematerialnych wchodzących w skład jednoosobowej działalności prowadzonej przez akcjonariusza spółki, na rzecz spółki X PSA będzie uznane za ukryty zysk określony w podatku ryczałtowym od dochodów spółek kapitałowych tzw. Estoński CIT, o którym mowa w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT?

W zakresie możliwości pomniejszenia zryczałtowanego podatku, obliczonego zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 updof, o należny do zapłaty przez Spółkę Ryczałt, tj. o kwotę, o której mowa w art. 30a ust. 19 updof.

Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Akcjonariusza na podstawie przepisu art. 356 § 4 Kodeksu spółek handlowych (dalej jako: KSH) będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako: „CIT”).

Obowiązki płatnika związanych z wypłatą akcjonariuszowi wynagrodzenia z tytułu wykonywania ba rzecz Spółki powtarzających się świadczeń niepieniężnych.

Skutki podatkowe wymiany udziałów.

dotyczy m.in. ustalenia: - co stanowić będzie przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu sprzedaży Obligacji, - co stanowić będzie przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu wykupu Obligacji, - w jakim źródle przychodów powstanie przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu sprzedaży lub wykupu Obligacji, - co stanowić będzie koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy z tytułu wykupu Obligacji, - w związku z tym

Czy w związku z planowanym ograniczeniem zakresu działalności gospodarczej Spółki i przekształceniem się w prostą spółkę akcyjną, z chwilą przekształcenia niepodzielony zysk z lat ubiegłych stanie się przychodem akcjonariuszy? 2) Czy jeżeli powstanie przychód po stronie akcjonariuszy, to Spółka zobowiązana będzie do pobrania i odprowadzenia do właściwego organu, we właściwym terminie 19% podatku dochodowego

Obowiązki płatnika i obowiązki informacyjne w związku ze świadczeniem usługi prowadzenia rejestru akcjonariuszy.

Ustalenie, czy w związku ze świadczeniem Usługi Rejestru Akcjonariuszy na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób prawnych, podatku u źródła, a także żadne obowiązki dokumentacyjne

obowiązki płatnika w związku z wypłatą na rzecz akcjonariuszy wynagrodzenia dodatkowego (earn-out)