Interpretacje
Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki osobowej z siedzibą na Cyprze, nie będzie uprawniony do skorzystania z ulgi określonej w art. 27g powoływanej ustawy, w odniesieniu do przychodów uzyskiwanych za pośrednictwem wskazanej we wniosku Spółki z tytułu posiadania przez nią udziałów w spółkach kapitałowych stanowiących przychody z kapitałów pieniężnych, gdyż przedmiotowa ulga nie obejmuje swym zakresem dochodów
Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki osobowej z siedzibą na Cyprze, nie będzie uprawniony do skorzystania z ulgi określonej w art. 27g powoływanej ustawy, w odniesieniu do przychodów uzyskiwanych za pośrednictwem wskazanej we wniosku Spółki z tytułu posiadania przez nią udziałów w spółkach kapitałowych stanowiących przychody z kapitałów pieniężnych, gdyż przedmiotowa ulga nie obejmuje swym zakresem dochodów
Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki osobowej z siedzibą na Cyprze, nie będzie uprawniony do skorzystania z ulgi określonej w art. 27g powoływanej ustawy, w odniesieniu do przychodów uzyskiwanych za pośrednictwem wskazanej we wniosku Spółki z tytułu posiadania przez nią udziałów w spółkach kapitałowych stanowiących przychody z kapitałów pieniężnych, gdyż przedmiotowa ulga nie obejmuje swym zakresem dochodów
w zakresie możliwości uznania działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Cypru w formie spółki osobowej za prowadzoną za pośrednictwem znajdującego się w tym kraju zakładu oraz sposobu opodatkowania osiągniętych tam dochodów
1. Czy całość dochodów osiąganych przez Wnioskodawcę z tytułu uczestnictwa w Spółce stanowić będzie dochód, o którym mowa w art. 7 ust. 1 w związku z art. 5 ust. 1 i 4 umowy między Rządem Rzeczpospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (tj. zysk przedsiębiorstwa osiągany przez Wnioskodawcę na terytorium Cypru poprzez
1. Czy całość dochodów osiąganych przez Wnioskodawcę z tytułu uczestnictwa w Spółce stanowić będzie dochód, o którym mowa w art. 7 ust. 1 w związku z art. 5 ust. 1 i 4 umowy między Rządem Rzeczpospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (tj. zysk przedsiębiorstwa osiągany przez Wnioskodawcę na terytorium Cypru poprzez
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie korekty PIT-36 w związku ze zwrotem podatku zagranicznego.
Zakresie uznania działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Cypru w formie spółki osobowej za prowadzoną za pośrednictwem znajdującego się w tym kraju zakładu oraz możliwości skorzystania z ulgi abolicyjnej.
Zakres sposobu opodatkowania z tytułu udziału w cypryjskiej spółce osobowej oraz możliwości skorzystania z ulgi abolicyjnej.
Czy w odniesieniu do dochodów uzyskanych na terytorium Arabii Saudyjskiej istnieje możliwość skorzystania z ulgi abolicyjnej stosownie do art. 27g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Czy Wnioskodawca, nabywca lokalu mieszkalnego, wprowadzając go po raz pierwszy do ewidencji, będzie mógł stosować indywidualną stawkę amortyzacyjną z okresem amortyzacji wynoszącym 10 lat?
Czy Wnioskodawca, nabywca lokali niemieszkalnych w przedmiotowym budynku wprowadzający je po raz pierwszy do ewidencji, będzie mógł stosować indywidualną stawkę amortyzacyjną z okresem amortyzacji wynoszącym 10 lat?
Czy w 2008 r. Wnioskodawca może tylko skorzystać z ulgi wprowadzonej ustawą abolicyjną, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych bez odliczenia od podatku wyliczonego w PIT-36 podatku zapłaconego w Danii stosownie do art. 27 ust. 9?
1) Czy zasadne było wezwanie Wnioskodawcy przez urząd skarbowy do skorygowania zeznania za rok 2007 i wykazania dochodu jako dochodu osiągniętego w Finlandii i bez prawa do odliczenia podatku zapłaconego w Wielkiej Brytanii pomimo, ze pracodawca angielski wykazał go w zeznaniu P-60 jako dochód osiągnięty w Wielkiej Brytanii? 2) Czy zgodnie z ustawą z dnia 25 lipca 2008 r. o szczególnych rozwiązaniach
Czy biorąc pod uwagę powyższy stan faktyczny oraz art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ust 1, 1a oraz 2a, Wnioskodawca wraz z żoną są rezydentami podatkowymi Wielkiej Brytanii od 2005 roku i tym samym nie obejmuje ich abolicja, jak również podlegają ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu? Czy w związku z zaistniałą sytuacją oraz Kodeksem Cywilnym, rozdział II art.25, a także umową o
Czy w sytuacji kiedy wnioskodawca otrzymał od angielskiego organu podatkowego dofinansowanie jako uzupełnienie niskich zarobków, które nie podlega opodatkowaniu w kraju otrzymania, będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce, a jeśli tak to czy będzie podlegało ustawie o abolicji?