Interpretacje
Zgodnie z umową między Polską a USA o unikaniu podwójnego opodatkowania, emerytura amerykańska wypłacana z funduszu publicznego USA, jako związana z pracą rządową, podlega wyłączeniu z opodatkowania w Polsce i jest opodatkowana wyłącznie w USA (art. 19 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania).
W kontekście programu motywacyjnego, przychód z przyznanych jednostek restrykcyjnych, które umożliwiają nabycie akcji amerykańskiej spółki dominującej, podlega opodatkowaniu w momencie ich odpłatnego zbycia na podstawie art. 24 ust. 11 ustawy o PIT. Przyznanie jednostek samo w sobie nie generuje przypadku dochodowego.
Przychód z tytułu realizacji programu motywacyjnego, w ramach którego uczestnik nabywa akcje spółki zagranicznej, powstaje dopiero w momencie ich odpłatnego zbycia i jest klasyfikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych, zgodnie z art. 24 ust. 11-11b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Wypłaty wynagrodzenia za licencje użytkownika końcowego nie mieszczą się w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT i nie stanowią należności licencyjnych. W konsekwencji, wypłaty te nie rodzą obowiązku poboru podatku u źródła.
Wynagrodzenie z tytułu licencji użytkownika końcowego na oprogramowanie komputerowe, nie stanowi dochodu z praw licencyjnych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT i tym samym nie powoduje obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła.
Wynagrodzenie wypłacane zagranicznemu dostawcy przez A. Sp. z o.o. za Licencje użytkownika końcowego, względem oprogramowania nieobjęte jest obowiązkiem poboru podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, gdyż nie stanowi należności licencyjnych związanych z przeniesieniem praw autorskich.
Środki otrzymane z amerykańskich kont IRA i Roth IRA nie podlegają podatkowi od spadków i darowizn, lecz podlegają opodatkowaniu jako przychody z innych źródeł, zgodnie z zasadami ogólnymi ustawy o PIT. Podatek zapłacony w USA może zostać odliczony, o ile nie przekracza proporcjonalnej części podatku w Polsce.
Wydatki na zaległy podatek sales tax wraz z odsetkami nie stanowią kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP, jako że nie spełniają wymogu poniesienia w celu zachowania źródła przychodu. Wpływy i wpłaty sales tax z tytułu bieżących transakcji są neutralne podatkowo na gruncie updop, nie stanowią przychodu ani kosztu podatkowego spółki.
Należności wypłacane przez Spółkę za Licencje użytkownika końcowego (EUL) na Oprogramowanie nie stanowią należności licencyjnych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce.
Wynagrodzenie uiszczane za licencję użytkownika końcowego oprogramowania komputerowego nie stanowi należności licencyjnych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT, co wyklucza obowiązek poboru podatku u źródła w Polsce.
Spółka, ustalając dochód zagraniczny, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o CIT i przypisując koszty podatkowe do przychodów podlegających opodatkowaniu za granicą, powinna uwzględnić wszystkie koszty związane z tym przychodem zarówno bezpośrednie jak i pośrednie.
Opodatkowanie dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem i siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki.
Możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego – przychody uzyskane w związku z wykonywanym kontraktem.
Możliwości zwolnienia z opodatkowania dochodów osoby wykonującej pracę– na podstawie stosunku pracy – na rzecz podmiotu, który zawarł kontakt z rządem USA na wykonanie prac wyłącznie w zakresie świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych USA na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.
Możliwości zwolnienia z opodatkowania dochodów osoby wykonującej pracę– na podstawie stosunku pracy – na rzecz podmiotu, który zawarł kontakt z rządem USA na wykonanie prac wyłącznie w zakresie świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych USA na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.
Możliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
Dotyczy możliwości zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła, przez Wnioskodawcę.
Możliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
Możliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
W zakresie obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidend.