Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608085)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie Klasyfikacja Środków Trwałych (KŚT)
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e g h i k l m n o p r s ś t u w z
    Interpretacja
    19.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. ILPB4/423-313/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-313/12-2/DS

    Czy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.08.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-573/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-573/12/MO

    Czy elementy składające się na całość inwestycji będą stanowiły odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.07.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2012, sygn. IPPB1/415-392/12-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-392/12-4/MS

    jeżeli w istocie wskazany we wniosku motocykl prawidłowo został zaliczony do rodzaju 740 Motocykle, przyczepy i wózki motocyklowe, który to rodzaj umiejscowiony został w grupie 7 Środki transportu - Klasyfikacji Środków Trwałych, stanowiącej załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie Klasyfikacji Środków Trwałych (KŚT), (Dz. U. Nr 112, poz. 1317), to Wnioskodawca

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2012, sygn. IPPB3/423-198/12-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-198/12-2/KK

    Czy Spółka może podwyższyć stosowane wobec urządzeń elektronicznych opisanych w stanie faktycznym stawki amortyzacyjne przy zastosowaniu współczynników nie wyższych niż 2.0?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.02.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2012, sygn. IPPB1/415-1037/11-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1037/11-4/AM

    System zasilania i wytwarzania energii nie jest trwale związany z budynkiem i w przypadku demontażu można go odłączyć bez uszkodzenia budynku jak również składających się na ten system urządzeń. System ten stanowi odrębny środek trwały.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.10.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2011, sygn. IPPB1/415-615/11-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-615/11-4/AM

    Jeżeli, w istocie hala magazynowa stanowi odrębny środek trwały i prawidłowo została zakwalifikowana do grupy 8 Klasyfikacji Środków Trwałych, to stawka amortyzacyjna z Wykazu stawek amortyzacyjnych wynosi 10%. Prawidłowo zatem przyporządkowano stawkę amortyzacji do tego grupowania. W przypadku budynków niemieszkalnych stawka amortyzacyjna wynosi 2,5%. Zatem dla budynku biurowego stawka amortyzacyjna

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2011, sygn. ITPB3/423-38/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-38/11/AM

    Czy jest możliwe podwyższenie stawki amortyzacyjnej linii produkcyjnych sterowanych za pomocą sterowników PLC przez zastosowanie współczynnika 2,0 na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2011, sygn. ITPB3/423-707/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-707/10/AM

    Czy w opisanej sytuacji zachodzi podstawa do zastosowania podwyższonej stawki amortyzacyjnej, z uwagi na to, iż wtryskarki mające znaleźć zastosowanie przy produkcji wyrobów z tworzyw sztucznych zaliczyć należy do środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu w rozumieniu przepisu art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2010, sygn. ILPB3/423-291/10-4/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-291/10-4/GC

    Czy Spółka może, począwszy od nowego roku podatkowego, dokonać przegrupowania budowli na budynki i podwyższyć stawki amortyzacyjne bez konieczności korygowania lat poprzednich?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.02.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2009, sygn. ITPB1/415-671/08/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-671/08/MM

    Czy wydatki związane z zapewnieniem możliwości dojazdu do kuchni szkolnej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.01.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2009, sygn. ILPB3/423-683/08-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-683/08-2/ŁM

    Gdzie powinna być zaliczona hala według Klasyfikacji Środków Trwałych i jaką stawką amortyzacyjną winna być objęta.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.04.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2008, sygn. ILPB3/423-67/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-67/08-2/HS

    Czy wskazane w stanie faktycznym urządzenia i systemy, które stanowią elementy wyposażenia Centrum stanowią środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.01.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2008, sygn. IBPB3/423-248/07/MO/KAN-1749/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-248/07/MO/KAN-1749/10/07

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.09.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.09.2007, sygn. 1418/ZD/F/S/423/ 89/07/JS, Urząd Skarbowy w Piasecznie, sygn. 1418/ZD/F/S/423/ 89/07/JS

    Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie interpretacji odnośnie prawidłowego określenia klasyfikacji nabywanych jednostek sprzętu oraz właściwego określenia stawki ich amortyzacji oraz czy określając stawkę amortyzacji należy kierować się tylko i wyłącznie opisem środka trwałego zawartym w załączniku do ustawy, czy też należy uwzględniać powiązanie z Klasyfikacją Środków Trwałych i PKWiU.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.05.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.05.2007, sygn. 1424/2140/4111/415/5/07/JS, Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1424/2140/4111/415/5/07/JS

    zapytanie dotyczy wysokości stawki amortyzacyjnej hali wystawowo-handlowej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.10.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.10.2006, sygn. DP/423-0110/06/AK, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/423-0110/06/AK

    Wątpliwości Podatnika budzą zasady amortyzacji systemu nadzoru oraz systemu telefonicznego zainstalowanych w lokalu wynajmowanym na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.09.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.09.2006, sygn. PD/415-125/06/R1, Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze, sygn. PD/415-125/06/R1

    Jaka stawka amortyzacyjna winna być zastosowana dla nowej elektronicznej najazdowej wagi samochodowej o wartości netto 35.000 zł i symbolu wg KŚT - 660?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.07.2006 Podatki

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.07.2006, sygn. PB1/005-SIP-116/06, Izba Skarbowa w Bydgoszczy, sygn. PB1/005-SIP-116/06

    czy zastosowana stawka amortyzacyjna jest prawidłowa w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 ze zm.) ZDE/423-73-32/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.07.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.07.2006, sygn. I-415/21/06, Urząd Skarbowy w Kutnie, sygn. I-415/21/06

    Do jakiej grupy środków trwałych należy zaliczyć oczyszczalnię ścieków ? Jaka będzie wysokość stawki amortyzacyjnej ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.01.2006 Podatki

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.01.2006, sygn. PD.1-4218-80/05/I, Izba Skarbowa w Lublinie, sygn. PD.1-4218-80/05/I

    Czy należność wypłacana kontrahentowi zagranicznemu z tytułu dzierżawy kontenerów (zbiorników), które mogą być nakładane na platformę kolejową bądź samochodową, służących do przewozu płynnych produktów podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym i czy w związku z tym Spółka jest zobowiązana jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek od wypłaty ww. należności zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.01.2006, sygn. PF-2/415/308/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. PF-2/415/308/05

    Czy prawidłowo zastosowano stawkę amortyzacji przy zakupie podnośnika pneumatycznego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.12.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.12.2005, sygn. PDF/415-0090/05, Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej, sygn. PDF/415-0090/05

    Z opisu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku z dnia 10.10.2005r. wynika, iż prowadzi Pani wspólnie z mężem działalność gospodarczą polegającą m.in. na sprzedaży paliw. W grudniu 2004 r. zakończyli Państwo inwestycję pod nazwą " Rozbudowa Stacji Paliw". W czasie trwania inwestycji dokonano również wymiany dwóch zbiorników paliwowych stanowiących w ewidencji środków trwałych odrębny środek trwały

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.11.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.11.2005, sygn. DP/P1/423-0113/2/05/AP, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/P1/423-0113/2/05/AP

    Czy okablowanie wbudowane na stałe w budynek powiększa wartość początkową tego budynku, a części ruchome składające się na sieć komputerową łącznie stanowią odrębny środek trwały zaklasyfikowany pod symbolem 491 jako zespół komputerowy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.04.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.04.2005, sygn. PD 415/2/05, Urząd Skarbowy w Końskich, sygn. PD 415/2/05

    Do jakiej kategorii środków trwałych zaliczyć szambo betonowe ulepszone poprzez zainstalowanie urządzenia służącego do odtłuszczania ścieków ? Jaka jest stawka amortyzacji rocznej tego środka trwałego ?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    1 2 3 4
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.