Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie Klasyfikacja Środków Trwałych (KŚT)
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e g h i k l m n o p r s ś t u w z
    Interpretacja
    13.02.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2013, sygn. ILPB4/423-385/12-6/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-385/12-6/DS

    Czy Spółka dla wybudowanego pensjonatu może zastosować roczną stawkę amortyzacyjną w wysokości 10%?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. ILPB4/423-313/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-313/12-2/DS

    Czy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.08.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-573/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-573/12/MO

    Czy elementy składające się na całość inwestycji będą stanowiły odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.07.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2012, sygn. IPPB1/415-392/12-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-392/12-4/MS

    jeżeli w istocie wskazany we wniosku motocykl prawidłowo został zaliczony do rodzaju 740 Motocykle, przyczepy i wózki motocyklowe, który to rodzaj umiejscowiony został w grupie 7 Środki transportu - Klasyfikacji Środków Trwałych, stanowiącej załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie Klasyfikacji Środków Trwałych (KŚT), (Dz. U. Nr 112, poz. 1317), to Wnioskodawca

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2012, sygn. IPPB3/423-198/12-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-198/12-2/KK

    Czy Spółka może podwyższyć stosowane wobec urządzeń elektronicznych opisanych w stanie faktycznym stawki amortyzacyjne przy zastosowaniu współczynników nie wyższych niż 2.0?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.02.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2012, sygn. IPPB1/415-1037/11-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1037/11-4/AM

    System zasilania i wytwarzania energii nie jest trwale związany z budynkiem i w przypadku demontażu można go odłączyć bez uszkodzenia budynku jak również składających się na ten system urządzeń. System ten stanowi odrębny środek trwały.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.10.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2011, sygn. IPPB1/415-615/11-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-615/11-4/AM

    Jeżeli, w istocie hala magazynowa stanowi odrębny środek trwały i prawidłowo została zakwalifikowana do grupy 8 Klasyfikacji Środków Trwałych, to stawka amortyzacyjna z Wykazu stawek amortyzacyjnych wynosi 10%. Prawidłowo zatem przyporządkowano stawkę amortyzacji do tego grupowania. W przypadku budynków niemieszkalnych stawka amortyzacyjna wynosi 2,5%. Zatem dla budynku biurowego stawka amortyzacyjna

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2011, sygn. IPTPB3/423-142/11-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-142/11-4/PM

    Czy dla zakupionej ładowarki teleskopowej stawka rocznej amortyzacji będzie wynosiła 18% według Klasyfikacji Środków Trwałych i załącznika nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2011, sygn. IPTPB3/423-52/11-2/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-52/11-2/MF

    Ustalenie prawidłowej stawki amortyzacyjnej dla myjni samochodowej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2011, sygn. ITPB3/423-38/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-38/11/AM

    Czy jest możliwe podwyższenie stawki amortyzacyjnej linii produkcyjnych sterowanych za pomocą sterowników PLC przez zastosowanie współczynnika 2,0 na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2011, sygn. ITPB3/423-707/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-707/10/AM

    Czy w opisanej sytuacji zachodzi podstawa do zastosowania podwyższonej stawki amortyzacyjnej, z uwagi na to, iż wtryskarki mające znaleźć zastosowanie przy produkcji wyrobów z tworzyw sztucznych zaliczyć należy do środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu w rozumieniu przepisu art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2011, sygn. IPPB5/423-767/10-4//IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-767/10-4//IŚ

    Czy urządzenia techniczne instalowane na masztach powinny być klasyfikowane, jako odrębne środki trwałe?Czy prawidłowe jest zakwalifikowanie wyżej wymienionych środków trwałych do grupy 2 i 4 KŚT i amortyzowanie ich zgodnie ze stawkami wskazanymi w wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych z możliwością podwyższenia stawek amortyzacyjnych dla niektórych środków trwałych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IPPB3/423-430/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-430/10-2/JG

    CIT - w zakresie uznania za środki trwałe urządzeń i systemów stanowiących elementy wyposażenia centrum biurowo-handlowo-usługowego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2010, sygn. ITPB3/423-278/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-278/10/MT

    Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjął tzw. zasadę kontynuacji amortyzacji środków trwałych nabytych w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa? Czy w odniesieniu do środków trwałych nieprawidłowo przypisanych do grup Klasyfikacji Środków Trwałych w ewidencji podmiotu wnoszącego aport, Wnioskodawca postąpił prawidłowo przypisując je do właściwych grup Klasyfikacji Środków Trwałych i stosując

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.09.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2009, sygn. IBPBI/2/423-1067/09/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1067/09/MO

    Grupa 211 - wg Załącznika nr 1 do Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Wykaz rocznych stawek amortyzacyjnych) ma przyporządkowaną stawkę 10% - ale z dopiskiem "przewody sieci technologicznych wewnątrzzakładowych" Jak należy traktować ten zapis? Czy uznać, że w/w stawka dotyczy literalnie przewodów sieci technologicznych wewnątrzzakładowych, czy całej grupy 211 (pytanie oznaczone we wniosku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.02.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2009, sygn. ITPB1/415-671/08/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-671/08/MM

    Czy wydatki związane z zapewnieniem możliwości dojazdu do kuchni szkolnej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.04.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2008, sygn. ILPB3/423-67/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-67/08-2/HS

    Czy wskazane w stanie faktycznym urządzenia i systemy, które stanowią elementy wyposażenia Centrum stanowią środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.01.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2008, sygn. IBPB3/423-248/07/MO/KAN-1749/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-248/07/MO/KAN-1749/10/07

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.09.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.09.2007, sygn. 1418/ZD/F/S/423/ 89/07/JS, Urząd Skarbowy w Piasecznie, sygn. 1418/ZD/F/S/423/ 89/07/JS

    Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie interpretacji odnośnie prawidłowego określenia klasyfikacji nabywanych jednostek sprzętu oraz właściwego określenia stawki ich amortyzacji oraz czy określając stawkę amortyzacji należy kierować się tylko i wyłącznie opisem środka trwałego zawartym w załączniku do ustawy, czy też należy uwzględniać powiązanie z Klasyfikacją Środków Trwałych i PKWiU.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.06.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.06.2007, sygn. US.I/423-18/07, Urząd Skarbowy w Olsztynie, sygn. US.I/423-18/07

    1. Czy Spółka prawidłowo zaklasyfikowała budynek mieszkalno-użytkowy do grupy 11 Klasyfikacji Środków Trwałych, tj. do budynków mieszkalnych? 2. Czy Spółce przysługuje prawo do ustalenia w stosunku do wniesionych aportem budynków niemieszkalnych indywidualnych stawek amortyzacyjnych w wysokości 10% oraz 3,2%?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.05.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.05.2007, sygn. 1424/2140/4111/415/5/07/JS, Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1424/2140/4111/415/5/07/JS

    zapytanie dotyczy wysokości stawki amortyzacyjnej hali wystawowo-handlowej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.03.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.03.2007, sygn. 1424/2140/4111/423/79/06/07/JSz, Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1424/2140/4111/423/79/06/07/JSz

    Jaką stawkę amortyzacyjną należy zastosować do wybudowanych obiektów budowlanych: centrum handlowego, hali spożywvczo - przemysłowej oraz hali warzywnej, posiadających konstrukcję stalową, ścianki zbudowane z samonośnych płyt warstwowych z rdzeniem styropianowym, posadowionych na fundamentach betonowych ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.10.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.10.2006, sygn. DP/423-0110/06/AK, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/423-0110/06/AK

    Wątpliwości Podatnika budzą zasady amortyzacji systemu nadzoru oraz systemu telefonicznego zainstalowanych w lokalu wynajmowanym na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.09.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.09.2006, sygn. PD/415-125/06/R1, Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze, sygn. PD/415-125/06/R1

    Jaka stawka amortyzacyjna winna być zastosowana dla nowej elektronicznej najazdowej wagi samochodowej o wartości netto 35.000 zł i symbolu wg KŚT - 660?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    1 2 3 4
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.