Interpretacje
Nieposiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce, miejsce świadczenia usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usług transportowych i usług zarządzania systemem kontenerowym.
Miejsce świadczenia i opodatkowania sprzedaży określonej części danej formy produkcyjnej na rzecz danego klienta.
Nieposiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce, miejsce świadczenia usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usług magazynowania i usług na majątku ruchomym.
Opodatkowanie świadczeń otrzymanych od firmy w postaci zorganizowania imprezy edukacyjnej i darowizn rzeczowych oraz finansowych na poprawę bezpieczeństwa.
Stwierdzenie czy usługi świadczone przez Wnioskodawcę na rzecz zagranicznego podmiotu mającego siedzibę w USA podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT w Polsce.
Świadczenie wdowie - jako świadczenie rodzinne - wypłacane przez Stany Zjednoczone.
Opodatkowanie na zasadzie odwrotnego obciążenia opłat za przechowywanie nieodebranych w terminie towarów pobieranych od podmiotów posiadających siedzibę w innym niż Polska kraju członkowskim UE.
Brak opodatkowania Opłat gwarancyjnych, braku wpływu ww. Opłat na możliwość lub wysokość odliczenia podatku VAT od nabycia towarów i usług związanych z budową i utrzymaniem Nieruchomości oraz brak obowiązku rozliczenia podatku VAT należnego w Polsce przez Wnioskodawcę 2 z tytułu ww. Opłat
Mając na uwadze, że SPZOZ korzystający ze zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 4 wykazał stratę podatkową oraz że poniesione wydatki niestatutowe (tj. składek na PFRON, kar, kosztów sądowych, odsetek budżetowych, kosztów reprezentacji oraz zasądzonych rent) finansowane są z bieżących przychodów, a nie z dochodów przeznaczonych na cele statutowe z poprzednich lat wydatkowanych na inne cele SPZOZ nie ma obowiązku
Kwestia uznania, że miejscem świadczenia usług turystyki, o których mowa w art. 119 ustawy wykonywanych przez Wnioskodawcę nie jest terytorium Polski.
Niezależnie od tego czy w wyniku dostawy, dokonanej przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu litewskiego, dojdzie do przemieszczenia towaru czy też nie, w tym przypadku miejscem dostawy (opodatkowania) będzie terytorium Czech
możliwość zastosowania zwolnienia przedmiotowego obowiązki płatnika
skutki podatkowe wypłaty świadczeń gwarancyjnych, wypłacanych przez Sprzedającego na rzecz Kupującego, mających pokrywać ubytek przychodów, jaki może ponieść Kupujący w związku z wybuchem epidemii COVID-19
Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo uznając za objęte podatkiem dochodowym wypłacone przez Fundusz na rzecz Beneficjenta środki dotacyjne na zakup wapna nawozowego lub środków wapnujących, zgodnie z umową na dofinansowanie realizacji zadania w ramach Programu Priorytetowego pn.: () w 2019 r. z października 2019 r. (stanowiące pomoc de minimis), a co za tym idzie, czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo
W zakresie ustalenia, czy diety oraz inne należności za czas podróży, wypłacane Wnioskodawcy przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na warunkach, o których mowa we wniosku, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu w spółce w rozumieniu art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustalenia możliwości wyboru przez Spółkę zaliczenia do kosztów uzyskania
Brak uznania otrzymanej dotacji na pokrycie kosztów Projektu za wynagrodzenie podlegające opodatkowaniu oraz braku prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Brak opodatkowania podatkiem VAT Premii oraz Kwoty Wsparcia Budżetu otrzymanych przez Spółkę oraz sposobu dokumentowania tych środków.
obowiązki płatnika w związku z wypłatą udziałowcom z Ukrainy wynagrodzenia za powtarzające się świadczenia niepieniężne
obowiązki płatnika w związku z wypłatą udziałowcom z Ukrainy wynagrodzenia za powtarzające się świadczenia niepieniężne