Interpretacje
Zwolnienie od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych środków finansowych pochodzących od organizacji pozarządowych.
Należy stwierdzić, iż usługa Cash-pooling-u nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach usługi Cash-pooling-u nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. A zatem, na Wnioskodawcy z tytułu uczestnictwa w systemie Cash poolingu
należy więc stwierdzić, iż wynagrodzenia Wnioskodawczyni uzyskiwane w trakcie realizacji projektu w ramach Programu Ramowego na Rzecz Konkurencyjności i Innowacji (2007-2013) w części finansowanej bezpośrednio przez Unię Europejską będą co do zasady korzystały ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pod warunkiem, że Wnioskodawczyni bezpośrednio
opodatkowanie środków wypłaconych środków na rzecz małżonka na podstawie dyspozycji członka Funduszu.
w sytuacji Wnioskodawczyni zachodzi uzasadniona konieczność zmiany warunków mieszkaniowych, wymagana przepisem art. 16 ust. 7 ustawy o podatku od spadków i darowizn dla zachowania ulgi mieszkaniowej, pomimo zbycia nabytego w drodze darowizny mieszkania przed upływem 5 lat od dnia jego otrzymania. A zatem, jeżeli Wnioskodawczyni dokona zbycia powyższego mieszkania przed upływem 5 lat, a nabycie innego
w przedstawionym stanie faktycznym umowa pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ umowa pożyczki została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak i środki pieniężne w chwili jej zawarcia znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. A zatem, bezprzedmiotowe jest
Otrzymywane przez Wnioskodawczynię środki pieniężne nie korzystają ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem nie spełniają przesłanek, o których mowa w tym przepisie. Wobec powyższego kwota 15.000 NOK (7.475,70 PLN) podlega opodatkowaniu w Polsce, jako przychód z innych źródeł, zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
Reasumując, należy uznać, iż w przypadku likwidacji spółki osobowej, wartość środków pieniężnych istniejących w spółce osobowej i podlegających podziałowi między wspólników, nie będzie wchodziła do ustalenia dochodu z likwidacji w świetle art. 24 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zwrot wartości wniesionego wkładu do spółki jawnej przez wspólnika jest zwolniony z opodatkowania na
objęcie udziałów/akcji w podwyższonym kapitale podmiotu powiązanego w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za środki pieniężne, w tym także w formie potrącenia wzajemnych wierzytelności, czy tez za wkład niepieniężny (aport) podlega obowiązkowi sporządzania dokumentacji podatkowej zgodnie z treścią art. 9a w przypadku przekroczenia progu, o którym mowa w art. 9a ust 2 tej
1. Czy Spółka postępuje prawidłowo, uznając kwoty otrzymanych transz mających charakter zaliczek (zarówno tych od Przedsiębiorcy, jak i tych od Instytucji) na realizację przez Nią Projektu (zarówno w części pochodzącej od Instytucji, jak i od Przedsiębiorcy), służących pokryciu wydatków kwalifikowalnych, za zaliczki, tzn. pobrane wpłaty lub zarachowane należności na poczet dostaw towarów i usług, które
1. Czy Spółka postępuje prawidłowo, uznając kwoty otrzymanych od Instytucji transz wsparcia o charakterze zaliczkowym na dofinansowanie realizowanych przez nią Projektów, służących pokryciu wydatków kwalifikowalnych, za zaliczki, tzn. pobrane wpłaty lub zarachowane należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt
1. Czy Spółka postępuje prawidłowo, uznając kwoty otrzymanych transz mających charakter zaliczek (zarówno tych od Przedsiębiorcy, jak i tych od Instytucji) na realizację przez Nią Projektu (zarówno w części pochodzącej od Instytucji, jak i od Przedsiębiorcy), służących pokryciu wydatków kwalifikowalnych, za zaliczki, tzn. pobrane wpłaty lub zarachowane należności na poczet dostaw towarów i usług, które
1. Czy Spółka postępuje prawidłowo, uznając kwoty otrzymanych od Instytucji transz wsparcia o charakterze zaliczkowym na dofinansowanie realizowanych przez nią Projektów, służących pokryciu wydatków kwalifikowalnych, za zaliczki, tzn. pobrane wpłaty lub zarachowane należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu polegającego na wypłacie stypendium
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu polegającego na wypłacie stypendium, w przypadku gdy faktury wystawione są na innego nabywcę
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. Sus do wiedzy stypendia studenckie powiatu na II semestr roku akademickiego 2005/2006
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. Sus do wiedzy stypendia studenckie powiatu na I semestr roku akademickiego 2006/2007
1) Czy Wnioskodawca zasadnie uznał, że ma prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z dnia 13.07.2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), podatku od towarów i usług od potencjalnie zakupionych usług gastronomicznych i hotelarskich? 2) Czy Wnioskodawca zasadnie uznał, że dotacja
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. Eurouczeń twoje stypendium.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. Nauka bez barier stypendia dla uczniów szkół ponadgimnazjalnych.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w sytuacji gdy Wnioskodawca w ramach projektu nie dokonał żadnych zakupów towarów i usług.