Interpretacje
Ustalenie, czy Spółka będzie mogła w przyszłości począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub dowolnego podwyższenia, jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z przepisów art. 16i ustawy o pdop, w odniesieniu do składników majątku wprowadzonych do ewidencji środków trwałych przed 1 stycznia 2021
W zakresie skutków podatkowych dla matki i syna odnoszących się do odpłatnego zbycia składników majątku wykorzystywanych w działalności matki, nie wprowadzonych do ewidencji i nabytych na współwłasność z synem.
Czy w związku ze zbyciem środka trwałego, niezamortyzowana wartość środka trwałego będzie kosztem uzyskania przychodu w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Czy wniesienie opisanego przez Wnioskdoawcę wkładu niepieniężnego do spółki z o. o. – przy jednoczesnym umożliwieniu spółce korzystania z nieruchomości nieobjętych wkładem – będzie kwalifikowane jako aport przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 3 updof i będzie podlegać zwolnieniu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 109 updof?
czy od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia końca miesiąca danego roku podatkowego w którym zostanie odwołany stan epidemii ogłoszony z powodu COVID-19 tzw. przychody Wnioskodawcy uzyskane z budynków będą zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych
skutki otrzymania środków pieniężnych z zagranicznego systemu emerytalnego
Ulga badawczo – rozwojowa w zakresie ustalenia, czy: - prowadzona przez Spółkę działalność w zakresie opracowywania nowych wyrobów stanowi działalność badawczo-rozwojową w postaci prac rozwojowych w myśl art. 4a pkt 26 w związku z pkt 28 ustawy o CIT; - fakt uwzględnienia kosztów działalności B+R w kalkulacji wynagrodzenia za wykonane usługi/towary dostarczone na rzecz klientów Spółki wpływa na możliwość
w zakresie ustalenia: - czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym 2020 (z uwzględnieniem proporcji wynikającej z udziału Wnioskodawcy w zyskach Spółki Komandytowej) stratę z tytułu niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym (kosztów Adaptacji) oraz Wydatków na Własne ŚT w związku z rozwiązaniem Umowy; - czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów
w zakresie ustalenia, czy dla kwalifikacji danego przedmiotu umowy leasingu jako środka trwałego w rozumieniu art. 16a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającego amortyzacji przez Spółkę (w stosunku do którego Spółka jest uprawiona do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów z tytułu zużycia środków trwałych/odpisów amortyzacyjnych, stosownie do art. 15 ust. 6 ustawy
w zakresie skutków podatkowych darowizny środków pieniężnych wypłaconych darczyńcy po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego.
1. Czy Wnioskodawcy mają prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych bez zachowania ciągłości odpisów dokonywanych przez spółkę jawną tzn. do dokonywania odpisów amortyzacyjnych bez uwzględnienia dotychczasowej wysokości odpisów amortyzacyjnych oraz kontynuowania metody amortyzacji przyjętej w spółce jawnej, z której nieruchomość zostanie wycofana? 2. W jaki sposób należy ustalić wartość początkową
Czy Wnioskodawca może, zgodnie z art. 38k ust. 1 ustawy o CIT, dokonać: - jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej maszyn produkcyjnych (środków trwałych), które zostały nabyte w celu produkcji towarów związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 tj. maszyn służących do produkcji jednorazowych maseczek ochronnych, - jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej kompresora
Sprzedaż omawianej nieruchomości należącej do Wnioskodawcy, nastąpi po upływie 2 lat od jej ponownego (po poniesionych nakładach) pierwszego zasiedlenia. W konsekwencji w rozpatrywanej sprawie zostaną spełnione przesłanki do zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy. Zatem dostawa nieruchomości uprzednio wycofanej z działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę
Zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 updop dochodów pochodzących z darowizny w postaci środków pieniężnych przeznaczonych na dofinansowanie projektu
dokonanie oceny kompletności i zdatności do użytku na potrzeby dokonywania przez Spółkę amortyzacji podatkowej przedmiotu umowy leasingu jako środka trwałego Spółki z punktu widzenia sposobu jego wykorzystania przez Spółkę (leasingodawcę), niezależnie od sposobu wykorzystania przedmiotu leasingu przez korzystającego (leasingobiorcę)
Czy Stowarzyszanie będzie korzystało ze zwolnienia z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ze względu na prowadzenie statutowej działalności naukowej i planowane wydatkowanie dochodów na statutową działalność naukową?
opodatkowanie podatkiem VAT transferu środków pieniężnych zrealizowanego między Spółką szwajcarską a Spółką polską oraz moment powstania obowiązku podatkowego w związku z wykonaniem Usług serwisowych lub dostawą Części zamiennych na rzecz Klienta
Czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2a uCIT, zaliczyć koszty realizacji prac badawczo-rozwojowych, które stanowią koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4a uCIT, w takiej części w jakiej koszty te zostały ujęte w wartości odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od środków trwałych, których wartość została zwiększona w ramach realizacji prac
w zakresie ustalenia, czy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów w Spółce Zależnej Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodu w wysokości odpowiadającej sumie wartości wkładu pieniężnego oraz wartości środków przekazanych z kapitału Spółki Zależnej określanego jako agio na jej kapitał zakładowy.
Czy środki pieniężne otrzymane na podstawie umowy dofinansowania, stanowiące częściowy zwrot poniesionych przez spółkę wydatków na wybudowanie środka trwałego od prywatnego podmiotu - będą korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Czy aby środki pieniężne korzystały ze zwolnienia, o którym mowa powyżej niezbędne jest aby poniesiony
Ustalenie, czy dla opisanej nieruchomości możliwe jest zastosowanie indywidualnie wybranej stawki amortyzacyjnej, która byłaby wyższa niż przewidziana w Klasyfikacji Środków Trwałych dla środka trwałego zakwalifikowanego do podgrupy 10, czyli 2,5%, ale nie przekroczyłaby stawki 10% przewidzianej w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych dla używanych środków trwałych.