Podatnik spełnia przesłanki z art. 24d ustawy o CIT umożliwiające stosowanie IP Box dla nakładów na rozwój autorskiego prawa do programu komputerowego, przy prawidłowo prowadzonej ewidencji ekonomicznie uzasadniającej związek kosztów z kwalifikowanym IP.

Zaniechanie inwestycji, potwierdzone uchwałą zgromadzenia wspólników oraz protokołem likwidacyjnym, uzasadnia potrącenie kosztów w momencie ich likwidacji zgodnie z art. 15 ust. 4f ustawy CIT. Koszty niematerialne można uznać za podatkowe przy trwałym odstąpieniu od inwestycji.

Wynagrodzenie wypłacane pracownikom twórczym za przeniesienie praw autorskich do utworów komputerowych stanowi przychody z działalności twórczej, kwalifikujące się do 50% kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 22 ust. 9b pkt 1 ustawy o PIT.

Wydatki poniesione na zakup smartfona i smartwatcha, ściśle zintegrowane z systemem monitorowania glikemii oraz zainstalowanymi aplikacjami, mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej jako indywidualny sprzęt techniczny ułatwiający wykonywanie czynności życiowych osób niepełnosprawnych.

Podatnik nabywający usługi naprawcze od podmiotu trzeciego nie ma prawa do odliczenia VAT z faktur wystawionych przez wykonawcę zastępczego, gdyż koszty te mają charakter odszkodowawczy i nie wiążą się z czynnością opodatkowaną.

Gminie jako podatnikowi VAT przysługuje prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego z wydatków na infrastrukturę wodno-kanalizacyjną. Odliczenie to winno być oparte na prewspółczynniku uwzględniającym specyfikę dostarczania wody i odprowadzania ścieków, obiektywnie odzwierciedlającym proporcjonalne wykorzystanie do działalności opodatkowanej.

Wartość transakcji kontrolowanej w zakresie wymiany walut obejmuje wyłącznie wynagrodzenie należne za usługi podmiotu powiązanego, z narzutem 5%, natomiast wartość usługi świadczonej przez niepowiązany bank nie wpływa na obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych.

Dobrowolne umorzenie udziałów w spółce z o.o. bez wynagrodzenia nie powoduje powstania przychodu dla udziałowca na gruncie ustawy o PIT, ponieważ nie wiąże się z uzyskaniem jakiegokolwiek przysporzenia majątkowego.

Zwolnienie z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 17 ustawy nie obejmuje sprzedaży, której przedmiotem jest wyłącznie udział w prawie własności nieruchomości, nawet jeśli stanowi pierwsze nabycie mieszkania, o ile taki udział nie został nabyty w drodze dziedziczenia.

Podatnik może jednocześnie stosować waloryzację kosztów nabycia nieruchomości wynikającą z art. 22 ust. 6f ustawy o PIT oraz korzystać z ulgi mieszkaniowej przewidzianej w art. 21 ust. 1 pkt 131 tej ustawy, gdyż brak jest przepisów wyłączających możliwość zastosowania obu regulacji równocześnie.

Sprzedaż nieruchomości nabytej w 2001 r. przez osobę fizyczną, będącą rezydentem podatkowym Wielkiej Brytanii, nie rodzi obowiązku podatkowego w Polsce, gdyż dokonana jest po upływie pięcioletniego okresu, a nie stanowi przedmiotu działalności gospodarczej.

Podatnik, u którego dzieci nie mają miejsca zamieszkania ustalonego przez sąd, nie jest uprawniony do odliczenia ulgi prorodzinnej, mimo braku porozumienia z drugim rodzicem i faktycznego wykonywania władzy rodzicielskiej, w sytuacji gdy miejsce zamieszkania dzieci ustalono przy drugim rodzicu (art. 27f ust. 4 ustawy o PIT).

Dobrowolne umorzenie bez wynagrodzenia udziałów spółki z o.o. nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego dla spółki, ponieważ nie powoduje wzrostu jej majątku, zgodnie z art. 199 KSH i ustawą o CIT.

Jednorazowe wynagrodzenie zapłacone z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy najmu nie może być uznane za koszt uzyskania przychodów, gdyż nie spełnia przesłanek wynikających z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Dobrowolne umorzenie udziałów spółki z o.o. bez wynagrodzenia nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, o ile spełnione są warunki określone w art. 199 KSH.

Litewski fundusz inwestycyjny, spełniający warunki art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT, jest uprawniony do zwolnienia z opodatkowania dochodów osiąganych w Polsce, obejmujących zbycie udziałów w spółkach celowych i odsetki od pożyczek, gdyż nie są one wyłączone z omawianego zwolnienia.

Wypłata wynagrodzenia związanego z dobrowolnym umorzeniem udziałów może podlegać opodatkowaniu 5% stawką podatku u źródła w Polsce, jeśli rzeczywisty beneficjent posiada nie mniej niż 10% kapitału wypłacającej spółki, zgodnie z art. 10 ust. 2 lit. b) UPO PL-NL.

Gminie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego od inwestycji wodociągowych i kanalizacyjnych przy zastosowaniu indywidualnie skalkulowanego prewspółczynnika VAT, bazującego na rzeczywistych danych zużycia wody i ścieków, co w pełni odzwierciedla proporcjonalne wykorzystanie infrastruktury do działalności opodatkowanej.

Wydatki o charakterze uzupełniającym ponoszone przez Miasto w ramach inwestycji uprawniają do częściowego odliczenia VAT naliczonego, przy czym należy zastosować proporcję odliczeniową właściwą dla jednostki organizacyjnej, która wykorzystuje przedmiotowy majątek, zgodnie z przepisami prawa podatkowego.

Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, jeśli możliwe jest bezpośrednie przyporządkowanie zakupionych towarów i usług do czynności opodatkowanych. W przypadku towarów i usług wykorzystywanych zarówno do czynności opodatkowanych, jak i zwolnionych, odliczenie podatku następuje zgodnie z zasadami proporcjonalności, określonymi w art. 90 ustawy o VAT.

Spółka A. S.A. jest uprawniona do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących wydatek Cover Cost, gdy wydatki te są bezpośrednio lub pośrednio związane z wykonywaną działalnością opodatkowaną, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Odszkodowanie z tytułu wywłaszczenia nieruchomości nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 90 ustawy o VAT i nie podlega uwzględnieniu przy kalkulacji proporcji, natomiast koszty usług prawnych związanych z dochodzeniem tego odszkodowania nie uprawniają do odliczenia podatku naliczonego.

Transakcję nabycia towarów z Chin, wysyłanych przez państwo UE, uznaje się za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów (WNT). Pomimo braku europejskiego numeru VAT dostawcy, obowiązek podatkowy powstaje przy wystawieniu faktury lub najpóźniej 15. dnia miesiąca po dostawie.

Nabycie towarów od chińskiego kontrahenta przez podatnika polskiego, jeżeli towary są transportowane z jednego państwa członkowskiego UE do Polski i używane w działalności gospodarczej, stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów (WNT) podlegające opodatkowaniu w Polsce. Brak rejestracji dostawcy do VAT UE w państwie członkowskim nie wpływa na takie kwalifikacje, jeżeli dostawca wykonuje czynności