Gminie, realizującej zadanie własne o charakterze publicznoprawnym, w postaci budowy ogólnodostępnych placów zabaw, nie przysługuje prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT, gdyż brak jest związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Czynność udzielenia pożyczki przez podatnika VAT stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu, jednak korzysta ze zwolnienia na mocy art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, chyba że podatnik wybierze opodatkowanie zgodnie z art. 43 ust. 22; obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania odsetek.

Środki wpływające na mieszkaniowy rachunek powierniczy nie stanowią należności w rozumieniu art. 19a ust. 8 ustawy o VAT i będą podlegały opodatkowaniu VAT dopiero po ich wypłacie na rachunek bieżący spółki, co oznacza, że do momentu uwolnienia i wypłaty środki te nie powodują powstania obowiązku podatkowego.

Przeniesienie obligacji w zamian za zwolnienie z długu w ramach umowy datio in solutum stanowi odpłatne zbycie, generujące przychód podatkowy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Różnica pomiędzy oprocentowaniem pożyczki od pracodawcy a rynkowym oprocentowaniem bankowym, stanowiąca korzyść wynikającą z zatrudnienia, kwalifikuje się jako przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń powstaje z chwilą uzyskania dostępu do platformy usługowej przez pracownika, który rejestrując się, uzyskuje korzyść majątkową; faktyczne korzystanie z poszczególnych usług jest bez znaczenia podatkowego. Obowiązki płatnika ciążą na pracodawcy.

Jednostka samorządu terytorialnego nie ma prawa do odliczenia podatku VAT związanego z wydatkami ponoszonymi na projekt realizowany w ramach zadań własnych, które podlegają czynnościom nieopodatkowanym, nieodpłatnym i mającym charakter publiczny, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Dostawa budynku mieszkalnego i gruntu podlega VAT z uwagi na brak zwolnienia w świetle art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a u.p.t.u., podczas gdy dostawa budynku gospodarczego korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 u.p.t.u. z uwagi na upływ 2 lat od pierwszego zasiedlenia.

Spółka nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności na terytorium Polski, co determinuje brak prawa do odliczenia podatku VAT z faktur za usługi nabywane w Polsce i będące przedmiotem odliczenia, gdyż miejsce świadczenia znajduje się w Luksemburgu.

Najem lokalu użytkowego, jako świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, podlega opodatkowaniu tym podatkiem na mocy art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, nawet po zakończeniu działalności gospodarczej wnioskodawcy, o ile nie korzysta ze zwolnienia ustawowego.

Odliczenie podatku naliczonego z faktur wystawionych poza Krajowym Systemem e-Faktur, a mimo ciążącego obowiązku jego użycia, jest możliwe, gdy faktury dokumentują rzeczywiste transakcje i nie zaistniały przesłanki negatywne z art. 88 ustawy o VAT.

Przychody z zaliczek na dostawę systemów nie stanowią przychodu na ich otrzymanie, ale nieprzypisanie etapowym płatnościom definitywnego charakteru w momencie częściowego wykonania skutkuje ich rozpoznaniem w dacie realizacji poszczególnych etapów jako wynagrodzenia za konkretne usługi.

Faktura wystawiona poza KSeF zachowuje charakter księgowy i umożliwia podatnikowi zaliczenie wydatku do kosztów uzyskania przychodu, o ile spełnia wymogi formalno-prawne, a poniesiony wydatek pozostaje w związku z działalnością gospodarczą zgodnie z art. 15 ust. 1 Ustawy o CIT.

Podmiot uczestniczący w strukturze cash poolingu nie świadczy usług na rzecz innych uczestników w rozumieniu ustawy o VAT, a odsetki z systemu nie muszą być uwzględniane w proporcjach sprzedaży. Import usług jest jednak przypisywany tam, gdzie Pool Leader pośredniczy w przekazywaniu usług systemu, co skutkuje koniecznością rozliczenia przez nabywcę tych usług.

Jednostka samorządu terytorialnego, realizując zadania własne niepowiązane z działalnością gospodarczą opodatkowaną podatkiem VAT, nie jest uprawniona do odliczenia tego podatku od faktur związanych z kosztami takiej działalności.

Zbycie przed upływem 6 miesięcy od nabycia w drodze spadku stanowi źródło przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Koszt nabycia zaś nie występuje, gdyż nabycie miało charakter nieodpłatny, co skutkuje opodatkowaniem całości przychodu ze zbycia.

Wydatek na zakup okularów korekcyjnych do pracy przy monitorze ekranowym nie stanowi kosztu uzyskania przychodów, jako że jego głównym celem jest ochrona zdrowia, co kwalifikuje go jako wydatek osobisty, nieuwarunkowany bezpośrednio z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Czynności wykonane przez gminę w zakresie budowy przydomowych oczyszczalni ścieków, choć finansowane częściowo przez mieszkańców i dofinansowania, nie stanowią działalności gospodarczej, a więc nie podlegają opodatkowaniu VAT, ani nie generują prawa do odliczenia VAT zgodnie z przepisami ustawy o VAT.

Produkty, w których podstawowym składnikiem jest mleko odtworzone z wody i mleka w proszku, nie podlegają opłacie cukrowej na mocy wyłączenia przewidzianego w art. 12b ust. 2 pkt 7 ustawy o zdrowiu publicznym.

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT ani jego zwrotu od wydatków poniesionych na realizację projektu przebudowy placów zabaw, gdyż wydatki te nie służą czynnościom opodatkowanym, lecz zadaniom publiczno-prawnym.

Odsetki wypłacane Bankowi z tytułu udziału w Systemie Cash Poolingu, dla którego Bank pełni rolę rzeczywistego właściciela, podlegają opodatkowaniu wyłącznie w państwie rezydencji Banku, tj. w Holandii, na podstawie art. 11 ust. 3 lit. c UPO, co wyklucza polski obowiązek podatku u źródła.

Wypłata odsetek na rzecz banku będącego rzeczywistym właścicielem należności, mającego siedzibę w Holandii, nie obliguje uczestnika systemu cash poolingu do poboru polskiego podatku u źródła, zgodnie z art. 11 ust. 3 lit. c UPO. Dokumentacja cen transferowych wymagana jest jedynie przy przekroczeniu ustalonych progów wartości transakcji.

Odpłatne zniesienie współwłasności nieruchomości, w wyniku którego udział spadkowy nie przekracza wartości nieruchomości nabytej w spadku ponad pięć lat wcześniej, nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Działania wnioskodawcy polegające na tworzeniu i rozwijaniu kwalifikują się jako działalność badawczo-rozwojowa, co uprawnia go do zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej na podstawie art. 30ca ustawy o PIT przy stawce 5%.