Jednostka samorządu terytorialnego nie posiada prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, jeśli zakupione dobra nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT.

Wykorzystywanie Infrastruktury przez Gminę do realizacji zadań własnych w zakresie gospodarki wodnej nie stanowi czynności opodatkowanych VAT, a Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdyż brak jest bezpośredniego związku zakupu z czynnościami opodatkowanymi.

Gmina nie posiada prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu wydatków na projekt, w którym prewspółczynnik wynosi poniżej 2%, co skutkuje uznaniem go za 0%, zgodnie z art. 90 ust. 10 ustawy o VAT.

Bank, działający jako płatnik techniczny, może zastosować zwolnienie z opodatkowania podatkiem u źródła na podstawie art. 26 ust. 1g ustawy o CIT, pod warunkiem uzyskania certyfikatu rezydencji funduszu i oświadczenia potwierdzającego spełnianie wymaganych warunków, bez potrzeby spełniania dodatkowych wymogów.

Bonifikaty udzielane przez przedsiębiorstwa energetyczne za niedotrzymanie warunków umowy kompleksowej skutkują obniżeniem podstawy opodatkowania VAT na mocy art. 29a ust. 7 pkt 2 lub ust. 10 pkt 1 ustawy o VAT, redukując wartość transakcji z tytułu sprzedaży zamówionych świadczeń.

Wnioskodawca, posiadający polską rezydencję podatkową, podlega opodatkowaniu w Polsce, ale zyski ze stałego zakładu w Niemczech podlegają tamtejszemu opodatkowaniu według umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Jednostki samorządu terytorialnego, realizując zadania własne niegenerujące czynności opodatkowanych, nie mogą odliczać VAT od inwestycji służących jedynie zaspokojeniu zbiorowych potrzeb lokalnych społeczności.

Działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych, spełniając definicję działalności badawczo-rozwojowej, prowadzi do powstania kwalifikowanego IP oraz uzasadnia zastosowanie preferencyjnego 5% opodatkowania zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Gmina, realizując inwestycję w infrastrukturę edukacyjną jako swoje zadanie publiczne, nie spełnia kryteriów do odliczenia podatku VAT naliczonego, ponieważ brak związku nabytych towarów i usług z czynnościami opodatkowanymi.

Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów strat z odpłatnego zbycia obligacji, jako wierzytelności, chyba że wierzytelność została wcześniej zarachowana jako przychód należny; art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o CIT wyklucza pełne rozliczenie strat z takich transakcji w kosztach podatkowych.

Strata z odpłatnego zbycia obligacji, jako papierów wartościowych o charakterze dłużnym, nie jest kosztem uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, chyba że wierzytelność wynikająca z obligacji była wcześniej zarachowana jako przychód należny.

Przychody z tytułu doręczania decyzji podatkowych stanowią przychody z działalności wykonywanej osobiście, na podstawie art. 13 pkt 6 ustawy PIT. Płatnik jest zobowiązany do pobrania zaliczki na podatek dochodowy i wykazania przychodu w PIT-11, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Gmina, będąca czynnym podatnikiem VAT, nie jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego od inwestycji współfinansowanej z funduszy UE, jeśli ta inwestycja nie jest związana z działalnością opodatkowaną.

Spółka B. BV nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski, w związku z czym miejsce świadczenia usług należy ustalać zgodnie z siedzibą, co skutkuje nieobowiązywaniem polskiego VAT dla usług świadczonych przez Wnioskodawcę.

Gminie, realizującej inwestycję publiczną w ramach zadań własnych, nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT, gdyż nie działa jako podatnik w rozumieniu ustawy o VAT i nie wykorzystuje nabytych towarów i usług do czynności opodatkowanych.

Oddanie do sieci energii wyprodukowanej w użyczonej instalacji fotowoltaicznej nie jest odpłatną dostawą towarów podlegającą opodatkowaniu VAT przez Gminę. Gmina nie ma prawa odliczenia VAT naliczonego od wydatków na inwestycję, gdyż nie prowadzi czynności opodatkowanych VAT związanych z tym mieniem.

Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z tytułu projektu realizowanego na rzecz dobra publicznego, który nie wiąże się z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT.

Usługi udostępnienia oprogramowania do automatyzacji blockchainu, świadczone przez Wnioskodawcę, stanowią usługi elektroniczne zgodnie z art. 2 pkt 26 ustawy o VAT. Miejscem świadczenia usług jest miejsce siedziby usługobiorcy. Wymiana walut wirtualnych na środki płatnicze korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy.

Sprzedaż wyodrębnionych składników majątkowych przez Spółkę nie stanowi dostawy przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części; może być objęta zwolnieniem z VAT, z możliwością rezygnacji z tego zwolnienia, co daje podstawę do opodatkowania i odliczenia VAT przez nabywcę, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 i art. 43 ust. 10 Ustawy o VAT.

Opłaty marketingowe ponoszone przez podatnika na usługi świadczone przez organizację zrzeszającą franczyzobiorców, w celu promocji działalności gospodarczej, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, jeśli wykazany zostanie związek przyczynowy z osiąganiem przychodów i spełnione są przesłanki dotyczące charakteru, celu i dokumentacji wydatku.

Podmiot świadczący usługi leasingu rowerów swoim pracownikom, będący czynnym podatnikiem VAT, ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od faktur leasingowych, ponieważ świadczenie to jest wykorzystywane do realizacji czynności opodatkowanych.

Faktury bez numeru NIP nabywcy mogą stanowić podstawę do odliczenia podatku naliczonego w dostawach krajowych, o ile identyfikacja jest możliwa, jednak nie mogą być podstawą takiego odliczenia w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów z Niemiec.

Wypłacone odsetki ustawowe za opóźnienie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń po unieważnieniu umowy kredytowej są objęte zwolnieniem z podatku dochodowego od osób fizycznych, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym, jako że nie stanowią one przychodu w rozumieniu tej ustawy.

Odszkodowanie wypłacone na podstawie ugody sądowej, które kompensuje utracone korzyści w postaci wynagrodzenia za pracę, nie jest objęte zwolnieniem przewidzianym w art. 21 ust. 1 pkt 3 i 3b ustawy o PIT, gdyż nie dotyczy szkody rzeczywistej, lecz utraconego przychodu ze stosunku pracy, w związku z czym podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.