Udzielenie pożyczki przez spółkę z o.o., objęte zwolnieniem z podatku VAT, wyłącza obowiązek podatkowy na gruncie podatku od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o PCC.

Dla zasądzonego świadczenia z tytułu roboty hydraulicznej wykonanej w ramach jednej umowy w 2019 r., uprzednio nierozliczonego, obowiązek podatkowy w podatku VAT nie powstaje z uwagi na zaistniałe przedawnienie zobowiązania podatkowego.

Po ustaniu stosunku prawnego, płatnik nie jest zobowiązany do stosowania ulg podatkowych oraz podwyższonych kosztów uzyskania przychodów, w przypadku braku nowych oświadczeń przez pracownika, co wynika z braku ciągłości prawnej oświadczeń i wniosków podatkowych złożonych przed ustaniem zatrudnienia.

Dochód osiągany z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wytworzony w ramach działalności badawczo-rozwojowej, podlega opodatkowaniu stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT, pod warunkiem spełnienia wymogów formalnych dotyczących ewidencji.

Wnioskodawczyni jest uprawniona do skorzystania z ulgi określonej w art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ przeniosła centrum interesów życiowych do Polski, co spełnia wymagania nieograniczonego obowiązku podatkowego.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu programów komputerowych, spełniająca kryteria prac badawczo-rozwojowych, uprawnia do zastosowania preferencyjnej stawki 5% dla dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, pod warunkiem prowadzenia szczegółowej ewidencji stosownej do wymogów IP Box.

Wnioskodawca i jego małżonka od 1 września 2025 r. podlegają w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu z uwagi na przeniesienie centrum interesów do Polski, a przed tą datą podlegali jedynie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.

Spółka, której pracownicy są uczestnikami programu motywacyjnego organizowanego przez zewnętrzny podmiot, nie posiada obowiązków płatnika z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, w których zakresie uczestnictwo w programie nie pociąga za sobą powstawania przychodów ze stosunku pracy oraz nie ciążą na niej obowiązki informacyjne.

Przychody uzyskiwane z okazjonalnego wykonywania zleceń eksperckich, naukowych i edukacyjnych za pośrednictwem platformy internetowej należy klasyfikować jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, a nie jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej.

Z tytułu nieodpłatnego dostępu do platformy oferowanej przez pracodawcę powstaje opodatkowany przychód po stronie pracownika zgodnie z art. 11 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co rodzi obowiązek płatnika. Stanowisko pracodawcy o braku opodatkowania świadczenia uznano za nieprawidłowe.

Preferencyjne rozliczenie podatkowe dla osoby samotnie wychowującej dziecko przysługuje rodzicowi, który faktycznie sprawuje nad dzieckiem całoroczną opiekę, przy braku istotnego zaangażowania drugiego rodzica w proces wychowawczy, nawet jeśli ten płaci alimenty.

Dochód z praw własności intelektualnej pochodzący z działalności badawczo-rozwojowej w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% zgodnie z artykułem 30ca ustawy o PIT, pod warunkiem spełnienia wymogów ochrony prawnej tych praw oraz prowadzenia odpowiedniej ewidencji.

Podatnik, który jednocześnie stosuje opodatkowanie liniowe w działalności gospodarczej, nie jest uprawniony do preferencyjnego rozliczenia podatku jako osoba samotnie wychowująca dziecko od dochodów opodatkowanych według skali podatkowej. Ponadto przekroczenie limitów dochodowych wyklucza zastosowanie ulgi prorodzinnej.

Gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z realizacji inwestycji na podstawie prewspółczynnika VAT obliczonego według indywidualnej metody uwzględniającej specyfikę działalności wodno-kanalizacyjnej, na co wskazały wyroki sądowe uchylające wcześniejszą interpretację podatkową, stwierdzające wyższość prewspółczynnika opartego o obroty gospodarcze związane z dostawą wody.

Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, gdy nabywane towary i usługi w ramach projektu współfinansowanego z EFRR służą czynnościom niepodlegającym opodatkowaniu VAT, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Jednostce samorządu terytorialnego nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków na towary i usługi związane z realizacją projektów finansowanych ze środków publicznych, jeżeli efekty tych projektów nie są wykorzystywane do czynności podlegających opodatkowaniu VAT.

Jednostki samorządu terytorialnego nie mogą obniżać kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu realizacji projektów, które nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, nawet jeżeli są czynnymi podatnikami VAT.

Sprzedaż udziału w prawie własności nieruchomości, jeśli nie podlega opodatkowaniu VAT lub jest z tego podatku zwolniona, będzie opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Sprzedaż działki 1 i ½ udziału w działce 2 przez wnioskodawcę nastąpiła poza działalnością gospodarczą i po upływie pięciu lat od pierwotnego nabycia, co wyklucza obowiązek podatkowy z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Nie stanowi też nowego nabycia przekształcenie użytkowania wieczystego we własność.

Wniesienie infrastruktury ciepłowniczej przez Gminę w drodze aportu do Spółki jest odpłatną dostawą towarów podlegającą opodatkowaniu VAT, która nie kwalifikuje się jako transakcja zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Prawo do jednorazowej korekty VAT od związanych wydatków przysługuje Gminie.

Sprzedaż niezabudowanej działki o powierzchni 0,0891 ha nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż sprzedawca nie działa jako podatnik prowadzący działalność gospodarczą, a działania nabywcy zmierzające do uzyskania pozwoleń związanych z inwestycją nie determinują opodatkowania transakcji.

Brak związku nabywanych towarów i usług z działalnością opodatkowaną VAT uniemożliwia zastosowanie prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Gminę, niezależnie od jej statusu jako czynnego podatnika VAT, co skutkuje również brakiem prawa do zwrotu różnicy podatku.

Zwrot odzyskanych własnych środków z unieważnionej umowy kredytowej oraz odsetki ustawowe za opóźnienie wypłaty tych świadczeń są neutralne podatkowo; natomiast zaniechanie poboru podatku z rozporządzenia Ministra Finansów nie znajduje zastosowania do zwrotu rat kapitałowych.

Działalność programistyczna polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania, prowadzona w sposób twórczy i systematyczny, kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, co uprawnia do opodatkowania dochodów z tego tytułu preferencyjną stawką 5% zgodnie z art. 30ca ust. 1 tejże ustawy.