Możliwość skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
W zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wkładu niepieniężnego w postaci składników majątkowych.
1. Czy działalność badawczo-rozwojowa opisana przez Spółkę w stanie faktycznym wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie kosztów opisanych powyżej
Skutki podatkowe sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym stanowiącym odrębną nieruchomość po rozwodzie małżonków.
1. Czy Spółka mogła stosować stawkę 9% CIT, o której mowa w art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, do opodatkowania przychodów innych niż z zysków kapitałowych w roku podatkowym 1 maja 2021 r. - 11 sierpnia 2021 r.? 2. Czy Spółka mogła stosować stawkę 9% CIT, o której mowa w art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, do opodatkowania przychodów innych niż z zysków kapitałowych w roku podatkowym 12 sierpnia 2021
Określenie czy koszty wynajęcia mieszkania w celu nawiązania stałej współpracy z podmiotem gospodarczym spełnią przesłanki określone w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Czy przekazanie w ramach podziału majątku likwidacyjnego Spółki Y Wierzytelności spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie jakiegokolwiek przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem CIT.
Niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży działek o numerach 1 i 2 oraz 3 i 4 oraz 5.
Dokumentowanie sprzedaży Usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Skutki podatkowe sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego po podziale majątku wspólnego.
Możliwość skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
Możliwość skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej - faktura wystawiona na małżonka, niebędącego właścicielem nieruchomości.
Rozliczenie wierzytelności i zobowiązań Wnioskodawcy względem powiązanych spółek poprzez ich wzajemne potrącenie w ramach Systemu Nettingowego w przypadku gdy potrącane kwoty będą dotyczyć faktur o kwocie brutto przekraczającej 15.000 zł nie będzie skutkowało obowiązkiem stosowania mechanizmu podzielnej płatności. Jeżeli kwota zobowiązań Spółki będzie wyższa niż kwota wierzytelności Spółka będzie zobowiązana
1. Czy w świetle opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, przeniesienie przedmiotu Transakcji 1 przez Zainteresowanego na Wnioskodawcę nie będzie stanowiło zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej: „ZCP”) w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym przychodem z tytułu jego przeniesienia będzie wyłącznie kwota opłaty z tytułu Exit Fee oraz wynagrodzenie z tytułu
1. Czy w świetle opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, przeniesienie przedmiotu Transakcji 2 przez Zainteresowanego na Wnioskodawcę nie będzie stanowiło zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej: „ZCP”) w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym przychodem z tytułu jego przeniesienia będzie wyłącznie kwota opłaty z tytułu Exit Fee oraz wynagrodzenie z tytułu
Brak możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko w przypadku pozostawania w związku małżenskim.
Dotyczy ustalenia: - czy Wnioskodawca jako Lider Konsorcjum, dla celów podatku CIT powinien rozpoznawać przychody osiągane przez Konsorcjum oraz koszty uzyskania przychodów ponoszone przez Konsorcjum w wysokości wynikającej z wyrażonego w Umowie Konsorcjum udziału Wnioskodawcy w Konsorcjum zgodnie z art. 5 ustawy o CIT; - czy Wnioskodawca, jako Lider Konsorcjum, dla celów podatku CIT powinien ustalać