Spłaty z tytułu zniesienia współwłasności mogą stanowić koszty uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych, ale bezpośrednie koszty sprzedaży nieruchomości, takie jak opłaty notarialne, nie są uwzględniane jako koszty uzyskania przychodu.

Zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od kwot umorzonych wierzytelności kredytowych jest uzasadnione, gdy spełnione są przesłanki dotyczące kredytów hipotecznych zaciągniętych na cele mieszkaniowe, wynikające z rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r.

Wynagrodzenie dodatnie typu earn-out w umowach sprzedaży udziałów kwalifikuje się jako pośredni koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4d CIT. W zbyciu udziałów w celu umorzenia koszty nabycia są rozpoznawalne podatkowo, lecz strata nie jest generowana, niepowiązana z art. 12 ust. 4 pkt 3 CIT.

Sprzedaż nieruchomości nabytych w drodze darowizny w 2018 roku przed upływem 5 lat stanowi źródło przychodu podlegające opodatkowaniu, lecz koszty uzyskania przychodów mogą obejmować udokumentowane nakłady, a przychód przeznaczony na cele mieszkaniowe może korzystać z ulgi mieszkaniowej zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f.

Podmiot nie jest zobowiązany do korekty podatku VAT odliczonego od pawilonów wyłącznie używanych do działalności opodatkowanej, które zostały trwale wyłączone z użytkowania. W przypadku pawilonu używanego do działalności mieszanej, należy dokonać ostatecznej rocznej korekty na koniec użytkowania, a następnie zaprzestać dalszych korekt.

Zaniechanie poboru podatku dochodowego od umorzonego kredytu mieszkaniowego na cele mieszkaniowe dla współkredytobiorców jest zasadne, gdy spełnione są przesłanki związane z przeznaczeniem kredytu, datą jego zaciągnięcia i zabezpieczeniem hipotecznym. Dodatkowo, zwrot wcześniej wpłaconych kwot przez bank jest neutralny podatkowo, gdyż nie powoduje faktycznego przyrostu majątku podatnika.

Umorzone wierzytelności kredytu hipotecznego stanowią przychód z innych źródeł, lecz zaniechanie poboru podatku dotyczy wyłącznie części dotyczącej nabycia lokalu mieszkalnego, o ile kredyty służą jednej inwestycji mieszkaniowej zgodnie z prawem.

Jednostki samorządu terytorialnego nie mają prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z infrastrukturą, która jest wykorzystywana wyłącznie do realizacji zadań publicznoprawnych i nie generuje dochodów z czynności opodatkowanych VAT.

Zwrot środków pieniężnych przez bank w ramach ugody kredytowej nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż brak definitywnego przysporzenia majątkowego u kredytobiorcy wyklucza powstanie obowiązku podatkowego.

Gmina nie posiada prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z inwestycją wodno-kanalizacyjną, ponieważ efekty tej inwestycji nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, co wyklucza spełnienie warunków przewidzianych w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Zwrot kwot dokonany przez bank na podstawie ugody pozasądowej z tytułu nadpłaty rat kapitałowo-odsetkowych nie stanowi przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy PIT, z uwagi na brak charakteru przyrostu majątkowego i definitywności przysporzenia.

Umorzenie zadłużenia z kredytu hipotecznego zaciągniętego na cele mieszkaniowe stanowi przychód podatkowy, ale podlegający zwolnieniu z zaniechania poboru podatku przy spełnieniu określonych warunków. Wnioskodawczyni spełnia wszystkie kryteria do zastosowania zwolnienia podatkowego, przez co brak jest obowiązku zapłaty podatku dochodowego od umorzonej kwoty.

Podatnik nie ma prawa odliczenia VAT od nakładów inwestycyjnych, gdy inwestycja nie wiąże się z czynnościami opodatkowanymi VAT, a towary i usługi nie będą używane w działalności gospodarczej podatnika, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Kwota uzyskana przez podatnika na podstawie ugód dotyczących unieważnionych umów kredytowych stanowi zwrot nienależnie zapłaconych kwot, a nie przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy PIT, i jako taka nie rodzi obowiązku podatkowego.

Usługi kierownika projektu w branży budowlanej mieszczące się w grupowaniu PKWiU 74.90.20.0 podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki 8,5%, o ile nie stanowią samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, ani nie klasyfikują się jako usługi doradcze lub kierowania projektami budowlanymi.

Zapłata podatku u źródła przez spółkę, wynikająca z dokonanych korekt rozliczeń, spełnia przesłanki zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów jako koszt pośredni, potrącalny w dacie jego poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 1 i 4d ustawy o CIT.

Umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego zaciągniętego na cele mieszkaniowe może korzystać ze zaniechania poboru podatku tylko w zakresie kapitału i odsetek umownych; zwroty nadpłat kredytowych oraz kosztów postępowania sądowego nie powodują powstania przychodu podatkowego.

Podatek u źródła zapłacony przez spółkę na podstawie korekt po kontrolach celno-skarbowych może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, jako koszt pośredni, potrącany w dacie poniesienia, o ile spełnia ogólne warunki zawarte w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

W przypadku podziału przez wydzielenie, faktury korygujące związane z okolicznościami 'z błędu' znanymi przy wystawieniu faktury pierwotnej powinny być wystawione przez Spółkę Przejmującą na rzecz Spółki Dzielonej. Natomiast, korekty z przyczyn zaistniałych po wydzieleniu nie podlegają sukcesji parametrów podatkowych i powinny być dokumentowane notą księgową, zaś do rozliczenia VAT uprawniona jest

Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego przy licytacyjnej sprzedaży nieruchomości prowadzonej przez komornika sądowego na podstawie faktury dokumentującej transakcję, jeżeli jako czynny podatnik VAT wykorzystuje nieruchomość do działalności generującej sprzedaż opodatkowaną.

Czynność przekazania nieruchomości z działalności gospodarczej do majątku prywatnego, z przeznaczeniem na wynajem, nie podlega opodatkowaniu VAT, gdy nieruchomości pozostają w użyciu dla celów opodatkowanej działalności gospodarczej, jak najem.

Oddział zagranicznej spółki nie spełnia warunków samodzielności prawnej wymaganych dla utworzenia podatkowej grupy kapitałowej; spółka dominująca musi posiadać siedzibę w Polsce, co wyklucza C. jako potencjalną spółkę dominującą w PGK.

Korzyść finansowa uzyskana przez spółkę w ramach uczestnictwa w programie partnerskim A., warunkowana zatwierdzeniem zgłoszonych transakcji, stanowi przychód podatkowy, gdyż jest to świadczenie usług. Otrzymanie rebate'u należy traktować jako przychód w momencie wykonania usługi, a nie jako redukcję kosztów uzyskania przychodów.

Kwota zwrócona kredytobiorcom na mocy ugody dotyczącej abuzywnych klauzul umowy kredytowej nie stanowi przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym, gdyż nie skutkuje definitywnym przysporzeniem majątkowym.