Wygaśnięcie decyzji o wsparciu nie skutkuje możliwością uznania kosztów działalności zwolnionej za koszty uzyskania przychodów działalności opodatkowanej. Koszty poniesione w ramach działalności zwolnionej nie mogą być uwzględnione po wygaśnięciu decyzji jako koszty podatkowe działalności opodatkowanej, nawet jeśli podatnik nie uzyskał pomocy publicznej.

Momentem uznania poniesionych wydatków za koszty kwalifikowane do objęcia pomocą publiczną w postaci zwolnienia podatkowego jest moment faktycznej zapłaty zgodnie z metodą kasową, za wyjątkiem zaliczek, które stają się kosztami kwalifikowanymi po uiszczeniu całkowitej ceny zakupu środków trwałych.

Wynagrodzenie z odpłatnego przeniesienia udziałów w spółce przekształconej na rzecz tej spółki w celu ich dobrowolnego umorzenia stanowi przychód z kapitałów pieniężnych, z tytułu odpłatnego zbycia udziałów (art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT), a koszt uzyskania przychodu wyznacza bilansowa wartość majątku spółki przekształcanej, równa udziałom przekształceniowym.

Nagrody przyznane w konkursie organizowanym przez spółkę dla jej pracowników i pracowników tymczasowych stanowią przychód z tytułu wygranej w konkursie, opodatkowany 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT, nie zaś przychód ze stosunku pracy.

Wynagrodzenie z umowy zlecenia stanowi przychód podatkowy w momencie jego wypłaty lub postawienia do dyspozycji, niezależnie od okresu pracy, za który jest należne, co wyklucza ulgę dla młodych, jeśli wypłata następuje po ukończeniu 26 roku życia.

Na podstawie art. 22 ust. 6d ustawy o PIT, podatnik może do kosztów uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w spadku zaliczyć zarówno koszty nabycia poniesione przez spadkodawcę, jak i spłacone długi spadkowe po otwarciu spadku.

A S.A. nie jest zobowiązana do składania odrębnego JPK_KR_PD za przejętą B S.A. za okres przed połączeniem, gdyż B S.A. nie spełniła progu przychodowego 50 mln euro, zatem obowiązek raportowy nie przeszedł na A S.A. jako sukcesora.

Podatnik, dokonując odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w drodze spadku, ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu zarówno koszt nabycia poniesiony przez spadkodawcę, jak i koszty spłaconych długów spadkowych, w tym zadłużenia hipotecznego, w części odpowiadającej udziałowi przypadającemu mu w spadku, zgodnie z art. 22 ust. 6d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Koszty poniesione na najem lokalu i opłaty za media nie mogą być uwzględnione w kalkulacji wskaźnika nexus jako koszty bezpośrednio związane z działalnością badawczo-rozwojową prowadzącą do wytworzenia kwalifikowanego IP; są one obciążeniami związanymi z nieruchomościami.

Przeznaczenie przychodu ze sprzedaży nieruchomości na pokrycie spłaty w ramach podziału majątku wspólnego małżeńskiego, nawet poprzez kompensatę roszczeń, może być uznane za wydatek na własne cele mieszkaniowe, jeżeli powoduje nabycie lokalu na wyłączność podatnika, co uprawnia do zastosowania zwolnienia z opodatkowania dochodów zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dla zastosowania zwolnienia z podatku od darowizny, środki pieniężne muszą zostać bezpośrednio przekazane na rachunek płatniczy obdarowanego, zgodnie z wymogami art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn; brak udokumentowania takiej operacji skutkuje obowiązkiem podatkowym.

Wnioskodawca ma prawo do opodatkowania dochodu z kwalifikowanego prawa IP z preferencyjną stawką 5%, przy czym do wskaźnika nexus nie wlicza się wydatków na domenę jako niepowiązanych bezpośrednio z produktem IP.

Sprzedaż lokalu niemieszkalnego w drodze licytacji komorniczej, używanego w działalności gospodarczej dłużniczki, korzysta ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, gdy od pierwszego zasiedlenia upłynął okres co najmniej 2 lat.

Kwoty związane z systemem pokrycia ujemnego salda w ramach Contract for Difference, jak i różnice powstałe z potrącenia salda ujemnego z saldem dodatnim, pozostają poza zakresem opodatkowania VAT, jako że nie są związane z dostawą towarów lub świadczeniem usług, lecz stanowią element wsparcia inwestycyjnego.

Zwrot kosztów na rzecz detalisty nie stanowi rabatu pośredniego w rozumieniu art. 29a ust. 10 pkt 1 ustawy o VAT i nie podlega dokumentacji fakturą, lecz powinien być ujmowany notami księgowymi, niezawierającymi wykazanej kwoty VAT.

Wydatki dokumentowane fakturami zakupowymi, na których wskazano różne warianty danych nabywcy, przy stałym NIP, mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, o ile faktury te rzeczywiście dokumentują transakcje gospodarcze, a NIP prawidłowo identyfikuje podatnika. Zmiany w danych identyfikacyjnych nie wpływają na kwalifikację podatkową wydatków.

Przychody ze sprzedaży dzieł twórczości artystycznej w zakresie wykraczającym poza działalność gospodarczą, a traktowane jako działalność osobista, stanowią przychody z praw majątkowych, dla których można zastosować 50% koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Komornik sądowy dokonujący sprzedaży nieruchomości dłużnika w trybie licytacji, który wykorzystywał je w działalności gospodarczej opodatkowanej VAT, jest płatnikiem podatku od tej dostawy; sprzedaż korzysta ze zwolnienia podatkowego, jeśli spełnia ustawowe przesłanki, co skutkuje brakiem obowiązku zapłaty podatku.

Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 1 i 5 ustawy o CIT, niezamortyzowana wartość środka trwałego na skutek ugody, która wskazała inne proporcje własnościowe, nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów. Korekty odpisów amortyzacyjnych są dokonywane wstecznie, a zakres przedmiotu opodatkowania musi być zakreślony wprost przez przepisy.

Zaewidencjonowanie zaliczek na kasie rejestrującej powinno nastąpić niezwłocznie po uzyskaniu informacji o ich wpłynięciu; dla zaliczek niezidentyfikowanych obowiązek ewidencyjny powstaje po ustaleniu tożsamości nabywcy, a opóźnienie ewidencjonowania na przełomie miesięcy jest dopuszczalne.

Emerytura z niemieckiego obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych podlega opodatkowaniu wyłącznie w Niemczech i nie jest uwzględniana w polskich zeznaniach podatkowych, zgodnie z polsko-niemiecką umową o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Zwrot środków pieniężnych przez bank w ramach ugody dotyczącej kredytu frankowego, nie wpływający na majątek podatnika, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Spółka komandytowa, będąc podatkowo transparentną w momencie transakcji, nie spełniała warunków uznania transakcji za wymianę udziałów w rozumieniu art. 12 ust. 4d ustawy o CIT. W konsekwencji, koszty uzyskania przychodów przy przeniesieniu udziałów w datio in solutum nie mogą uwzględniać wartości poniesionej na objęcie udziałów w ramach wcześniejszej „wymiany”. Koszty należy ustalić na ogólnych zasadach

Transakcja wniesienia wkładu niepieniężnego przez spółkę komandytową do spółki z o.o. w warunkach braku statusu podatnika CIT nie stanowi wymiany udziałów w rozumieniu art. 12 ust. 4d ustawy CIT, skutkując niemożliwością rozpoznania kosztów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT.