Usługi szkoleniowe oferowane przez Spółkę dla zawodów medycznych, nie prowadzone w formach i na zasadach przewidzianych w przepisach prawnych, nie kwalifikują się do zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT.

Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur zakupowych wystawionych bez użycia Krajowego Systemu e-Faktur nie jest wyłączone, o ile spełnione są podstawowe warunki odliczenia. Momentem odliczenia VAT z takich faktur jest faktyczne ich otrzymanie przez podatnika.

Usługi szkoleniowe w zakresie przeciwdziałania przemocy, choć spełniają definicję kształcenia zawodowego, nie korzystają ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 26 ustawy o VAT, ale mogą być zwolnione z VAT jako w całości finansowane ze środków publicznych, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c ustawy o VAT.

Przepis art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 u.o.p.d.o.f. obejmuje waloryzację kaucji jako przychód z innych źródeł, co zobowiązuje Spółdzielnię do wystawienia PIT-11 za przysporzenie majątkowe wynikające ze zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej.

Wynagrodzenie należne Nabywcy od Wnioskodawcy z tytułu przejęcia zobowiązań pracowniczych stanowi koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdy spełnia kryteria poniesienia z zasobów majątkowych podatnika, definitywności, związku z działalnością gospodarczą oraz nie jest wyłączone na mocy art. 16 ustawy o CIT.

Wydatki na zakup i utrzymanie konia, poniesione przez spółkę w celu udziału w zawodach jeździeckich oraz jako element programu motywacyjnego dla pracowników, stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, przy założeniu ich racjonalnego związku z przychodami spółki.

Wydatki na prace fit-out stanowią koszty pośrednie zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia, a nie proporcjonalnie do okresu trwania umowy najmu, gdyż są jednorazowe i związane z zawarciem umowy najmu.

Wypłata zaliczek na poczet zysku przez spółkę komandytową na rzecz komplementariuszy nie powoduje powstania zobowiązania podatkowego w momencie dokonywania wypłaty. Zobowiązanie to powstanie dopiero przy podjęciu uchwały o podziale zysku, a zryczałtowany podatek dochodowy od osiągniętych przychodów komplementariuszy winien być pomniejszony o podatek CIT zapłacony przez spółkę.

Emerytura z Kanady uzyskiwana przez podatnika będącego rezydentem podatkowym w Polsce podlega opodatkowaniu w Polsce zgodnie z metodą proporcjonalnego odliczenia, a nie wyłączenia z progresją. Polski urząd skarbowy zezwala na odliczenie podatku zapłaconego w Kanadzie, nie wykraczając poza proporcjonalną część podatku odpowiadającą dochodowi opodatkowanemu w Kanadzie.

Korekta zeznań CIT-8 za lata ubiegłe powodująca zmianę zobowiązań podatkowych powinna być uwzględniana w korektach deklaracji WZS-1R za rok, którego dotyczą, a nie w bieżących deklaracjach WZS-1K/WZS-1R. Stanowisko alternatywne jest nieprawidłowe.

Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego nawet z faktur wystawionych bez użycia Krajowego Systemu e-Faktur, pod warunkiem spełnienia ustawowych przesłanek odliczenia oraz braku przesłanek negatywnych z art. 88 ustawy o VAT. Faktury muszą dokumentować rzeczywiste transakcje handlowe.

Faktura korygująca "in plus" powinna być rozliczana na bieżąco w okresie, w którym zaistniała przyczyna zwiększenia podstawy opodatkowania. Faktura "in minus" może stanowić uzgodnienie warunków korekty; odliczenie podatku naliczonego z faktur "in plus" możliwe w okresie ich otrzymania.

Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na infrastrukturę kanalizacyjną poprzez zastosowanie ilościowego prewspółczynnika, realistycznie odzwierciedlającego zakres wykorzystania infrastruktury do działalności opodatkowanej, zamiast metody z rozporządzenia MF.

Podatnik VAT ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od faktur zakupowych wystawionych niezgodnie z obowiązkiem użycia Krajowego Systemu e-Faktur, o ile spełnione są inne przesłanki materialnoprawne uzyskania tego prawa. Brak zgodności formalnej w wystawieniu faktury nie stanowi przesłanki uniemożliwiającej odliczenie VAT, pod warunkiem, że faktura dokumentuje rzeczywiste zdarzenie gospodarcze.

Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego w drodze korekty, jedynie gdy zastosowane są metody obliczenia proporcji dla całości inwestycji zgodne z art. 86 ust. 2a ustawy o VAT i przepisy rozporządzenia z 2015 r. z uwzględnieniem specyfiki jednostki samorządu terytorialnego.

Podatnikowi, będącemu czynnym podatnikiem VAT, przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur zakupowych dokumentujących rzeczywiste nabycie towarów i usług, nawet jeśli te faktury zostały wystawione poza Krajowym Systemem e-Faktur, wbrew przepisom, o ile spełnione są przesłanki pozytywne i nie zaistniały przesłanki negatywne określone w art. 88 ustawy o VAT.

Podatnikowi VAT przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych wbrew obowiązkowi użycia KSeF, o ile faktury te dokumentują rzeczywiste transakcje opodatkowane. Brak użycia KSeF nie stanowi przesłanki wyłączającej to prawo według ustawy o VAT.

Wydatki udokumentowane fakturami nieustrukturyzowanymi (papierowymi lub elektronicznymi) wystawionymi poza obowiązkowym systemem e-Faktur mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, o ile spełniają wszystkie przesłanki z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

W przypadku wystawienia faktur poza KSeF wbrew obowiązkowi, wydatki nimi udokumentowane mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, o ile spełniają definicję kosztów uzyskania przychodów z art. 15 ust. 1 CIT oraz nie są wyłączone na mocy art. 16 CIT.

Faktury Zakupowe wystawione bez użycia KSeF mogą być podstawą do uznania wydatków za koszty uzyskania przychodów, o ile spełniają formalne przesłanki księgowe oraz nie są wyłączone przepisami art. 16 ustawy o CIT.

Faktury zakupu wystawione poza obowiązkowym Krajowym Systemem e-Faktur (KSeF) nie wykluczają możliwości zaliczenia udokumentowanych wydatków do kosztów uzyskania przychodów, jeśli spełniają formalne wymogi dokumentacyjne oraz nie są wymienione w art. 16 ustawy o CIT jako nieuznawane za koszty uzyskania.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania komputerowego, prowadzona w sposób systematyczny oraz twórczy, uznawana jest za działalność badawczo-rozwojową, uprawniając do zastosowania stawki 5% podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie przepisów o IP Box, zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym.

Prace realizowane przez Wnioskodawcę, obejmujące tworzenie i rozwijanie programów komputerowych, kwalifikują się jako działalność badawczo-rozwojowa, umożliwiając zastosowanie stawki 5% podatku od dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, pod warunkiem prowadzenia właściwej ewidencji.

Otrzymanie przez komplementariusza częściowego zwrotu wkładu pieniężnego, wynikającego ze zmiany umowy spółki komandytowo-akcyjnej, skutkuje powstaniem przychodu z kapitałów pieniężnych, z możliwością uwzględnienia kosztów uzyskania tego przychodu w proporcji do obniżonej kwoty wkładu.