Podatnik VAT ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur nie wystawionych w KSeF, jeśli faktury te dokumentują rzeczywiste transakcje objęte opodatkowaniem i inne przesłanki do odliczenia są spełnione; brak rejestracji w KSeF nie stanowi negatywnej przesłanki odliczenia.

Umorzenie kredytu hipotecznego przeznaczonego na cele mieszkaniowe korzysta z zaniechania poboru podatku dochodowego, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów. Natomiast umorzenie kredytu wykorzystanego na cele niezwiązane z inwestycjami mieszkaniowymi powoduje powstanie opodatkowanego przychodu, podlegającego opodatkowaniu PIT.

Kara umowna zapłacona z tytułu naruszenia zakazu konkurencji, nieobjęta art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy o PIT, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, o ile poniesienie jej służy zabezpieczeniu i zachowaniu źródła przychodów w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Kwoty zwrócone z tytułu ugód kredytowych z bankiem, jako zwrot nadpłat wynikających z klauzul abuzywnych, nie stanowią przychodu podatnika w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie są objęte opodatkowaniem.

Sprzedaż akcji przez alternatywną spółkę inwestycyjną przed upływem dwóch lat od ich objęcia, a po wcześniejszej transgranicznej zamianie udziałów, nie korzysta ze zwolnienia podatkowego, jeśli przed dniem zbycia nie była spełniona przesłanka posiadania przynajmniej 5% akcji bezpośrednio i nieprzerwanie przez dwa lata.

Środki pieniężne udostępniane spółkom sklepowym w ramach Pakietu osłonowego mogą stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie przekazania, pod warunkiem zgodności z kryteriami art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Zwrot tych środków w wyniku spełnienia warunków umownych nie stanowi przychodu podatkowego, lecz obliguje do korekty kosztów uzyskania przychodów.

Podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego, gdy faktura zakupowa, pomimo braku użycia Krajowego Systemu e-Faktur, odzwierciedla rzeczywistą transakcję. Warunkiem jest, by towary i usługi były wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a nie zaistniały negatywne przesłanki z art. 88 ustawy o VAT.

Dla przychodów z działalności usługowej klasyfikowanej jako doradztwo w zakresie IT według PKWiU 62.02, nie obejmujących doradztwa w zakresie oprogramowania, możliwe jest stosowanie stawki 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, pod warunkiem spełnienia ustawowych przesłanek opodatkowania w formie ryczałtu.

Sprzedaż nieruchomości gruntowej w drodze licytacji, będącej terenem budowlanym zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy, a także art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT.

Podatnik ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur wystawionych poza KSeF, jeśli spełnione są materialne przesłanki z art. 86 ustawy o VAT i nie zachodzą przesłanki negatywne z art. 88 tej ustawy, pomimo naruszenia formalnego obowiązku wystawienia faktury ustrukturyzowanej.

Podatnik jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych poza Krajowym Systemem e-Faktur, o ile zostaną spełnione inne materialne przesłanki odliczenia, a faktury odzwierciedlają rzeczywiste transakcje gospodarcze. Brak strukturyzowanej faktury w KSeF nie wyklucza prawa do odliczenia, nie wymieniono tego w art. 88 ustawy o VAT jako przesłanki negatywnej.

Przychody z usług pośrednictwa komercyjnego oznaczone jako PKWiU 74.90.12.0 mogą podlegać opodatkowaniu ryczałtem 8,5%, pod warunkiem spełnienia przesłanek formalnych oraz niewystąpienia negatywnych przesłanek wskazanych w ustawie.

Nieodpłatne przekazanie przedsiębiorstwa spółki cywilnej jednemu ze wspólników nie wymaga dokonania korekty podatku VAT odliczonego przez tę spółkę. Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, transakcja taka wyłączona jest z opodatkowania VAT, a obowiązek korekty przechodzi na nabywcę będącego sukcesorem podatkowym.

Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur wystawionych bez użycia KSeF, o ile spełnia przesłanki pozytywne z art. 86 ustawy o VAT i brak negatywnych z art. 88, mimo obowiązku wystawiania faktur poprzez KSeF od 1 lutego 2026 r.

Dochód uzyskany przez podatnika z przeniesienia autorskich praw majątkowych do tworzonego i rozwijanego oprogramowania może być opodatkowany stawką 5% w ramach IP Box, pod warunkiem uznania działalności za badawczo-rozwojową i prowadzenia stosownej ewidencji.

Zwrot środków pieniężnych w ramach ugody z bankiem, dotyczącej spłaty kredytu hipotecznego, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż jest to jedynie zwrot wcześniej uiszczonych kwot i nie powoduje przysporzenia majątkowego.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania spełnia wymogi działalności badawczo-rozwojowej. Autorskie prawa do takiego oprogramowania kwalifikują się jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej, umożliwiając preferencyjne opodatkowanie według IP Box.

Wypłata zysku przypadającego na komplementariusza w spółce komandytowo-akcyjnej kwalifikuje się do odliczenia podatkowego przewidzianego w art. 30a ust. 6a ustawy PIT. Natomiast zysk wypłacony akcjonariuszowi, będącemu jednocześnie komplementariuszem, nie może korzystać z tego pomniejszenia, ze względu na różne tytuły udziału w zysku.

Wartość początkową środka trwałego stanowiącego samochód osobowy nabyty w walucie obcej należy przeliczyć na złote według kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, a nie z dnia wystawienia dokumentu potwierdzającego koszt.

Działalność Spółki może korzystać z ulgi B+R zgodnie z art. 18d ustawy o CIT. Koszty wynagrodzeń oraz amortyzacji są kwalifikowane, jednak wynajem statku nie spełnia kryteriów kosztu kwalifikowanego. Koszty rozwojowe mogą być uwzględniane jako jednorazowe odpisy.

Przeniesienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, będącej Pionem Zarządzania Nieruchomościami, stanowi transakcję zbycia w sensie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT i jest wyłączone z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

Naliczona opłata zmienna za pobór wód bez wymaganych pozwoleń wodnoprawnych, niezależnie od zastosowanej stawki, ma charakter sankcyjny i jako taka nie może stanowić kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 19 lit. a ustawy o CIT.

Podatnik ma uprawnienie do obniżenia stawek amortyzacyjnych nawet bliskich zeru oraz do ich ponownego podwyższenia zgodnie z art. 16i ust. 5 Ustawy o CIT, z uwzględnieniem okresu przedawnienia oraz interpretacji orzecznictwa administracyjnego.

Środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w ramach Pakietu osłonowego stanowią przychód w momencie ich przyjęcia; jednakże przekazanie tych środków z powrotem do Centrali w wyniku spełnienia określonych warunków nie może być uznane za koszt uzyskania przychodu z uwagi na brak bezpośredniego związku z przychodami Wnioskodawcy.