Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT od wydatków na inwestycję kanalizacyjną niezasadną prawnie na mocy art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, gdyż inwestycja nie wiąże się z czynnościami opodatkowanymi.

Gmina działająca jako organ władzy publicznej w zakresie zadań publicznoprawnych, gdzie działania nie podlegają opodatkowaniu VAT, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, jeśli efekty inwestycji nie są wykorzystane do czynności opodatkowanych VAT.

Gmina nie jest uprawniona do obniżenia podatku należnego VAT o podatek naliczony z inwestycji, gdy wydatki nie są związane z działalnością opodatkowaną, a efekty inwestycji są przekazywane do bezpłatnego użytku instytucji kultury.

Dostawa prawa użytkowania wieczystego oraz prawa własności budowli, w trybie egzekucji sądowej, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, który komornik jako płatnik jest obowiązany obliczyć i odprowadzić. Brak danych potwierdzających spełnienie warunków zwolnień podatkowych skutkuje doliczeniem VAT do wartości netto nieruchomości.

Realizacja przez gminę inwestycji o celach niekomercyjnych, finansowanej środkami publicznymi, która nie służy czynnościom opodatkowanym VAT, wyklucza prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków ponoszonych na tę inwestycję.

Przychody ze sprzedaży gier poprzez platformę stanowią przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, wykluczając zastosowanie 50% kosztów uzyskania w ramach praw autorskich.

Wykorzystanie Domu Kultury przez jednostkę samorządu terytorialnego dla zadań niepodlegających opodatkowaniu VAT nie uprawnia do odliczenia podatku naliczonego, podczas gdy instalacja OZE może generować takie prawo z uwagi na działalność gospodarczą, której efekty są opodatkowane VAT.

Gmina, będąca czynnym podatnikiem VAT, jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego od faktur dotyczących inwestycji, gdy towarów i usług nie da się przyporządkować jednoznacznie do działalności opodatkowanej lub zwolnionej, stosując prewspółczynnik zgodny z art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT oraz jeden nr ZSP.

Przeniesienie własności niezabudowanej nieruchomości przez jednostkę samorządową na rzecz Skarbu Państwa w zamian za odszkodowanie, nawet przy wykorzystywaniu wyłącznie dla działalności zwolnionej z VAT, nie kwalifikuje się do zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, gdy nabycie nieruchomości pierwotnie nie podlegało opodatkowaniu VAT.

Jednostce samorządu terytorialnego przysługuje prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji tylko w zakresie, w jakim związane są z działalnością gospodarczą opodatkowaną VAT, przy czym odliczenie wymaga zastosowania właściwego sposobu określenia proporcji przewidzianego w art. 86 oraz 90 ustawy o VAT.

Gminie realizującej zadania publiczne finansowane ze środków unijnych nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego, gdy rezultaty z inwestycji nie służą czynnościom opodatkowanym, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT.

Gmina, realizująca projekt bez związku z czynnościami opodatkowanymi VAT, nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego ani uzyskania zwrotu VAT, z uwagi na brak spełnienia przesłanek art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Dostawa zabudowanej działki, obejmującej budynek uprzednio zasiedlony, korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 w zw. z art. 29a ust. 8 ustawy o VAT, gdy okres między zasiedleniem a sprzedażą przekracza dwa lata.

Czynności związane z wykorzystaniem majątku z inwestycji w gminie nie stanowią czynności podlegających opodatkowaniu VAT. Gmina, działając w reżimie publicznoprawnym, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, gdyż wydatki nie wiążą się z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja odpiera możliwość odliczenia VAT przy inwestycjach spełniających publiczne zadania.

Sprzedaż niezabudowanych działek gruntowych powstałych z podziału działki nr 1 przez osobę fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 15 ust. 1-2 ustawy o VAT, gdyż działania takie kwalifikują się jako zarządzanie majątkiem prywatnym.

Zawiązanie nowej podatkowej grupy kapitałowej poprzez rejestrację umowy przez organ podatkowy powoduje nadanie PGK statusu odrębnego podatnika CIT, uprawnionego do wyłączenia od minimalnego podatku dochodowego przez pierwsze trzy lata działalności, o ile spełnione są wszystkie przesłanki z ustawy o CIT.

Dostawa niezabudowanej działki przez Nadleśnictwo, mającej uzupełniające przeznaczenie na zabudowę infrastruktury technicznej, nie korzysta ze zwolnienia VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy; kwalifikowana jest jako teren budowlany.

Darowizna nieruchomości dokonana przez brata na rzecz wnioskodawcy, za zgodą jego żony, nie kreuje jej statusu darczyńcy, co pozwala na zastosowanie zwolnienia od podatku od spadków i darowizn, zgodnie z art. 4a ust. 1 ustawy.

Gminie, działającej jako organ władzy publicznej, nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT związanego z nabyciem towarów i usług, gdy inwestycja realizowana jest w ramach zadań niegenerujących czynności opodatkowanych, co wyklucza spełnienie przesłanek z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Bezodpłatne przekazanie nieruchomości w drodze darowizny nie stanowi odpłatnego zbycia w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, a zatem nie rodzi obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych dla darczyńcy, nawet gdy dokonane jest przed upływem pięciu lat od jej nabycia w drodze spadku.

Nie przysługuje Gminie prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków na świetlice wiejskie za pomocą pre-współczynnika czasowego, gdyż proponowana metoda nie jest bardziej reprezentatywna niż metoda z rozporządzenia Ministra Finansów i nie obiektywizuje rzeczywistego zakresu wykorzystania wydatków na działalność gospodarczą.

Sprzedaż udziałów w nieruchomości dokonana przed upływem 5 lat od nabycia gruntu jest źródłem przychodu z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT. Wybudowanie na obcym gruncie nie przerywa pięcioletniego terminu. Wykorzystanie nieruchomości w działalności gospodarczej uznaje tę sprzedaż za przychód z tej działalności.

Sprzedaż działki nr 1/1 przez wnioskodawcę, będącego czynnym podatnikiem VAT, stanowi dostawę dokonaną w ramach działalności gospodarczej, a tym samym podlega opodatkowaniu VAT, mimo że pierwotnie działka była częścią majątku wykorzystywanego dla celów działalności rolniczej.

Sprzedaż udziału w niezabudowanych działkach nr 1 i 2 przez osobę fizyczną zarządzającą majątkiem osobistym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż nie spełnia przesłanek uznania za działalność gospodarczą, mimo aktywnych działań pełnomocnika kupującego.