Działalność gospodarcza Wnioskodawcy obejmująca sprzedaż towarów poprzez dropshipping stanowi odpłatną dostawę towarów, nie będącą przedmiotem opodatkowania w Polsce z uwagi na miejsce świadczenia usługi, które determinuje terytorium kraju trzeciego. Wnioskodawca nie jest uznany za podmiot ułatwiający transakcję w znaczeniu art. 7a Ustawy o VAT, co zwalnia go z obowiązku użycia kasy fiskalnej.

Wydatki związane z realizacją projektu partnerskiego, nieprzeznaczonego do czynności opodatkowanych, nie uprawniają miasta do odliczenia podatku naliczonego. Miasto działające jako jednostka samorządu terytorialnego w zakresie zadań publicznych nie jest podatnikiem VAT w kontekście takich wydatków.

Odpłatne zbycie składników przez Sprzedającego na rzecz Kupującego, według wariantów wskazanych w wniosku, nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, a zatem jest objęte podatkiem VAT. Kupującemu przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego, jeśli składniki będą przeznaczone do działalności opodatkowanej.

Sprzedaż przez osobę fizyczną udziału w działkach, będących efektem podziału nieruchomości, nie stanowi opodatkowanej czynności podatkowej, jeśli występuje w ramach zarządzania majątkiem prywatnym, a osoba ta nie podejmuje aktywnych działań handlowych podobnych do działań profesjonalnych podmiotów.

Model sprzedaży dropshippingowej, w której Wnioskodawca występuje jako pośrednik, a klient końcowy jako importer, nie podlega VAT w Polsce. Miejscem opodatkowania jest państwo trzecie, gdzie następuje początek wysyłki, stąd brak obowiązku fakturowego i rejestracyjnego w Polsce.

Uczestnictwo w Systemie Cash Poolingu nie skutkuje świadczeniem usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT przez uczestnika, wobec czego kwoty odsetek nie wchodzą w proporcję sprzedaży, jednakże import usług zagranicznych odpowiadających opłatom refakturowanym przez Principal Customer do uczestnika stanowi import usług zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT.

Uczestnictwo w systemie cash poolingu nie stanowi świadczenia usług opodatkowanych VAT. Odsetki w ramach cash poolingu nie są uwzględniane w rozliczeniach VAT. Usługi organizatora systemu traktowane są jako import usług zwolnionych z VAT, natomiast brak jest takiego zobowiązania w stosunku do banku.

Podatnik, który udostępniał działki spółce powiązanej w zamian za udziały oraz czerpał z tego korzyści, nie może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania VAT przy ich sprzedaży, a sprzedaż traktowana jest jako działalność gospodarcza ze względu na ekonomiczne korzyści i zorganizowany charakter działań. Teren, mimo niezabudowania go budynkami, jest uznany za działkę budowlaną według decyzji o warunkach

Sprzedaż udziału w wydzielonych działkach nieruchomości przez współwłaściciela-dziedzica, nienależącego do sfery profesjonalnego obrotu nieruchomościami, nie podlega opodatkowaniu VAT. Czynności te traktowane są jako zarządzanie majątkiem prywatnym, a nie działalność gospodarcza.

Sprzedaż działek wydzielonych z nieruchomości gruntowej przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, która nie podejmuje profesjonalnych działań marketingowych ani inwestycyjnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż zachowanie takie nie wykracza poza zarząd majątkiem prywatnym, a sprzedająca nie działa w charakterze podatnika VAT.

Sprzedaż nieruchomości nabytej do majątku wspólnego małżonków nie podlega opodatkowaniu, jeśli zbycie następuje po upływie pięciu lat od końca roku, w którym nastąpiło nabycie wspólne, nawet jeśli później nabywca uzyskał wyłączną własność na skutek podziału majątku po rozwodzie.

Spółka działająca jako organ władzy publicznej, realizująca zadania publiczne na zlecenie województwa i finansowana z rekompensaty, nie jest uważana za podatnika VAT, a jej czynności na podstawie umowy powierzenia nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Podmiot uczestniczący w strukturze cash poolingu nie świadczy usług na rzecz innych uczestników w rozumieniu ustawy o VAT, a odsetki z systemu nie muszą być uwzględniane w proporcjach sprzedaży. Import usług jest jednak przypisywany tam, gdzie Pool Leader pośredniczy w przekazywaniu usług systemu, co skutkuje koniecznością rozliczenia przez nabywcę tych usług.

Transakcja sprzedaży udziału w odziedziczonej nieruchomości nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, jako że wnioskodawca nie występuje w charakterze podatnika prowadzącego działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT.

Jednostka samorządu terytorialnego nie ma prawa do odliczenia podatku VAT związanego z wydatkami ponoszonymi na projekt realizowany w ramach zadań własnych, które podlegają czynnościom nieopodatkowanym, nieodpłatnym i mającym charakter publiczny, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Odsetki wypłacane na rzecz zagranicznego banku w ramach systemu cash poolingu, którego bank jest rzeczywistym właścicielem, mogą korzystać z postanowień art. 11 ust. 3 lit. c UPO, co wyłącza obowiązek pobierania polskiego podatku u źródła, pod warunkiem zgodności z ustawą o CIT.

Sprzedaż akcji imiennych w ramach egzekucji komorniczej, dokonana przez osobę nieprowadzącą działalności gospodarczej w zakresie obrotu akcjami, nie stanowi działalności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT.

Odsetki wypłacane Bankowi z tytułu udziału w Systemie Cash Poolingu, dla którego Bank pełni rolę rzeczywistego właściciela, podlegają opodatkowaniu wyłącznie w państwie rezydencji Banku, tj. w Holandii, na podstawie art. 11 ust. 3 lit. c UPO, co wyklucza polski obowiązek podatku u źródła.

Wypłata odsetek na rzecz banku będącego rzeczywistym właścicielem należności, mającego siedzibę w Holandii, nie obliguje uczestnika systemu cash poolingu do poboru polskiego podatku u źródła, zgodnie z art. 11 ust. 3 lit. c UPO. Dokumentacja cen transferowych wymagana jest jedynie przy przekroczeniu ustalonych progów wartości transakcji.

Prace badawczo-rozwojowe Spółki, polegające na metodycznym projektowaniu i wdrażaniu innowacyjnych rozwiązań informatycznych, spełniają definicję działalności B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a związane z nimi koszty osobowe i amortyzacyjne mogą stanowić koszty kwalifikowane odliczane od podstawy opodatkowania.

Województwo jako lider projektu finansowanego z funduszy unijnych, o charakterze publicznym, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT, gdyż nabywane usługi i towary nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, tym samym nie spełnia przesłanek z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie pojazdu ratowniczo-gaśniczego, ponieważ pojazd nie jest wykorzystywany do działalności opodatkowanej, co zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, wyklucza możliwość takiego odliczenia.

Wydatek na aparat ortodontyczny dla niepełnosprawnej córki, jako indywidualne urządzenie rehabilitacyjne, kwalifikuje się do odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej zgodnie z art. 26 ust. 7a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Czynnemu podatnikowi VAT przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od wkładu niepieniężnego, o ile nabyte dobra są wykorzystywane do czynności opodatkowanych i nie zaistnieją negatywne przesłanki ograniczające to prawo.