Podatek cukrowy nalicza się na podstawie całkowitej zawartości cukrów w napoju, niezależnie od ich naturalnego pochodzenia. Dodane cukry oraz naturalnie występujące cukry w napojach nie spełniających kryteriów wyłączenia są łączone do obliczenia całkowitej opłaty według ustawy o zdrowiu publicznym.

Przekazanie środków pieniężnych z tytułu sprzedaży białych certyfikatów na rzecz Gminy, pochodzących z czynności przeprowadzonych przez Spółkę, nie stanowi wynagrodzenia za transakcje podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż nie spełnia definicyjnych przesłanek odpłatnej dostawy towarów ani świadczenia usług.

Świadczenia socjalne z ZFŚS w formie czeków BLIK mogą korzystać ze zwolnienia z opodatkowania do 1 000 zł, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 67 ustawy o PIT, niezależnie od zewnętrznej realizacji technicznej, o ile spełnione są pozostałe warunki zwolnienia.

Umorzenie przez bank kredytu hipotecznego stanowi przychód podatkowy, jednak podlega zaniechaniu poboru podatku zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów, z uwagi na realizację przesłanek dotyczących celów mieszkaniowych kredytu. Natomiast zwrot nadpłaty w ramach ugody jest neutralny podatkowo.

Zakupy towarów i usług związane z rozwojem e-usług publicznych, nieposiadające bezpośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi, nie uprawniają do odliczenia podatku VAT, nawet jeśli są ponoszone przez zarejestrowanego podatnika VAT.

Organy władzy publicznej, realizujące zadania nałożone ustawowo bez udziału umów cywilnoprawnych, nie są podatnikami VAT. Usługi usuwania i przechowywania pojazdów przez Miasto stanowią działalność publicznoprawną, przez co opłaty z tego tytułu nie podlegają opodatkowaniu.

Gmina nie jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego od wydatków realizowanych w ramach projektu e-usług publicznych, gdyż związane z nim towary i usługi nie służą czynnościom opodatkowanym VAT, lecz zadaniom statutowym, które nie generują przychodów, zgodnie z art. 86 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 6 ustawy o VAT.

Przychód ze sprzedaży praw majątkowych związanych z niewykonanym przeniesieniem własności nie kwalifikuje się do zwolnienia podatkowego jako przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości i podlega opodatkowaniu według skali podatkowej.

Umowa cash poolingu jako umowa nienazwana, z racji braku wymienienia w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, nie podlega temu podatkowi; nie spełnia podstawowych przesłanek dla uznania jej za umowę pożyczki czy depozytu nieprawidłowego w rozumieniu ustawy.

Sprzedaż udziału wynoszącego 1/3 w prawie własności zabudowanej działki nr 1 oraz niezabudowanej działki nr 4 przez wnioskodawczynię nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT jako działalności gospodarczej, lecz stanowi rozporządzanie majątkiem osobistym.

Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przysługuje gminie w zakresie inwestycji finansowanych z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych; pełne odliczenie możliwe jest dla inwestycji związanych wyłącznie z działalnością opodatkowaną, natomiast odliczenie proporcjonalne dla inwestycji związanych z działalnością mieszaną, bez względu na źródło finansowania, pod warunkiem

Sprzedaż niezabudowanych działek nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług, gdyż została dokonana w ramach zarządu majątkiem osobistym, co wyklucza uznanie za podatnika VAT w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Podmioty powiązane, ustalające cenę transakcji na podstawie taryf zatwierdzonych przez Prezesa URE, nie są zobowiązane do sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11b pkt 1 ustawy o CIT.

Umowa cash poolingu nie stanowi umowy pożyczki ani depozytu nieprawidłowego i jako nienazwana umowa nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Przeniesienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, jaką jest Oddział D., na Spółkę Przejmującą w ramach podziału przez wydzielenie, jest czynnością wyłączoną spod działania ustawy o VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. W konsekwencji, transakcja nie podlega opodatkowaniu VAT, co skutkuje brakiem prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Spółkę Przejmującą.

Jednostki samorządu terytorialnego nie mają prawa do odliczenia podatku VAT, jeśli efekt ich działań dotyczących zadań publicznoprawnych nie jest wykorzystywany do czynności opodatkowanych tym podatkiem.

Sprzedaż niezabudowanej nieruchomości przez osoby fizyczne na rzecz spółki podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Osoby fizyczne działają jako podatnicy VAT w związku z profesjonalnym przygotowaniem terenu pod inwestycję. Brak spełnienia warunków zwolnienia sprawia, że transakcja opodatkowana jest właściwą stawką, zaś nabywca posiada prawo do odliczenia podatku VAT.

Wydatkowanie środków zbycia nieruchomości na zakup i adaptację budynku letniskowego jako jedynego miejsca zamieszkania spełnia przesłanki celu mieszkaniowego, uzasadniając tym samym zwolnienie dochodu ze sprzedaży nieruchomości od opodatkowania zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W przypadku transakcji kupna-sprzedaży nieruchomości między podmiotami powiązanymi, przeprowadzonej na warunkach rynkowych zgodnych z wyceną rzeczoznawcy, brak jest podstaw do uznania jej za ukryte zyski podlegające opodatkowaniu estońskim CIT.

Gmina, nie mając związku między wydatkami na modernizację stawu a wykonywaniem czynności opodatkowanych VAT, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Odsetki zapłacone w systemie cash pooling mogą stanowić koszty uzyskania przychodu, pod warunkiem zastosowania ograniczeń z art. 15c ustawy o CIT. Spełnienie warunków z ustawy o CIT uprawnia do zwolnienia od podatku u źródła dla zagranicznych płatności odsetkowych.

Zawarcie umowy cash poolingu oraz wykonywanie związanych z nią czynności nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jako że są to umowy nienazwane niewskazane w art. 1 ustawy o PCC i nie spełniające przesłanek umowy pożyczki.

Odsetki zapłacone w ramach systemu cash poolingu mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu i podlegają przepisom art. 15c ustawy o CIT. Przy transferach w PLN brak różnic kursowych, a zwolnienie z podatku u źródła jest możliwe przy spełnieniu określonych warunków.

Odsetki zapłacone w związku z uczestnictwem w systemie cash pooling stanowią koszt uzyskania przychodu podlegający ograniczeniom art. 15c ustawy o CIT. Brak różnic kursowych z tytułu transferów PLN. Odsetki są zwolnione z podatku u źródła, jeśli lider spełnia warunki rzeczywistego właściciela z art. 4a pkt 29 CIT.