Dotacja otrzymana w ramach programu Erasmus+ stanowi przychód zwolniony z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT, natomiast nie można wyłączyć z przychodu kwot przekazywanych partnerowi, gdyż nie stanowią samodzielnego, odrębnego przychodu.

Gmina, realizując zadanie polegające na przebudowie zbiornika retencyjnego w zakresie zadań własnych, nie działa jako podatnik VAT, co wyłącza prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących te wydatki, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT.

Wydatki poniesione na dokończenie budowy budynku mieszkalnego nie kwalifikują się do ulgi termomodernizacyjnej, gdyż ulga ta dotyczy wyłącznie modernizacji istniejących obiektów, a nie działań kończących budowę.

Miejsce opodatkowania świadczeń pozapłacowych (karty żywieniowe i bony towarowe) uzależnione jest od miejsca wykonywania pracy, a nie wyłącznie od lokalizacji, w której te świadczenia mogą zostać zrealizowane. W Polsce karty żywieniowe opodatkowane są w całości, a bony towarowe wymagają zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Niemcami.

Odpłatne udostępnianie obiektu sportowego w ramach umów cywilnoprawnych stanowi działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, niekorzystającą ze zwolnienia, natomiast prawo do odliczenia VAT przysługuje wyłącznie w związku z wydatkami ściśle związanymi z działalnością opodatkowaną, podlegając ograniczeniom czasowym odliczenia.

Jednokrotne złożenie ZAW-NR przez podatnika, wskazujące numer rachunku bankowego Banku jako faktora, skutecznie zapobiega zastosowaniu sankcji przewidzianej w art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT w odniesieniu do wszystkich kolejnych płatności dokonywanych na ten rachunek, niezależnie od różnorodności dostawców.

Wypłata kwoty 412 144,78 zł przez bank w ramach ugody nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego po stronie wnioskodawcy, gdyż stanowi zwrot uprzednio poniesionych kosztów, co nie prowadzi do realnego wzbogacenia. Nie zachodzi zatem obowiązek zapłaty podatku dochodowego od tej kwoty.

Kwota otrzymana przez podatników z porozumienia kompensacyjnego zawartego z bankiem na podstawie nieważności umowy kredytowej jest świadczeniem restytucyjnym i nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ze względu na brak defiintywnego przyrostu majątkowego.

Kwota otrzymana przez podatniczkę z tytułu ugody sądowej z bankiem, odpowiadająca zwrotowi nadpłaconych środków na spłatę kredytu, nie stanowi przychodu podatkowego, a tym samym nie podlega zwolnieniu podatkowemu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT.

Sprzedaż dwóch budynków mieszkalnych w zabudowie bliźniaczej, połączona z przekroczeniem pięcioletniego okresu od daty nabycia działki, na której je wybudowano, nie powoduje powstania przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż sprzedaż nie następuje w ramach działalności gospodarczej.

Podatnikowi, którego zakupy towarów i usług są związane wyłącznie z czynnościami zwolnionymi od VAT, nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony.

Podatnik, który jako współwłaściciel nieruchomości poniósł koszty termomodernizacji, ma prawo do ulgi, nawet jeśli zmiany w majątku wspólnym nie zostały ujawnione w księdze wieczystej, pod warunkiem spełnienia pozostałych wymogów formalnych.

Organ uznał, że Gmina nie ma prawa do odzyskania podatku naliczonego z realizacji projektu przebudowy drogi, ponieważ wydatki te nie są związane z czynnościami opodatkowanymi VAT, wykonywanymi w ramach działalności gospodarczej.

Wypłata kwoty 412.144,78 PLN w ramach ugody dotyczącej klauzul abuzywnych w umowie kredytowej nie stanowi przychodu podatkowego, gdyż nie prowadzi do rzeczywistego przysporzenia majątkowego po stronie podatnika.

Przychód z majątku przejętego w drodze transgranicznego połączenia spółek nie powstaje, jeśli połączenie jest uzasadnione gospodarczo, a nie służy unikaniu opodatkowania. Przepisów art. 12 ust. 4 pkt 3e i 3f ustawy CIT nie stosuje się, jeśli brak jest elementu unikania opodatkowania i połączenie spełnia określone prawem kryteria ekonomiczne.

Zbycie niewymagalnych wierzytelności pomiędzy bankiem a kontrahentami, bez konieczności prowadzenia działań windykacyjnych, mieści się w zakresie zwolnienia z VAT, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o VAT, przy założeniu, że nie są one związane z czynnościami ściągania długów ani nie mają charakteru faktoringu.

Podmiot nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, jeżeli zakupione towary i usługi nie mają związku z działalnością opodatkowaną VAT, a są używane do realizacji projektu o charakterze publicznym bez generowania dochodów z czynności opodatkowanych.

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z wydatków ponoszonych na realizację projektu nieopodatkowanego VAT, mającego na celu realizację zadań własnych w zakresie ogólnodostępnej infrastruktury publicznej.

Jednostka samorządu terytorialnego, działając w zakresie zadań publicznych, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, gdy związana jest z zadaniami niepodlegającymi opodatkowaniu, mimo zawarcia umów cywilnoprawnych.

Sprzedaż nieruchomości przez Wnioskodawcę jako wierzyciela jest dostawą towarów w rozumieniu ustawy o VAT, która podlega opodatkowaniu, z wyjątkiem zabudowanych działek zwolnionych na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 tej ustawy, przy czym istnieje możliwość rezygnacji ze zwolnienia.

Lasy Państwowe, realizując projekty ochrony przyrody, nie mają prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ działania te nie są związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych VAT, co wyklucza zastosowanie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Dotacja na realizację projektu mieszkaniowego, w ramach którego Gmina przekazuje granty, nie podlega VAT ani nie uprawnia do odliczenia VAT naliczonego ze względu na brak związku z opodatkowanymi czynnościami.

Miasto na Prawach Powiatu, realizując zadania z zakresu edukacji publicznej poprzez zakwaterowanie uczniów i zbycie surowców wtórnych, nie działa w charakterze podatnika VAT, gdyż działania te mieszczą się w ramach zadań publicznych. W związku z art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, brak jest znamion działalności gospodarczej mogącej zakłócić konkurencję.

Gmina, jako organ władzy publicznej realizujący zadania w ramach władztwa publicznego, nie jest podatnikiem podatku VAT, wobec czego nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu poniesionych wydatków na inwestycję, która nie służy czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług.