Gmina realizująca zadania własne w postaci budowy infrastruktury publicznej, nieprzynoszącej dochodów i niewykorzystywanej do czynności opodatkowanych, nie posiada prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT od związanych z tym wydatków, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Gmina jako jednostka samorządu terytorialnego, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT związanego z realizacją niekomercyjnych inwestycji infrastrukturalnych, jeżeli te nie służą czynnościom opodatkowanym podatkiem VAT.

Umorzenie części kredytu hipotecznego i zwrot nienależnie wpłaconych środków na mocy ugody z bankiem, na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów, są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych, o ile kredyt służył jednej inwestycji mieszkaniowej, co czyni stanowisko podatnika prawidłowym.

Wydatki na wymianę pokrycia dachowego w ramach przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, które nie wpisują się w katalog odliczeń określonych w rozporządzeniu Ministra Inwestycji i Rozwoju, nie uprawniają do ulgi podatkowej na mocy art. 26h ustawy PIT.

Wnioskodawca, realizujący projekt związany z czynnościami zwolnionymi od VAT, nie może odliczyć podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych w ramach tego projektu, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT.

Jednostki samorządu terytorialnego, realizując zadania publiczne w ramach dofinansowania unijnego, nie mają prawa do zwrotu podatku VAT z tytułu wydatków, jeżeli realizowane projekty nie są związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.

Spółdzielnia mieszkaniowa, w zakresie remontu esplanady, może odliczyć VAT jedynie od części wykorzystywanej do działalności opodatkowanej. Czynności zwolnione oraz te niepodlegające opodatkowaniu VAT wykluczają takie odliczenie, wymagając stosowania pre-współczynnika i proporcji zgodnie z ustawą o VAT.

Czynnym podatnikowi VAT, który planuje wykorzystać nabywaną nieruchomość do celów opodatkowanej działalności gospodarczej, przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, o ile spełnione są wszystkie formalne przesłanki, a transakcje są udokumentowane fakturami.

Sprzedaż działki nr 1, zabudowanej byłym budynkiem szkoły i budynkiem gospodarczym, korzysta ze zwolnienia od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy VAT, ponieważ nie dochodzi do pierwszego zasiedlenia, a wydatki na ulepszenia nie dały prawa do odliczenia VAT.

W przypadku podziału przez wyodrębnienie Banku Dzielonego, nowe obowiązki płatnika dotyczące umów cywilnoprawnych przechodzą na Bank Przejmujący, jednak nie obejmują zrealizowanych obowiązków do dnia podziału przez Bank Dzielony.

Sprzedaż nieruchomości zabudowanej budynkami mieszkalnymi i gospodarczymi przez Gminę podlega zwolnieniu z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, gdyż nastąpiło pierwsze zasiedlenie, a od tego momentu minął okres co najmniej dwóch lat oraz nakłady na ulepszenia nie przekroczyły 30% wartości początkowej.

Zwrot środków ponad kapitał kredytu oraz kosztów sądowych, jak również odsetek za opóźnienie na podstawie ugód między kredytobiorcą a bankiem, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na mocy art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o PIT. Zastosowanie rozporządzenia Ministra Finansów z 2022 r. jest nieprawidłowe w kontekście zaniechania poboru podatku.

Dostawa działek B i C korzysta ze zwolnienia VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą upłynął okres dłuższy niż dwa lata. Dostawa działki A nie spełnia przesłanek zwolnienia i podlega opodatkowaniu VAT.

Umorzenie przez bank części kredytu hipotecznego generuje przychód podlegający opodatkowaniu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednak z uwagi na spełnienie przesłanek z rozporządzenia Ministra Finansów, przychód ten korzysta z zaniechania poboru podatku.

Wydatki związane z realizacją projektu partnerskiego, nieprzeznaczonego do czynności opodatkowanych, nie uprawniają miasta do odliczenia podatku naliczonego. Miasto działające jako jednostka samorządu terytorialnego w zakresie zadań publicznych nie jest podatnikiem VAT w kontekście takich wydatków.

W przypadku podziału przez wyodrębnienie, Bank Przejmujący wstępuje w prawa i obowiązki podatkowe związane z przejmowaną działalnością pozostające w stanach otwartych, natomiast Bank Dzielony ponosi odpowiedzialność za zobowiązania zamknięte sprzed podziału. Korekty deklaracji sprzed podziału obciążają Bank Dzielony.

Zwrot środków dokonany na mocy ugody mediacyjnej, stanowiący zwrot uprzednio dokonanych spłat rat kredytu, nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

Wniesienie aportem do spółki gminnej działek nr A, B, C, D i E, obejmujących budynki oraz budowle, stanowi odpłatną dostawę towarów, podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. Brak spełnienia przesłanek do zwolnienia zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 2, 9, 10 i 10a ustawy o VAT wyłącza możliwość zastosowania zwolnienia podatkowego.

Uczestnictwo w systemie cash poolingu nie stanowi świadczenia usług opodatkowanych VAT. Odsetki w ramach cash poolingu nie są uwzględniane w rozliczeniach VAT. Usługi organizatora systemu traktowane są jako import usług zwolnionych z VAT, natomiast brak jest takiego zobowiązania w stosunku do banku.

Podział poprzez wyodrębnienie skutkuje tym, że przychody i koszty podatkowe powstałe przed dniem podziału dotyczą Banku Dzielonego, a nie Przejmującego, w świetle zasady sukcesji uniwersalnej.

Podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu, jeśli wydatki te są związane z nieodpłatnym przekazywaniem wiedzy, niepowiązanym z działalnością opodatkowaną VAT.

Gminie, realizującej zadanie własne o charakterze publicznoprawnym, w postaci budowy ogólnodostępnych placów zabaw, nie przysługuje prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT, gdyż brak jest związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Przychody osiągane przez lekarza specjalistę z działalności gospodarczej można opodatkować w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, gdy zakres obowiązków z tytułu tej działalności nie odpowiada czynnościom wykonywanym na rzecz tego samego podmiotu w ramach wcześniejszej umowy o pracę.

Jednostka samorządu terytorialnego, realizując zadania własne niepowiązane z działalnością gospodarczą opodatkowaną podatkiem VAT, nie jest uprawniona do odliczenia tego podatku od faktur związanych z kosztami takiej działalności.