Osoba fizyczna będąca obywatelką polską, posiadająca centrum interesów osobistych oraz gospodarczych w Polsce, spełnia kryteria rezydencji podatkowej zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy PIT, nawet jeśli prowadzi część działań gospodarczych i utrzymuje relacje rodzinne poza Polską. dualna rezydencja podatkowa nie występuje, jeśli brak zaistnienia spełnienia przesłanek w dwóch państwach.

Czynności związane z wykorzystaniem infrastruktury przez gminę, realizowane w zakresie zadań publicznych, nie podlegają opodatkowaniu VAT, co wyklucza możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony. Realizacja zadań publicznych nie oznacza działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT.

Nieodpłatne udostępnienie sieci kanalizacyjnej spółce przez Gminę nie podlega opodatkowaniu VAT. Wniesienie tego majątku aportem może korzystać ze zwolnienia z podatku VAT. Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT od wydatków poniesionych na budowę i modernizację infrastruktury."

Gmina ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z budową sieci wodociągowej i zakupem specjalistycznego samochodu, jednakże nie przysługuje jej prawo do odliczenia VAT od wydatków na budowę kanalizacji deszczowej, która służy celom publicznym zgodnie z art. 86 ust.1 ustawy o VAT.

Gmina, działając jako organ władzy publicznej w zakresie realizacji projektu z zakresu cyberbezpieczeństwa, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, gdyż zakupy nie służą czynnościom opodatkowanym.

Z tytułu umorzenia wierzytelności z kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację inwestycji mieszkaniowej, podatnik nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego, gdyż zastosowanie znajduje rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w zakresie zaniechania poboru podatku.

Zaniechanie poboru podatku dochodowego od umorzonych wierzytelności dotyczy wyłącznie kredytów hipotecznych na cele mieszkaniowe, nie obejmuje pożyczek. Zwolnienie podatkowe obowiązuje dla zobowiązań umorzonych po 1 stycznia 2025 roku.

Zwrot pieniędzy uzyskany z tytułu ugody sądowej, dotyczącej zwrotu nadpłaconych kwot w związku z abuzywnością klauzul umowy kredytowej, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Kwota zwrócona podatnikowi na podstawie ugody z bankiem, odpowiadająca nadpłaconemu kredytowi, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż jest to zwrot środków wcześniej wpłaconych przez podatnika, a nie jego definitywne przysporzenie.

Dostawa nieruchomości obejmująca budynki, budowle oraz przynależne urządzenia budowlane, przeniesiona na rzecz gminy za odszkodowaniem, korzysta ze zwolnienia od podatku VAT na postawie art. 43 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 29a ust. 8 ustawy o VAT, poza ramami pierwszego zasiedlenia oraz bez poniesienia wydatków modernizacyjnych przekraczających 30% wartości.

Umorzenie kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego, gdy spełnione są warunki dotyczące jednorazowej inwestycji mieszkaniowej i brak wcześniejszego korzystania z zaniechania. Zwrot nadpłaconego kapitału kredytu jest neutralny podatkowo.

Zwrot nadpłaconych rat kredytowych wynikający z ugody z bankiem nie stanowi przychodu podatkowego i jest neutralny podatkowo w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Strata z likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych jest kosztem uzyskania przychodu, o ile utrata przydatności nie wynika ze zmiany rodzaju działalności. Koszt ten można odliczyć w dacie fizycznego zakończenia prac likwidacyjnych, a nie jako część wartości nowego środka trwałego.

Gmina, realizując inwestycję w postaci budowy stawu retencyjnego, nie ma prawa do odzyskania naliczonego podatku VAT, ponieważ przedsięwzięcie nie jest związane z czynnościami opodatkowanymi, jak wymaga art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Sprzedaż udziałów w kamienicy, jako dokonana po upływie okresu dłuższego niż dwa lata od jej pierwszego zasiedlenia, jest zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, gdyż nie spełnia przesłanek pierwszego zasiedlenia.

Gmina realizująca zadania publicznoprawne związane z edukacją, odpowiednio do art. 86 ust. 1 oraz art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, nie jest uprawniona do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków na infrastrukturę niewykorzystywaną do czynności opodatkowanych.

Gmina nie posiada prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją projektu z uwagi na brak bezpośredniego związku tych wydatków z czynnościami opodatkowanymi, gdyż projekt służył działalności publicznoprawnej.

Sprzedaż przez osobę fizyczną udziału w zabudowanej nieruchomości nie podlega VAT, jeżeli nie spełnia definicji działalności gospodarczej, a działań nie można uznać za wykraczające poza zarząd majątkiem osobistym, bez względu na zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z projektem, ponieważ działania nie dotyczą czynności opodatkowanych, a Gmina nie działa jako podatnik w związku z tym projektem.

Wpłaty od rodziców oraz dofinansowanie ze środków Województwa na plan nauki pływania są opodatkowane VAT, gdyż stanowią wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług, a Gmina działa jako podatnik VAT wykonujący działalność gospodarczą. Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją programu.

Gmina, realizując inwestycje drogowe jako zadanie publiczne na podstawie ustawy o samorządzie gminnym, nie występuje jako podatnik VAT i nie jest uprawniona do odliczenia VAT naliczonego na mocy art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, gdyż inwestycje te nie są związane z czynnościami opodatkowanymi.

Zatrudnienie pracownika w innym miejscu niż siedziba podatnika, określone w umowie, kwalifikuje miejscowość jako zakład w rozumieniu art. 28 ust. 1 ustawy o podatku CIT, co rodzi obowiązek składania deklaracji CIT-ST i CIT-8ST.

Jeżeli budowla pozostająca w posiadaniu zależnym podatnika jest ujęta w ewidencji środków trwałych właściciela i podlega odpisom amortyzacyjnym, podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości określa się według art. 4 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., niezależnie od tego, kto dokonuje amortyzacji. Wartość rynkowa z art. 4 ust. 5 u.p.o.l. nie może być w takim przypadku przyjęta.

Park Narodowy nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego w związku z realizacją projektu wspieranego przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska, gdyż czynności związane z projektem nie są związane ze sprzedażą opodatkowaną podatkiem VAT.