Odpłatne udostępnianie Sali gimnastycznej przez Gminę jako działalność gospodarczą stanowi czynność opodatkowaną VAT, niekorzystającą ze zwolnienia, jednak pre-współczynnik czasowy nie odpowiada specyfice jej działalności, co nie uprawnia do jego stosowania w odliczeniu podatku.

Gmina, realizując projekt przebudowy zbiornika wodnego w ramach zadań publicznych, bez związku z czynnościami opodatkowanymi, nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od towarów i usług zakupionych na potrzeby projektu, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Gmina jako jednostka samorządu terytorialnego nie posiada prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu wydatków związanych z realizacją projektu współfinansowanego z funduszy unijnych, ponieważ towary i usługi nabywane w ramach projektu nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, lecz do realizacji zadań własnych o charakterze publicznoprawnym, co wyłącza możliwość obniżenia kwoty podatku

Województwo nie ma prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu, ponieważ nabyte w projekcie towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Płatnik, wypłacając odsetki przypadające Bankowi 2, który jest rezydentem japońskim i rzeczywistym właścicielem odsetek, jest uprawniony do pobrania 10% WHT na podstawie UPO PL-JP, przy zachowaniu należytej staranności oraz posiadaniu stosownego certyfikatu rezydencji.

Płatnik wypłacając odsetki na rzecz Banku 2, działającego jako rzeczywisty właściciel, ma prawo zastosować 10% stawkę WHT na podstawie art. 11 ust. 2 Umowy PL-JP, przy spełnieniu warunków należytej staranności i dokumentacji rezydencji.

X Sp. z o.o. jest uprawniona do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 10% od odsetek przekazywanych do Banku 2 zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania Polska-Japonia, gdy Bank 2 jest rzeczywistym właścicielem odsetek.

Zaniechanie poboru podatku dokonane w myśl Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. dotyczące umorzenia kredytu hipotecznego, zaciągniętego przed 2015 r. na cel mieszkaniowy, jest uprawnione w zakresie odpowiadającym wartości inwestycji mieszkaniowej. Zwrot środków wpłaconych wcześniej na spłatę kredytu nie generuje przychodu podatkowego.

Świadczenia przekazywane przez fundację rodzinną fundatorom pozostającym w związku małżeńskim korzystają z pełnego zwolnienia od podatku dochodowego, przy uznaniu wniesionego mienia przez jednego fundatora za wniesione również przez drugiego, co skutkuje 100% proporcją wniesionego mienia.

W przypadku nabycia nieruchomości z rynku wtórnego nie można skorzystać ze zwolnienia z PCC, jeżeli nabycie częściowych praw do lokalu mieszkalnego nie nastąpiło wyłącznie w drodze dziedziczenia, a kupujący uprzednio posiadał udział w prawach do budynku mieszkalnego jako współwłaściciel działki, na której postawiono budynek.

Gmina nie posiada prawa do obniżenia ani zwrotu podatku VAT naliczonego dla wydatków poniesionych na realizację inwestycji, gdyż infrastruktura powstała z tych wydatków nie będzie wykorzystywana do wykonywania czynności opodatkowanych ani nie generuje dochodu.

Zwrot nadpłaconego kapitału wynikającego z ugody kredytowej, jako czynność restytucyjna, nie kreuje przysporzenia majątkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, co wyklucza obowiązek podatkowy z tego tytułu.

Umorzona wierzytelność z tytułu kredytu hipotecznego na lokal mieszkalny może podlegać zaniechaniu poboru podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia MF, jeżeli spełnia określone warunki. Miejsce postojowe, jako odrębna nieruchomość, nie spełnia tych kryteriów i podlega opodatkowaniu.

Sprzedaż działki niezabudowanej przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą jest dostawą opodatkowaną VAT-em, gdy działania związane z nieruchomością wykraczają poza zarządzanie majątkiem prywatnym, kwalifikując ją jako używaną w działalności gospodarczej.

Jednostkom samorządu terytorialnego nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, jeżeli zakupy związane są z realizacją zadań własnych o charakterze publicznym, niestanowiących czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Jednostka samorządu terytorialnego nie ma prawa do odliczenia i zwrotu podatku VAT związanego z wydatkami na zadanie własne w postaci budowy publicznej placówki edukacyjnej, jeśli zadanie to nie jest związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT.

Sprzedaż nieruchomości nabytej w 2009 r., zakończona budową w 2025 r., dokonana po upływie 5 lat od końca roku kalendarzowego nabycia i niezwiązana z działalnością gospodarczą, nie powoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Nabycie darowizny przez osobę fizyczną będącą obywatelem państwa trzeciego, zamieszkującą czasowo na terytorium RP, bez prawa stałego pobytu, nie podlega przepisom ustawy o podatku od spadków i darowizn, a tym samym nie korzysta ze zwolnienia podatkowego na tej podstawie.

Wydatek poniesiony przez podatnika na współfinansowanie infrastruktury drogowej, służącej jego działalności gospodarczej, w oparciu o umowę cywilnoprawną nie stanowi darowizny i może zostać uznany za koszt uzyskania przychodów, jeśli przyczynowo wpływa na przychody, jest definitywny i prawidłowo udokumentowany.

Zaniechanie poboru podatku dochodowego dotyczy umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego, jeżeli kredyt zaciągnięto na cele mieszkaniowe, przed 2015 r. oraz spełnia wszystkie wymagane warunki ustawowe i rozporządzenia MF z 11 marca 2022 r.

Wydatki poniesione na zakup materiałów do budowy nowego dachu nie kwalifikują się do odliczenia w ramach ulgi termomodernizacyjnej, gdyż dotyczą rozbudowy, a nie docieplenia dachu rozumianego jako przegroda budowlana.

Osoba fizyczna niezamieszkująca w Polsce, która uzyskuje dochody z nieruchomości położonej na Białorusi, nie posiada obowiązku podatkowego w Polsce w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, niezależnie od przemieszczenia uzyskanych środków do Polski, jeśli brak jest innych przesłanek wskazujących na osiągnięcie przychodu podatkowego na terenie Polski.

Podatnik, realizując projekt w formule partnerstwa, nieposiadający związku nabytych towarów i usług z czynnościami opodatkowanymi, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego. Istnienie takiego związku jest kluczowe dla przyznania owego prawa.

Gmina, realizując projekt niekomercyjny w ramach zadań własnych, nie jest uprawniona do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o podatek naliczony, gdyż wydatki te nie są związane z czynnościami opodatkowanymi.